上訴人（原審原告）：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住新疆維吾爾族自治區(qū)烏魯木齊市水磨溝區(qū)。

委托訴訟代理人：李萬(wàn)忠，新疆新途律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王樂(lè)樂(lè)，新疆新途律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：愛(ài)心理想家建筑裝飾（北京）有限公司，住所地北京市大興區(qū)。

法定代表人：范永茹，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：代賽，北京市隆安律師事務(wù)所律師。

上訴人徐某因與被上訴人愛(ài)心理想家建筑裝飾（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱理想家公司）合同糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初7016號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月8日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

徐某上訴請(qǐng)求判決：撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判，訴訟費(fèi)由理想家公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：徐某主張理想家公司在訂立合同時(shí)沒(méi)有取得注冊(cè)商標(biāo)，構(gòu)成虛假承諾，使得徐某陷入錯(cuò)誤判斷，該合同無(wú)效，據(jù)此徐某有撤銷合同的權(quán)利；徐某在一審期間已經(jīng)將其要求理想家公司提供宣傳頁(yè)載明產(chǎn)品但理想家公司不能提供相關(guān)證據(jù)通過(guò)電子郵件發(fā)送給一審法院，徐某已提交證據(jù)；一審法院未對(duì)理想家公司提供的與大型品牌生產(chǎn)商訂立的合同協(xié)議作出評(píng)價(jià)，程序違法。

理想家公司辯稱，同意一審判決。

徐某向一審法院起訴請(qǐng)求判決：1.撤銷徐某與理想家公司簽訂的編號(hào)為20190301FX《合同書(shū)》；2.理想家公司返還徐某所交納的201900元；3.理想家公司承擔(dān)本案律師費(fèi)、案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、保函費(fèi)、郵寄送達(dá)費(fèi)及本案產(chǎn)生的其他費(fèi)用（包括交通費(fèi)和住宿費(fèi)合計(jì)6715.5元）。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年3月1日，理想家公司（甲方）與徐某（乙方）簽訂《合同書(shū)》，約定：甲、乙雙方都是獨(dú)立自主、自負(fù)贏虧的合法經(jīng)營(yíng)者，雙方之間不存在任何隸屬、投資、雇傭、承包關(guān)系；乙方的經(jīng)營(yíng)地址是新疆省烏魯木齊市、伊犁哈薩克自治州、巴音郭楞蒙古自治州、阿克蘇地區(qū)、克拉瑪依市、石河子市（地區(qū)）轄區(qū)內(nèi)設(shè)置經(jīng)營(yíng)職場(chǎng)。合同履行期限首期為壹年，自2019年3月1日起至2020年2月28日止。第三條合作款項(xiàng)以及銷售獎(jiǎng)勵(lì)：在本合同簽訂時(shí)乙方向甲方一次性交納貨品定金299000元整，品牌管理費(fèi)10000元，甲方按全國(guó)統(tǒng)一代理價(jià)贈(zèng)送109900元產(chǎn)品，配送開(kāi)業(yè)形象用品；乙方后期進(jìn)貨享受甲方返利3%；貨品定金的唯一返還方式：乙方后期在甲方處每累計(jì)進(jìn)貨達(dá)到100000元（不含提供的品牌廠家），甲方返還乙方按照6%返款，直至貨品定金返完為止；裝修廣告補(bǔ)貼：乙方年累計(jì)進(jìn)貨量達(dá)到1000000元，獎(jiǎng)勵(lì)裝修、廣告費(fèi)30000元。第四條后期進(jìn)貨以及物流配送事宜：乙方后期進(jìn)貨價(jià)格，甲方按全國(guó)統(tǒng)一代理價(jià)給乙方供貨，采取訂貨與發(fā)貨的方式執(zhí)行；貨款結(jié)算方式：款到發(fā)貨。乙方向甲方提交訂貨清單，并經(jīng)甲方收到確認(rèn)后，按乙方訂單核算貨款、備貨，乙方可自提或委托甲方將貨物代辦托運(yùn)，運(yùn)費(fèi)由乙方承擔(dān)等。第五條雙方的權(quán)益中約定：乙方只能在獲得授權(quán)區(qū)域內(nèi)經(jīng)營(yíng)，不得以任何形式跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)、竄貨及網(wǎng)上銷售。乙方經(jīng)銷店內(nèi)銷售（五星理想家）裝飾產(chǎn)品，不得仿造甲方的產(chǎn)品款式，不得在其他工廠訂購(gòu)?fù)惍a(chǎn)品冒充甲方產(chǎn)品，損壞甲方的聲譽(yù)和形象，給甲方造成損失一切由乙方負(fù)責(zé)。乙方確定經(jīng)營(yíng)地址前，須向甲方書(shū)面申報(bào)經(jīng)營(yíng)詳細(xì)地址，審核通過(guò)后經(jīng)甲方授權(quán)方可實(shí)施店面租賃、裝修，裝修后應(yīng)把店面照片在營(yíng)業(yè)前交于公司備檔。若乙方確定經(jīng)營(yíng)詳細(xì)地址前，未經(jīng)甲方同意，造成專賣店之間距離沖突，責(zé)任由乙方承擔(dān)。甲方擁有（五星理想家）品牌的商標(biāo)經(jīng)營(yíng)權(quán)，授權(quán)許可乙方在代理區(qū)域內(nèi)使用，甲方負(fù)責(zé)向乙方提供（五星理想家）裝飾產(chǎn)品。甲方確定（五星理想家）裝飾產(chǎn)品的供貨價(jià)（此供貨價(jià)不包括運(yùn)費(fèi)），甲方有權(quán)根據(jù)市場(chǎng)狀況對(duì)產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，甲方調(diào)整相應(yīng)價(jià)格后通知乙方，乙方應(yīng)當(dāng)無(wú)條件執(zhí)行統(tǒng)一價(jià)格。甲方規(guī)定統(tǒng)一的（五星理想家）裝飾經(jīng)銷店的裝修風(fēng)格，免費(fèi)提供促銷產(chǎn)品目錄等相應(yīng)宣傳資料。甲方負(fù)責(zé)向乙方提供相應(yīng)的營(yíng)銷、管理和業(yè)務(wù)等培訓(xùn)服務(wù)。甲方可根據(jù)市場(chǎng)實(shí)際需要提供全國(guó)性或地方性的宣傳支持，宣傳的形式可采用廣告、營(yíng)銷會(huì)議、參加展覽會(huì)等方式。理想家公司在合同上加蓋公章，徐某在合同上簽字予以確認(rèn)。上述合同簽訂后，徐某依約向理想家公司交納了費(fèi)用309000元。

徐某提供理想家公司的廣告宣傳頁(yè)中顯示：“五星理想家首創(chuàng)五大核心優(yōu)勢(shì)：1.全程托管模式。2.一線品牌供應(yīng)鏈，集團(tuán)總部為合作商提供一線品牌主材，所有一線品牌主材全部出廠家，省去中間環(huán)節(jié)，比廠家代理價(jià)格更優(yōu)惠，五星理想家合作商接工程利潤(rùn)點(diǎn)高出了傳統(tǒng)的40%利潤(rùn)，同時(shí)讓五星理想家合作商在終端市場(chǎng)穩(wěn)步發(fā)展，實(shí)現(xiàn)名利財(cái)富雙豐收。3.核心產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)。4.權(quán)威媒體，鑄造品牌。5.科技智能，即裝即住?！熬€主材/上千種產(chǎn)品/工廠價(jià)直供，僅此一項(xiàng)，省下一半裝修費(fèi)”下方印有凱萊地板、福人地板、華鶴木門、蒙娜麗莎瓷磚、史丹利家居等品牌。

徐某提交律師費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、住宿費(fèi)發(fā)票、保全費(fèi)發(fā)票、保函費(fèi)發(fā)票證明其產(chǎn)生費(fèi)用合計(jì)28507元（律師費(fèi)19252元、交通費(fèi)住宿費(fèi)6715.5元、保全費(fèi)1530元，保函費(fèi)1009.5元）。

理想家公司提供材料進(jìn)貨單及發(fā)貨物流單證明2019年3月31日、2019年5月5日、2019年5月23日徐某授權(quán)代表史建軍從理想家公司處三次進(jìn)貨下單，貨款金額總計(jì)110354.06元。

理想家公司向法院提交與大型品牌商簽訂的合作協(xié)議，證明理想家公司與尚高衛(wèi)浴、貝爾地板、九牧潔具、東鵬瓷磚、駿程瓷磚、鷹牌2086瓷磚、安倍地板、大自然地板、宏耐木門、法恩莎潔具、盼盼木門、圣象地板、簡(jiǎn)歐家具、德?tīng)柕匕濉⒅Z貝爾陶瓷廠等廠家和經(jīng)銷商達(dá)成合作。

理想家公司提交商報(bào)注冊(cè)證，證明其已經(jīng)取得37類服務(wù)商標(biāo)，并提交國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書(shū)，證明2019年8月22日其已對(duì)第19類產(chǎn)品商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)并已受理。

一審中，徐某陳述理想家公司的欺詐行為一是公司宣傳頁(yè)上虛假宣傳提供一線品牌，并在宣傳頁(yè)上列明30多家一線品牌商家，而在徐某要求理想家公司發(fā)送上述一線品牌貨品時(shí)，愛(ài)心理想家無(wú)法提供；二是雙方合同書(shū)第五條第九項(xiàng)中理想家公司承諾擁有五星理想家商標(biāo)經(jīng)營(yíng)權(quán)，但是理想家公司并沒(méi)有向商標(biāo)局提交相關(guān)申請(qǐng)，其提交申請(qǐng)時(shí)間是2019年8月22日，該條款中所稱的商標(biāo)經(jīng)營(yíng)權(quán)系理想家公司無(wú)中生有，欺騙徐某取得該項(xiàng)權(quán)利致使徐某產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)訂立合同。

一審法院認(rèn)為，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。其中，欺詐是指乙方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方做出錯(cuò)誤的意思表示。本案中，理想家公司與徐某簽訂的《合同書(shū)》中約定理想家公司擁有（五星理想家）品牌的商標(biāo)經(jīng)營(yíng)權(quán)，授權(quán)許可徐某在代理區(qū)域內(nèi)使用，理想家公司負(fù)責(zé)向徐某提供（五星理想家）裝飾產(chǎn)品。徐某主張理想家公司無(wú)商標(biāo)經(jīng)營(yíng)權(quán)，因此構(gòu)成欺詐，但在雙方合同履行過(guò)程中，徐某已經(jīng)從理想家公司獲得五星理想家自有裝飾產(chǎn)品，且針對(duì)五星理想家品牌的商標(biāo)經(jīng)營(yíng)權(quán)理想家公司已向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出申請(qǐng)，理想家公司針對(duì)商標(biāo)經(jīng)營(yíng)權(quán)并未進(jìn)行虛假陳述。另徐某陳述理想家公司宣傳頁(yè)上虛假宣傳提供一線品牌，并在宣傳頁(yè)上列明30多家一線品牌商家，而在徐某要求理想家公司發(fā)送上述一線品牌貨品時(shí)，理想家公司無(wú)法提供。結(jié)合雙方提交的證據(jù)，一方面，雙方簽訂的《合同書(shū)》并未約定一線品牌商家，另一方面，徐某并未提交證據(jù)證明其要求理想家公司發(fā)送一線品牌商家產(chǎn)品，而理想家公司不能提供?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明，以及對(duì)口頭遺囑或者贈(zèng)與事實(shí)的證明，人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在?！币虼?，法律對(duì)民事欺詐提高了證明標(biāo)準(zhǔn)，需要達(dá)到排除合理懷疑的程度。現(xiàn)徐某提交的證據(jù)不能證明理想家公司在簽訂合同當(dāng)時(shí)及合同履行過(guò)程中存在欺詐行為。故法院對(duì)徐某的欺詐主張不予采納。綜上，徐某要求撤銷雙方簽訂的編號(hào)為20190301FX《合同書(shū)》并返還貨款201900元及支付本案律師費(fèi)、保函費(fèi)等其他費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

綜上，一審法院于2020年9月判決：駁回徐某的全部訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)審查認(rèn)定的事實(shí)與一審法院查明事實(shí)無(wú)異。

本院認(rèn)為，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人對(duì)欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明，人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。

本案中，徐某與理想家公司簽訂了涉案合同，現(xiàn)徐某主張理想家公司以欺詐手段使得其違背真實(shí)意思訂立合同，徐某負(fù)有舉證證明理想家公司存在欺詐行為的責(zé)任。徐某主張理想家公司在簽訂合同時(shí)承諾“擁有（五星理想家）品牌的商標(biāo)經(jīng)營(yíng)權(quán)”，但雙方對(duì)商標(biāo)經(jīng)營(yíng)權(quán)理解不一，理想家舉證證明其已于2018年12月14日注冊(cè)五星理想家圖案商標(biāo)，徐某未對(duì)其關(guān)于理想家公司商標(biāo)經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)為產(chǎn)品品牌的主張充分舉證證明；徐某主張理想家公司虛假宣傳理想家公司已取得宣傳頁(yè)上列明的一線品牌商家授權(quán)，但雙方未在涉案合同中約定理想家公司應(yīng)取得哪些品牌商家授權(quán)，徐某亦無(wú)法舉證證明其與理想家公司就其需要哪些品牌商家的產(chǎn)品達(dá)成一致。因徐某就其主張未提供充分證據(jù)證明，一審法院認(rèn)定徐某關(guān)于欺詐事實(shí)的舉證不足以達(dá)到排除合理懷疑的程度，故對(duì)徐某要求撤銷涉案合同的訴訟請(qǐng)求未予支持，并無(wú)不當(dāng)。因徐某要求撤銷涉案合同的主張未能取得一審法院支持，故徐某基于撤銷合同所要求的返還貨款及其他各項(xiàng)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，一審法院亦未予支持，均無(wú)不當(dāng)。經(jīng)本院審查，一審法院審理本案的相關(guān)程序符合法律規(guī)定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4328元，由徐某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　劉　潔

審 判 員　　張玉賢

審 判 員　　耿燕軍

二〇二一年一月二十六日

法官助理　　方浩然

書(shū) 記 員　　王遠(yuǎn)征