上訴人（原審原告）：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住新疆維吾爾族自治區(qū)烏魯木齊市水磨溝區(qū)。

委托訴訟代理人：李萬忠，新疆新途律師事務所律師。

委托訴訟代理人：王樂樂，新疆新途律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：愛心理想家建筑裝飾（北京）有限公司，住所地北京市大興區(qū)。

法定代表人：范永茹，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：代賽，北京市隆安律師事務所律師。

上訴人徐某因與被上訴人愛心理想家建筑裝飾（北京）有限公司（以下簡稱理想家公司）合同糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初7016號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月8日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

徐某上訴請求判決：撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判，訴訟費由理想家公司承擔。事實和理由：徐某主張理想家公司在訂立合同時沒有取得注冊商標，構(gòu)成虛假承諾，使得徐某陷入錯誤判斷，該合同無效，據(jù)此徐某有撤銷合同的權(quán)利；徐某在一審期間已經(jīng)將其要求理想家公司提供宣傳頁載明產(chǎn)品但理想家公司不能提供相關(guān)證據(jù)通過電子郵件發(fā)送給一審法院，徐某已提交證據(jù)；一審法院未對理想家公司提供的與大型品牌生產(chǎn)商訂立的合同協(xié)議作出評價，程序違法。

理想家公司辯稱，同意一審判決。

徐某向一審法院起訴請求判決：1.撤銷徐某與理想家公司簽訂的編號為20190301FX《合同書》；2.理想家公司返還徐某所交納的201900元；3.理想家公司承擔本案律師費、案件受理費、保全費、保函費、郵寄送達費及本案產(chǎn)生的其他費用（包括交通費和住宿費合計6715.5元）。

一審法院認定事實：2019年3月1日，理想家公司（甲方）與徐某（乙方）簽訂《合同書》，約定：甲、乙雙方都是獨立自主、自負贏虧的合法經(jīng)營者，雙方之間不存在任何隸屬、投資、雇傭、承包關(guān)系；乙方的經(jīng)營地址是新疆省烏魯木齊市、伊犁哈薩克自治州、巴音郭楞蒙古自治州、阿克蘇地區(qū)、克拉瑪依市、石河子市（地區(qū)）轄區(qū)內(nèi)設(shè)置經(jīng)營職場。合同履行期限首期為壹年，自2019年3月1日起至2020年2月28日止。第三條合作款項以及銷售獎勵：在本合同簽訂時乙方向甲方一次性交納貨品定金299000元整，品牌管理費10000元，甲方按全國統(tǒng)一代理價贈送109900元產(chǎn)品，配送開業(yè)形象用品；乙方后期進貨享受甲方返利3%；貨品定金的唯一返還方式：乙方后期在甲方處每累計進貨達到100000元（不含提供的品牌廠家），甲方返還乙方按照6%返款，直至貨品定金返完為止；裝修廣告補貼：乙方年累計進貨量達到1000000元，獎勵裝修、廣告費30000元。第四條后期進貨以及物流配送事宜：乙方后期進貨價格，甲方按全國統(tǒng)一代理價給乙方供貨，采取訂貨與發(fā)貨的方式執(zhí)行；貨款結(jié)算方式：款到發(fā)貨。乙方向甲方提交訂貨清單，并經(jīng)甲方收到確認后，按乙方訂單核算貨款、備貨，乙方可自提或委托甲方將貨物代辦托運，運費由乙方承擔等。第五條雙方的權(quán)益中約定：乙方只能在獲得授權(quán)區(qū)域內(nèi)經(jīng)營，不得以任何形式跨區(qū)域經(jīng)營、竄貨及網(wǎng)上銷售。乙方經(jīng)銷店內(nèi)銷售（五星理想家）裝飾產(chǎn)品，不得仿造甲方的產(chǎn)品款式，不得在其他工廠訂購同類產(chǎn)品冒充甲方產(chǎn)品，損壞甲方的聲譽和形象，給甲方造成損失一切由乙方負責。乙方確定經(jīng)營地址前，須向甲方書面申報經(jīng)營詳細地址，審核通過后經(jīng)甲方授權(quán)方可實施店面租賃、裝修，裝修后應把店面照片在營業(yè)前交于公司備檔。若乙方確定經(jīng)營詳細地址前，未經(jīng)甲方同意，造成專賣店之間距離沖突，責任由乙方承擔。甲方擁有（五星理想家）品牌的商標經(jīng)營權(quán)，授權(quán)許可乙方在代理區(qū)域內(nèi)使用，甲方負責向乙方提供（五星理想家）裝飾產(chǎn)品。甲方確定（五星理想家）裝飾產(chǎn)品的供貨價（此供貨價不包括運費），甲方有權(quán)根據(jù)市場狀況對產(chǎn)品價格進行相應調(diào)整，甲方調(diào)整相應價格后通知乙方，乙方應當無條件執(zhí)行統(tǒng)一價格。甲方規(guī)定統(tǒng)一的（五星理想家）裝飾經(jīng)銷店的裝修風格，免費提供促銷產(chǎn)品目錄等相應宣傳資料。甲方負責向乙方提供相應的營銷、管理和業(yè)務等培訓服務。甲方可根據(jù)市場實際需要提供全國性或地方性的宣傳支持，宣傳的形式可采用廣告、營銷會議、參加展覽會等方式。理想家公司在合同上加蓋公章，徐某在合同上簽字予以確認。上述合同簽訂后，徐某依約向理想家公司交納了費用309000元。

徐某提供理想家公司的廣告宣傳頁中顯示：“五星理想家首創(chuàng)五大核心優(yōu)勢：1.全程托管模式。2.一線品牌供應鏈，集團總部為合作商提供一線品牌主材，所有一線品牌主材全部出廠家，省去中間環(huán)節(jié)，比廠家代理價格更優(yōu)惠，五星理想家合作商接工程利潤點高出了傳統(tǒng)的40%利潤，同時讓五星理想家合作商在終端市場穩(wěn)步發(fā)展，實現(xiàn)名利財富雙豐收。3.核心產(chǎn)品優(yōu)勢。4.權(quán)威媒體，鑄造品牌。5.科技智能，即裝即住?！熬€主材/上千種產(chǎn)品/工廠價直供，僅此一項，省下一半裝修費”下方印有凱萊地板、福人地板、華鶴木門、蒙娜麗莎瓷磚、史丹利家居等品牌。

徐某提交律師費發(fā)票、交通費發(fā)票、住宿費發(fā)票、保全費發(fā)票、保函費發(fā)票證明其產(chǎn)生費用合計28507元（律師費19252元、交通費住宿費6715.5元、保全費1530元，保函費1009.5元）。

理想家公司提供材料進貨單及發(fā)貨物流單證明2019年3月31日、2019年5月5日、2019年5月23日徐某授權(quán)代表史建軍從理想家公司處三次進貨下單，貨款金額總計110354.06元。

理想家公司向法院提交與大型品牌商簽訂的合作協(xié)議，證明理想家公司與尚高衛(wèi)浴、貝爾地板、九牧潔具、東鵬瓷磚、駿程瓷磚、鷹牌2086瓷磚、安倍地板、大自然地板、宏耐木門、法恩莎潔具、盼盼木門、圣象地板、簡歐家具、德爾地板、諾貝爾陶瓷廠等廠家和經(jīng)銷商達成合作。

理想家公司提交商報注冊證，證明其已經(jīng)取得37類服務商標，并提交國家知識產(chǎn)權(quán)局商標注冊申請受理通知書，證明2019年8月22日其已對第19類產(chǎn)品商標進行申請并已受理。

一審中，徐某陳述理想家公司的欺詐行為一是公司宣傳頁上虛假宣傳提供一線品牌，并在宣傳頁上列明30多家一線品牌商家，而在徐某要求理想家公司發(fā)送上述一線品牌貨品時，愛心理想家無法提供；二是雙方合同書第五條第九項中理想家公司承諾擁有五星理想家商標經(jīng)營權(quán)，但是理想家公司并沒有向商標局提交相關(guān)申請，其提交申請時間是2019年8月22日，該條款中所稱的商標經(jīng)營權(quán)系理想家公司無中生有，欺騙徐某取得該項權(quán)利致使徐某產(chǎn)生錯誤認識訂立合同。

一審法院認為，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。其中，欺詐是指乙方當事人故意告知對方虛假情況或者故意隱瞞真實情況，誘使對方做出錯誤的意思表示。本案中，理想家公司與徐某簽訂的《合同書》中約定理想家公司擁有（五星理想家）品牌的商標經(jīng)營權(quán)，授權(quán)許可徐某在代理區(qū)域內(nèi)使用，理想家公司負責向徐某提供（五星理想家）裝飾產(chǎn)品。徐某主張理想家公司無商標經(jīng)營權(quán)，因此構(gòu)成欺詐，但在雙方合同履行過程中，徐某已經(jīng)從理想家公司獲得五星理想家自有裝飾產(chǎn)品，且針對五星理想家品牌的商標經(jīng)營權(quán)理想家公司已向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出申請，理想家公司針對商標經(jīng)營權(quán)并未進行虛假陳述。另徐某陳述理想家公司宣傳頁上虛假宣傳提供一線品牌，并在宣傳頁上列明30多家一線品牌商家，而在徐某要求理想家公司發(fā)送上述一線品牌貨品時，理想家公司無法提供。結(jié)合雙方提交的證據(jù)，一方面，雙方簽訂的《合同書》并未約定一線品牌商家，另一方面，徐某并未提交證據(jù)證明其要求理想家公司發(fā)送一線品牌商家產(chǎn)品，而理想家公司不能提供?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零九條規(guī)定：“當事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明，以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明，人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應當認定該事實存在。”因此，法律對民事欺詐提高了證明標準，需要達到排除合理懷疑的程度?，F(xiàn)徐某提交的證據(jù)不能證明理想家公司在簽訂合同當時及合同履行過程中存在欺詐行為。故法院對徐某的欺詐主張不予采納。綜上，徐某要求撤銷雙方簽訂的編號為20190301FX《合同書》并返還貨款201900元及支付本案律師費、保函費等其他費用的訴訟請求，法院不予支持。

綜上，一審法院于2020年9月判決：駁回徐某的全部訴訟請求。

本院經(jīng)審查認定的事實與一審法院查明事實無異。

本院認為，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。當事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明，人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應當認定該事實存在。

本案中，徐某與理想家公司簽訂了涉案合同，現(xiàn)徐某主張理想家公司以欺詐手段使得其違背真實意思訂立合同，徐某負有舉證證明理想家公司存在欺詐行為的責任。徐某主張理想家公司在簽訂合同時承諾“擁有（五星理想家）品牌的商標經(jīng)營權(quán)”，但雙方對商標經(jīng)營權(quán)理解不一，理想家舉證證明其已于2018年12月14日注冊五星理想家圖案商標，徐某未對其關(guān)于理想家公司商標經(jīng)營權(quán)應為產(chǎn)品品牌的主張充分舉證證明；徐某主張理想家公司虛假宣傳理想家公司已取得宣傳頁上列明的一線品牌商家授權(quán)，但雙方未在涉案合同中約定理想家公司應取得哪些品牌商家授權(quán)，徐某亦無法舉證證明其與理想家公司就其需要哪些品牌商家的產(chǎn)品達成一致。因徐某就其主張未提供充分證據(jù)證明，一審法院認定徐某關(guān)于欺詐事實的舉證不足以達到排除合理懷疑的程度，故對徐某要求撤銷涉案合同的訴訟請求未予支持，并無不當。因徐某要求撤銷涉案合同的主張未能取得一審法院支持，故徐某基于撤銷合同所要求的返還貨款及其他各項費用的訴訟請求，一審法院亦未予支持，均無不當。經(jīng)本院審查，一審法院審理本案的相關(guān)程序符合法律規(guī)定。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費4328元，由徐某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　劉　潔

審 判 員　　張玉賢

審 判 員　　耿燕軍

二〇二一年一月二十六日

法官助理　　方浩然

書 記 員　　王遠征