上訴人（原審被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺(tái)區(qū)。

委托訴訟代理人：宋東京，北京雙秀律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：劉愛成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住北京市房山區(qū)。

委托訴訟代理人：李坡，北京廣進(jìn)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市門頭溝區(qū)。

上訴人李某因與被上訴人劉愛成以及被上訴人董某某運(yùn)輸合同糾紛一案，不服北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院（2020）京0106民初18352號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

李某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判李某支付劉愛成3萬元運(yùn)費(fèi)。事實(shí)和理由：一審法院事實(shí)認(rèn)定不清。自2018年以來，我從北京首鋼乳家山石灰石礦有限公司購(gòu)買礦石再向各個(gè)工地供應(yīng)。期間因需要運(yùn)輸?shù)V石找到劉愛成幫忙運(yùn)輸，劉愛成提供運(yùn)輸?shù)能囕v不僅有其自己的車輛，還有大量他人的車輛，故本案的訴訟主體不應(yīng)僅是劉愛成一人。運(yùn)費(fèi)根據(jù)劉愛成提供的車輛行駛里程、載重量等協(xié)商單價(jià)，最終憑票結(jié)算，付款時(shí)間不確定，一般都是我從購(gòu)貨單位結(jié)算回貨款后再給劉愛成等人結(jié)算運(yùn)費(fèi)。自2018年以來我已通過現(xiàn)金和銀行轉(zhuǎn)賬方式支付劉愛成等人40余萬元，現(xiàn)經(jīng)核算，我僅欠劉愛成等人3萬余元，而不是44萬余元。劉愛成提供的聊天記錄，是因我當(dāng)時(shí)忙于其他事情，在未看到相關(guān)賬單的情況下無法準(zhǔn)確回答，只是印象中還欠他一點(diǎn)運(yùn)費(fèi)，但絕不是44余萬元未付。

劉愛成辯稱，同意一審判決，不同意李某的上訴意見。

董某某辯稱，本案與自己無關(guān)。

劉愛成向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令李某支付劉愛成運(yùn)費(fèi)443283元；2.判令李某支付逾期付款違約金（以443283元為基數(shù)，自2019年1月1日起至實(shí)際付清之日止，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；3.判令董某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；4.李某和董某某承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉愛成提交四項(xiàng)證據(jù)。證據(jù)一：其與李某的微信聊天記錄，擬證明劉愛成多次向李某進(jìn)行催要貨款的情況。2019年1月15日上午7點(diǎn)14分劉愛成向李某發(fā)送微信：“兄弟什么情況啊？電話老是無法接通？都到現(xiàn)在了你跟安定還沒對(duì)好賬嗎？咱倆也得對(duì)對(duì)賬啊”。2019年1月22日下午15點(diǎn)44分，劉愛成向李某發(fā)送微信一張對(duì)賬單照片，內(nèi)容為：“李臣欠運(yùn)費(fèi)胖劉：6-8號(hào)24車1261.51×21=2649110-13號(hào)79車4232.93×20=84658，懋隆3車，161.7×20=3234合計(jì)：114383上次欠款為428900元，已付10萬元下欠328900，總合計(jì)443283”。2019年1月25日上午7點(diǎn)15分，劉愛成向李某發(fā)送微信：“在嗎？啥時(shí)候給結(jié)賬啊兄弟，年底了”。2019年1月29日零點(diǎn)37分，劉愛成向李某發(fā)送微信：“你這啥情況啊？電話打不通，微信不回，還能不能愉快的玩耍了啊”。2019年1月31日下午17點(diǎn)35分，劉愛成向李某發(fā)送微信：“那個(gè)回個(gè)話哎，剛才不是劉姐給……，是啊，你去大興不去大興的，你給我說這個(gè)怎么弄啊？你頭年兒你怎么沒給安排啊？這家伙這不是都等著我，說司機(jī)工資都現(xiàn)在還沒開呢，是吧劉潔這個(gè)現(xiàn)在這個(gè)那啥說好了，他說我們這個(gè)錢說頂賬到現(xiàn)在，你說你也給不了，她整天追著我?！?019年1月31日下午17點(diǎn)40，李某回復(fù)：“不去大興，誰(shuí)給我錢呀？”李某和董某某認(rèn)可上述微信的聊天的真實(shí)性，但對(duì)證明目的不予認(rèn)可。

證據(jù)二：劉愛成與李某的電話錄音，證明劉愛成向李某催要欠款的情況。2019年2月2日，劉愛成稱：“這個(gè)怎么樣了，那錢要過來了嗎，明天上午啊，你趕緊要吧，這年都過不去了，那三萬兩萬的我都不找你了，你說這一說44萬元多，你說咱們這幫車這么多拉的活，咱怎么也得把年過了是吧？”，李某回復(fù)：“他說明天上午讓我過去拿去，是我知道，我這就是我昨天去的，今天又去了……，明天他要不給我，我這年我都過不去了”。2019年2月3日，李某稱：“等我電話這錢也得過了年了，然后那個(gè)沒事，你先把年過了，等過了年不行我把車賣了給你都行……”，劉愛成回復(fù)：“關(guān)鍵是，你哪怕少給點(diǎn)，現(xiàn)在差著44萬多呢……”。李某和董某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為不能證明雙方存在未結(jié)清的數(shù)額。

證據(jù)三、對(duì)賬單，證明系李某的會(huì)計(jì)向劉愛成出具的對(duì)賬單。李某對(duì)此不認(rèn)可，認(rèn)為李某從未授權(quán)其會(huì)計(jì)向劉愛成進(jìn)行書寫。庭審中董某某稱這個(gè)對(duì)賬單是2018年的臘月二十五六，當(dāng)時(shí)是其本人數(shù)的票據(jù)，李某的會(huì)計(jì)寫的對(duì)賬單，至于李某是否給劉愛成寫欠條董某某表示不清楚。董某某收完票后如果知道噸數(shù)其會(huì)寫在票上，他給車主打條證明收到票了，李某的會(huì)計(jì)會(huì)按照董某某報(bào)的噸數(shù)、單價(jià)計(jì)算，當(dāng)時(shí)沒有結(jié)算的數(shù)額才會(huì)進(jìn)行算賬，當(dāng)時(shí)是李某定的單價(jià)，會(huì)計(jì)才出的對(duì)賬單，會(huì)計(jì)有不清楚的會(huì)問董某某，當(dāng)時(shí)對(duì)賬的時(shí)候董某某表示其在現(xiàn)場(chǎng)。劉愛成表示確實(shí)是在2018年年底在大灰廠利風(fēng)山莊，李晨的會(huì)計(jì)寫的對(duì)賬單，李某不給對(duì)賬單原件，其就拍了照片。庭審中關(guān)于董某某陳述的對(duì)賬的事實(shí)李某予以認(rèn)可。

證據(jù)四、收據(jù)證明董某某作為李某的合伙人進(jìn)行簽字，在接觸過程中李某與董某某稱是合伙，李某不在的時(shí)候是董某某簽字。李某與董某某認(rèn)可收據(jù)的真實(shí)性，但董某某不認(rèn)可與李某系合伙關(guān)系。

劉愛成申請(qǐng)證人劉某出庭作證，證人證言的內(nèi)容為：劉愛成之前給李某拉過活，后來不拉了，但因?yàn)槔钅橙避囕v，劉某介紹讓劉愛成給李某拉貨，李某不給劉愛成結(jié)賬，劉某和劉愛成還一塊去找過李某對(duì)賬，對(duì)賬的時(shí)候說欠60多萬元，具體金額不清楚了，李某說回頭給，之后就不清楚了。后來劉愛成就一直找劉某要錢，劉某就找李某。董某某是給李某干活的，是不是合伙不清楚。劉愛成認(rèn)可李某的證人證言，李某與董某某對(duì)證人證言不認(rèn)可。

李某提交了銀行轉(zhuǎn)賬記錄和微信轉(zhuǎn)賬記錄，證明2018年9月25日李某通過銀行向劉愛成分別轉(zhuǎn)賬50000和11850元，2018年10月3日轉(zhuǎn)賬25200元，2018年11月2日分別轉(zhuǎn)賬50000元、12000元和7600元，2018年11月3日轉(zhuǎn)賬33400元，2018年11月5日分別轉(zhuǎn)賬16600元和23100元，2018年11月8日轉(zhuǎn)賬23400元，2018年11月10日轉(zhuǎn)賬36400元，2018年11月10日轉(zhuǎn)賬27230元，2018年11月27日轉(zhuǎn)賬50000元。2018年11月27日李某通過微信分別向劉愛成轉(zhuǎn)賬10000元、10000元、10000元、3600元、10000元。以上共計(jì)410380元。劉愛成對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但稱上述款項(xiàng)不是本案的運(yùn)輸費(fèi)，是之前的運(yùn)費(fèi)，即2018年現(xiàn)場(chǎng)結(jié)算的運(yùn)費(fèi)，這部分運(yùn)費(fèi)已經(jīng)結(jié)清了。

庭審中，劉愛成稱其一共給李某拉貨共計(jì)約一二百萬元，具體金額沒有統(tǒng)計(jì)過，本案主張的是2018年年底李某的會(huì)計(jì)對(duì)賬出來的金額，之前的已經(jīng)結(jié)清了。

一審法院認(rèn)為，劉愛成與李某之間雖未簽訂書面的運(yùn)輸合同，但根據(jù)雙方的微信聊天記錄、電話錄音、對(duì)賬單、收據(jù)、證人證言及當(dāng)事人陳述等，可以認(rèn)定劉愛成與李某之間形成了事實(shí)上的運(yùn)輸合同關(guān)系，該運(yùn)輸合同關(guān)系系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方均應(yīng)各自履行其義務(wù)。劉愛成為李某提供了運(yùn)輸服務(wù)，李某應(yīng)當(dāng)向劉愛成支付運(yùn)費(fèi)，庭審中李某提交了2018年9月25日至2018年12月27日期間的銀行轉(zhuǎn)賬記錄和微信轉(zhuǎn)賬記錄辯稱其已向劉愛成付清運(yùn)輸費(fèi)，但通過李某與劉愛成的電話錄音、董某某的陳述及證人證言，可看出在2018年臘月時(shí)劉愛成與李某仍就未付清的運(yùn)輸費(fèi)進(jìn)行對(duì)賬；庭審中關(guān)于劉愛成和董某某陳述的2018年臘月對(duì)賬的事實(shí)，李某予以認(rèn)可，對(duì)賬單顯示總金額為443283元，故法院結(jié)合雙方當(dāng)事人的證據(jù)及陳述，對(duì)劉愛成要求李某支付運(yùn)輸費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，予以支持。關(guān)于要求支付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，因雙方未明確約定付款期限和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故法院在法律范圍內(nèi)予以調(diào)整。關(guān)于劉愛成要求董某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，劉愛成未提交充分的證據(jù)證明董某某與李某系合伙關(guān)系，且在陳述中稱其為李某提供運(yùn)輸服務(wù)，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。判決：一、李某于判決生效之日起七日內(nèi)向劉愛成支付運(yùn)輸費(fèi)443283元及逾期付款違約金（以尚欠運(yùn)輸費(fèi)為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2020年5月22日計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；二、駁回劉愛成的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，李某、董某某未提交新證據(jù)。劉愛成提交日期為2019年1月22日的錄音，欲佐證其主張的劉愛成、李某、李某的會(huì)計(jì)以及董某某對(duì)賬的情況。劉愛成對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均不認(rèn)可。董某某稱錄音中對(duì)話的確系劉愛成、李某、李某的會(huì)計(jì)以及董某某，其中的女性是李某的會(huì)計(jì)。

本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)無異。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方的訴辯意見，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)可以歸納為李某欠付劉愛成的運(yùn)輸費(fèi)數(shù)額。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，綜合雙方舉證質(zhì)證情況和各方當(dāng)庭陳述，劉愛成提交的與李某的微信聊天記錄、電話錄音、對(duì)賬單以及對(duì)話錄音等證據(jù)能夠相互印證，證明劉愛成主張的欠付運(yùn)輸費(fèi)的數(shù)額。而李某提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄和微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)不足以反駁劉愛成提供的證據(jù)并證明其主張。李某有關(guān)本案的訴訟主體不應(yīng)僅是劉愛成一人的上訴意見，依據(jù)不足，本院不予采納。一審法院判決李某支付劉愛成運(yùn)輸費(fèi)443283元和相應(yīng)逾期付款違約金，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。綜上所述，李某的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)7950元，由李某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　王艷芳

審 判 員　李蔚林

審 判 員　王　元

二〇二一年二月二十日

法官助理　姬　雷

法官助理　劉欣宇

書 記 員　梁　佳