上訴人（原審原告、反訴被告）：合肥江淮毅昌汽車飾件有限公司，住所地安徽省長豐縣崗集鎮(zhèn)合淮公路東側(cè)。

法定代表人：陳志平，董事長。

委托訴訟代理人：尤金亮，安徽徽商律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告、反訴原告）：北京艾某泰克科技有限公司，住所地北京市北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)科創(chuàng)五街******。

法定代表人：黃健淇，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：丁珊紅，北京德和衡律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王曉，北京德和衡律師事務(wù)所律師。

上訴人合肥江淮毅昌汽車飾件有限公司因與被上訴人北京艾某泰克科技有限公司買賣合同糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初11394號(hào)民事判決，向法院提起上訴。本院于2021年1月8日立案后，根據(jù)《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨(dú)任審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

合肥江淮毅昌汽車飾件有限公司（下稱江淮毅昌公司）上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求改判一審判決第一項(xiàng)為：北京艾某泰克科技有限公司（下稱艾某泰克公司）向我公司支付貨款141883.22元及利息（按照LPR自2019年12月至實(shí)際支付之日止）；2.請(qǐng)求在一審判決第二項(xiàng)的基礎(chǔ)上增加判決艾某泰克公司向我公司支付利息損失99945.63元（1.以1015100元為基數(shù)，按照同期銀行貸款利率自2018年8月3日計(jì)算至2019年8月19日，利息為50330.88元；2.以1015100元為基數(shù)，按照LPR計(jì)算自2019年8月20日暫時(shí)計(jì)算至2020年11月9日，利息49614.75元，最終金額計(jì)算至實(shí)際支付之日）；3.判決艾某泰克公司向江淮毅昌公司賠償庫存損失1264814.47元；4.本案的一、二審訴訟費(fèi)、保全費(fèi)用由艾某泰克公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、艾某泰克公司共欠我公司貨款141883.22元，其中已經(jīng)開票金額49451.95元，未開票金額92431.27元，而一審僅判決艾某泰克公司支付已開票金額49451.95元，而沒有判決支付未開票的金額，屬于明顯錯(cuò)誤。二、一審判決艾某泰克公司應(yīng)當(dāng)向我公司支付模具款1015100元，但是卻漏判利息，明顯錯(cuò)誤。三、由于艾某泰克公司的違約行為導(dǎo)致我公司產(chǎn)生庫存損失，艾某泰克公司應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)《基本合同》的約定我公司確保必要的庫存具有合同依據(jù)，且我公司為準(zhǔn)備庫存購買了素材等損失是客觀存在的，一審判決以“庫存設(shè)備的所有權(quán)并未歸屬艾某泰克公司”屬于明顯錯(cuò)誤。

艾某泰克公司辯稱，同意一審判決，不同意江淮毅昌公司的上訴請(qǐng)求。關(guān)于未開票的金額，合同中約定是以系統(tǒng)中結(jié)算金額為準(zhǔn)，我公司對(duì)此并不認(rèn)可，我公司從未收到未開票的該筆貨物。對(duì)于一審判決未支持利息的問題，實(shí)際上是因?yàn)閷?duì)方公司未返還模具，一審不予支持并無不當(dāng)。關(guān)于庫存問題，合同中約定只是為了后續(xù)供應(yīng)的順利，并不是強(qiáng)制性要求，也并未約定相應(yīng)的違約責(zé)任。

江淮毅昌公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令艾某泰克公司立即支付1156983.22元，其中包括未付專用夾具費(fèi)1015100元，所欠供應(yīng)部件款項(xiàng)141883.22元；2.判令艾某泰克公司賠償利息損失（自2019年12月27日算起，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款報(bào)價(jià)利率計(jì)算利息，暫時(shí)算至2020年4月27日，最終利息金額算至完全履行之日）；3.判令艾某泰克公司賠償庫存等損失共計(jì)2500922.4元；4.判令艾某泰克承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

艾某泰克公司針對(duì)江淮毅昌公司的起訴提起反訴，反訴請(qǐng)求：1.判令江淮毅昌公司賠償損失51393.97元及相應(yīng)利息（利息分別以13300元、38093.97元為基礎(chǔ)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的貸款市場報(bào)價(jià)利率，分別自2018年2月1日、2020年8月13日起，計(jì)算至履行完畢之日止。其中至反訴之日的利息額分別為1647.74元、138.81元，共計(jì)1786.55元）；2.判令江淮毅昌公司向艾某泰克公司交付該項(xiàng)目全部專用夾具；3.判令江淮毅昌公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)2018年2月10日，艾某泰克公司（甲方）與江淮毅昌公司（乙方）簽訂《基本合同》（編號(hào)CG-HT-17039A），該合同第二章第2節(jié)5.3約定，乙方應(yīng)在吉林準(zhǔn)備300臺(tái)成品的安全庫存，在合肥準(zhǔn)備200臺(tái)成品和500臺(tái)素材的安全庫存。第二章第2節(jié)第9條約定，物流送至甲方生產(chǎn)線后，以甲方在ERP系統(tǒng)中接受確認(rèn)的數(shù)量作為結(jié)算的依據(jù)，未結(jié)算的供應(yīng)部件甲方僅負(fù)保管責(zé)任。第二章第3節(jié)第10.2條約定，乙方在第N月將有關(guān)稅務(wù)管理部門認(rèn)可的與甲方在ERP系統(tǒng)中確認(rèn)的結(jié)算數(shù)量相對(duì)應(yīng)的供應(yīng)部件款的發(fā)票交給甲方，作為甲方支付貨款的依據(jù)。第二章第6節(jié)第17條約定，乙方因遲延交貨（遲延交貨原因包括但不限于乙方生產(chǎn)、計(jì)劃準(zhǔn)備不足，供貨質(zhì)量不符合甲方提出的質(zhì)量要求，數(shù)量無法達(dá)到甲方的供貨要求，以及因本協(xié)議外的第三方所導(dǎo)致。）給甲方造成停線，按照20000元/30分鐘支付違約金。第二章第7節(jié)20.2約定專用夾具（包含所屬附件，如說明書）的所有權(quán)甲方向乙方支付完畢全部專用夾具費(fèi)用時(shí)起由乙方轉(zhuǎn)移至甲方。第三章第22條約定，本合同經(jīng)甲乙雙方簽字蓋章后生效，至2020年12月31日為止有效。

艾某泰克公司（甲方）與江淮毅昌公司（乙方）還簽訂《質(zhì)量保證協(xié)議》（編號(hào)CG-HT-17039B），該協(xié)議約定，供應(yīng)部件因質(zhì)量原因，造成用戶車輛的修理，由此發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用需乙方承擔(dān)責(zé)任。甲方開具的月結(jié)算索賠費(fèi)用《增值稅專用發(fā)票》，供應(yīng)商到甲方（采購部）領(lǐng)取。乙方對(duì)索賠件判定結(jié)果存有異議，從領(lǐng)取索賠單規(guī)定時(shí)間后30日內(nèi)，乙方以書面形式向甲方質(zhì)量保證部提出異議，并提交《異議申請(qǐng)報(bào)告》，并附《索賠件分析報(bào)告》，乙方應(yīng)保存好索賠件及所附相關(guān)信息。

艾某泰克公司（甲方）與江淮毅昌公司（乙方）還簽訂《專用夾具價(jià)格協(xié)議》，約定本協(xié)議含17%增值稅總價(jià)4150000元。后雙方就《專用夾具價(jià)格協(xié)議》下的相關(guān)模具修改情況簽訂《R7項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議》，該協(xié)議載明雙方約定模具修改費(fèi)用共計(jì)185100元，含17%增值稅總價(jià)。

庭審中，艾某泰克公司與江淮毅昌公司雙方均認(rèn)可江淮毅昌公司已向艾某泰克公司出具總金額為4335100元的模具發(fā)票；雙方亦均認(rèn)可江淮毅昌公司已向艾某泰克公司出具總金額為4216072.21元的供應(yīng)部件發(fā)票。

江淮毅昌公司主張因每次送貨一般會(huì)多于實(shí)際裝車數(shù)量，每月供應(yīng)部件都有剩余，但是對(duì)方并未退回，所以最后存在92431.27元的供應(yīng)部件沒有開票，但對(duì)方實(shí)際已經(jīng)接受該部分供應(yīng)部件。為證明該主張，江淮毅昌公司提交調(diào)撥移庫單、送貨清單、銷售出庫單，艾某泰克公司質(zhì)證稱因上述單據(jù)無艾某泰克公司工作人員簽字，真實(shí)性不予認(rèn)可，雙方結(jié)算依據(jù)已經(jīng)在合同中予以約定，此部分即便是真實(shí)存在，但從送貨到裝車、結(jié)算等過程中均會(huì)有不良品和不合格產(chǎn)品的篩除，因此最終交易數(shù)據(jù)應(yīng)以EPR系統(tǒng)中接收確認(rèn)的數(shù)量作為結(jié)算的依據(jù)。

江淮毅昌公司提交庫存情況單據(jù)、照片及格柵設(shè)備相關(guān)單據(jù)主張根據(jù)《基本合同》第二章第2節(jié)5.3的約定，其在吉林和合肥準(zhǔn)備了相應(yīng)的庫存與素材，同時(shí)還主張其為生產(chǎn)艾某泰克公司約定產(chǎn)品投入格柵設(shè)備，要求艾某泰克公司賠償上述財(cái)產(chǎn)損失。艾某泰克公司稱，約定安全庫存僅僅是為了讓江淮毅昌公司更好的應(yīng)對(duì)之后的生產(chǎn)訂單發(fā)貨需要，無任何強(qiáng)制性也無對(duì)應(yīng)違約責(zé)任，且雙方在合同中記載的安全庫存實(shí)際已經(jīng)在后續(xù)合同履行中消耗，江淮毅昌公司也不存在損失的問題。

艾某泰克公司提交三包索賠憑證、發(fā)票、明細(xì)，生產(chǎn)線停產(chǎn)賠償通知郵件等，欲證明因江淮毅昌公司供應(yīng)部件存在質(zhì)量瑕疵導(dǎo)致第三方索賠，其中與江淮毅昌公司結(jié)算賠付從貨款中扣除123620.26元作為賠償（已開發(fā)票），且之后又發(fā)生了新的賠付款38093.97元；同時(shí)，2018年因江淮毅昌公司供應(yīng)部件存在質(zhì)量問題導(dǎo)致生產(chǎn)線停產(chǎn)20分鐘，按約定應(yīng)支付13300元賠償金。江淮毅昌公司稱，123620.26元之前已經(jīng)扣除了，對(duì)方主張的其他兩筆賠償款都已結(jié)清。

關(guān)于合同的實(shí)際履行情況，經(jīng)詢問，艾某泰克公司主張其最后一次向江淮毅昌公司下訂單及江淮毅昌公司供貨時(shí)間為2019年8月，雙方最后一次結(jié)算為2019年11月。江淮毅昌公司主張2018年5月14日起艾某泰克公司便未從其處提貨，因現(xiàn)場有庫存，艾某泰克公司可以隨時(shí)提貨，后續(xù)裝車都是備件。

一審法院認(rèn)為，艾某泰克公司與江淮毅昌公司簽訂的案涉《基本合同》及相關(guān)協(xié)議均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)關(guān)于合同效力的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)據(jù)實(shí)履行。根據(jù)查明的事實(shí)，雙方雖對(duì)于合同終止時(shí)間存在異議，但均認(rèn)可截至目前雙方均已實(shí)際不再履行，因合同目的已經(jīng)不能實(shí)現(xiàn)，案涉合同雖未到約定解除期限，但雙方合同應(yīng)認(rèn)定已經(jīng)解除。

關(guān)于尚欠付的專用夾具費(fèi)問題，庭審中，艾某泰克公司與江淮毅昌公司雙方均認(rèn)可艾某泰克公司尚欠付專用夾具費(fèi)1015100元，艾某泰克公司應(yīng)當(dāng)支付；同時(shí)，根據(jù)雙方約定，艾某泰克公司支付上述費(fèi)用后，專用夾具應(yīng)歸艾某泰克公司所有，江淮毅昌公司應(yīng)按照《專用夾具價(jià)格協(xié)議》的約定向艾某泰克公司交付專用夾具。

根據(jù)雙方的訴辯意見，本案爭議焦點(diǎn)有三：一是艾某泰克公司尚欠付貨款的數(shù)額認(rèn)定問題；二是艾某泰克公司應(yīng)否賠償江淮毅昌公司所主張的庫存損失問題；三是江淮毅昌公司應(yīng)否賠償艾某泰克公司所主張的因供應(yīng)部件質(zhì)量問題造成的損失問題。

（一）關(guān)于艾某泰克公司尚欠付貨款的數(shù)額認(rèn)定問題。

本案中，江淮毅昌公司主張所欠供應(yīng)部件款項(xiàng)為141883.22元，其中包含已經(jīng)開具發(fā)票但艾某泰克公司尚未支付的49451.95元及未開票但艾某泰克公司尚未支付的92431.27元，艾某泰克公司認(rèn)可49451.95元尚未支付，但對(duì)于未開票的92431.27元不予認(rèn)可。江淮毅昌公司就此提交調(diào)撥移庫單、送貨清單、銷售出庫單，并主張因每次送貨均存在富裕，裝車數(shù)量實(shí)際小于發(fā)貨數(shù)量，但多余的艾某泰克公司并未退還，艾某泰克公司對(duì)上述單據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，并提交EPR系統(tǒng)截圖。根據(jù)查明的事實(shí)，案涉《基本合同》第2節(jié)第9條、第10條的約定，雙方結(jié)算的依據(jù)為艾某泰克公司在ERP系統(tǒng)中接受確認(rèn)的數(shù)量，艾某泰克公司支付貨款的依據(jù)為江淮毅昌公司將有關(guān)稅務(wù)管理部門認(rèn)可的與ERP系統(tǒng)中確認(rèn)的結(jié)算數(shù)量相對(duì)應(yīng)的供應(yīng)部件款的發(fā)票。故根據(jù)上述約定及雙方提交的證據(jù)材料，法院對(duì)于江淮毅昌公司要求艾某泰克公司支付未開票的92431.27元的訴訟請(qǐng)求不予支持，對(duì)于江淮毅昌公司要求艾某泰克公司支付已經(jīng)開具發(fā)票的49451.95元的訴訟請(qǐng)求予以支持。艾某泰克公司逾期未支付貨款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)支付違約金，江淮毅昌公司主張的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，法院予以支持。

（二）關(guān)于艾某泰克公司應(yīng)否賠償江淮毅昌公司所主張的庫存損失問題。案涉《基本合同》第2節(jié)第9條約定，以上交付、驗(yàn)收及檢驗(yàn)，供應(yīng)部件的所有權(quán)均不發(fā)生轉(zhuǎn)移，物流送至生產(chǎn)線后，以艾某泰克公司在ERP系統(tǒng)中接受確認(rèn)的數(shù)量作為結(jié)算的依據(jù)，未結(jié)算的供應(yīng)部件艾某泰克公司僅負(fù)有保管義務(wù)，依據(jù)上述約定，江淮毅昌公司應(yīng)準(zhǔn)備相應(yīng)庫存，但該部分庫存設(shè)備的所有權(quán)并未歸屬于艾某泰克公司，江淮毅昌公司要求艾某泰克公司賠償其庫存設(shè)備損失的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。格柵設(shè)備系江淮毅昌公司為生產(chǎn)經(jīng)營所進(jìn)行的正常投入，且其未提供證據(jù)證明雙方就格柵設(shè)備投入應(yīng)由艾某泰克公司負(fù)擔(dān)的約定，故對(duì)其該項(xiàng)主張，法院不予支持。

（三）關(guān)于江淮毅昌公司應(yīng)否賠償艾某泰克公司所主張的因供應(yīng)部件質(zhì)量問題造成的賠償損失問題。本案中，艾某泰克公司主張2018年2月1日就因江淮毅昌公司供應(yīng)部件質(zhì)量問題導(dǎo)致生產(chǎn)線停產(chǎn)20分鐘，江淮毅昌公司應(yīng)支付13300元賠償金，但艾某泰克公司并未提供證據(jù)證明其所述損害情況的存在，且江淮毅昌公司對(duì)此亦不予認(rèn)可，故法院對(duì)艾某泰克公司該部分主張不予支持。艾某泰克公司還主張因質(zhì)量問題導(dǎo)致索賠又陸續(xù)賠償吉汽52174.85元，并要求江淮毅昌公司按照之前標(biāo)準(zhǔn)支付38093.97元賠償款。但根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)材料，根據(jù)雙方簽訂的《質(zhì)量保證協(xié)議》，艾某泰克公司應(yīng)出具專用發(fā)票，且江淮毅昌公司有權(quán)提出異議，故依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)材料，對(duì)于艾某泰克公司要求江淮毅昌公司按照之前標(biāo)準(zhǔn)支付38093.97元賠償款的訴訟主張法院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百五十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，一審判決于2020年10月判決如下：一、北京艾某泰克科技有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向合肥江淮毅昌汽車飾件有限公司支付貨款49451.95元及違約金（以49451.95為基數(shù)，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率自二〇一九年十二月二十七日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；二、北京艾某泰克科技有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向合肥江淮毅昌汽車飾件有限公司支付專用夾具費(fèi)1015100元；北京艾某泰克科技有限公司付清上述費(fèi)用后，《專用夾具價(jià)格協(xié)議》項(xiàng)下專用夾具歸北京艾某泰克科技有限公司所有，合肥江淮毅昌汽車飾件有限公司應(yīng)按照《專用夾具價(jià)格協(xié)議》的約定向北京艾某泰克科技有限公司交付專用夾具；三、駁回合肥江淮毅昌汽車飾件有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；四、駁回北京艾某泰克科技有限公司的其它反訴請(qǐng)求。

二審查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，艾某泰克公司與江淮毅昌公司簽訂的案涉《基本合同》及相關(guān)協(xié)議均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。根據(jù)案涉《基本合同》第二章第2節(jié)第9條約定，物流送至甲方生產(chǎn)線后，以甲方在ERP系統(tǒng)中接受確認(rèn)的數(shù)量作為結(jié)算的依據(jù)，未結(jié)算的供應(yīng)部件甲方僅負(fù)保管責(zé)任。第二章第3節(jié)第10.2條約定，乙方在第N月將有關(guān)稅務(wù)管理部門認(rèn)可的與甲方在ERP系統(tǒng)中確認(rèn)的結(jié)算數(shù)量相對(duì)應(yīng)的供應(yīng)部件款的發(fā)票交給甲方，作為甲方支付貨款的依據(jù)。故雙方對(duì)供應(yīng)部件貨款的結(jié)算依據(jù)為艾某泰克公司在EPR系統(tǒng)中接受確認(rèn)的數(shù)量，艾某泰克公司支付貨款的依據(jù)為江淮毅昌公司將有關(guān)稅務(wù)管理部門認(rèn)可的與在EPR系統(tǒng)中確認(rèn)的結(jié)算數(shù)量相對(duì)應(yīng)的供應(yīng)部件款的發(fā)票。庭審中，雙方均認(rèn)可就未欠付貨款已經(jīng)開具發(fā)票49451.95元，故對(duì)于江淮毅昌公司要求艾某泰克公司支付該筆貨款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。艾某泰克公司逾期未支付該筆貨款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)支付違約金，江淮毅昌公司主張的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)于江淮毅昌公司上訴要求艾某泰克公司支付未開發(fā)票的92431.27元的訴訟請(qǐng)求，江淮毅昌公司提交的調(diào)撥移庫單、送貨清單、銷售出庫單等證據(jù)并主張前述單據(jù)上簽名人趙海系艾某泰克公司的員工，艾某泰克公司抗辯稱趙海并非公司員工，前述單據(jù)上并無艾某泰克公司員工的簽字，江淮毅昌公司未能提交證據(jù)證明趙海的身份，也未能提交其他證據(jù)證明未開發(fā)票的92431.27元部分的貨物已經(jīng)向艾某泰克公司予以交付，亦未能提交證據(jù)證明該部分貨物在EPR系統(tǒng)中被予以接受確認(rèn)，故江淮毅昌公司上訴要求艾某泰克公司向其支付未開發(fā)票的92431.27元貨款的訴訟請(qǐng)求缺乏合同及法律依據(jù)，本院不予支持。

關(guān)于尚欠付的專用夾具費(fèi)問題，艾某泰克公司與江淮毅昌公司均認(rèn)可艾某泰克公司尚欠付專用家具費(fèi)1015100元。案涉《基本合同》第20.2條約定，專用夾具（包含所屬附件，如說明書）的所有權(quán)甲方向乙方支付完畢全部專用夾具費(fèi)用時(shí)起乙方轉(zhuǎn)移至甲方。雙方簽訂的《專用夾具價(jià)格協(xié)議》第四條第5項(xiàng)約定，余款20%一年后或者一萬套產(chǎn)品后（任一條件先到為準(zhǔn)）甲方在收到乙方提供的增值稅專用發(fā)票10個(gè)工作日內(nèi)支付。該協(xié)議的簽訂日期為2017年8月3日，故艾某泰克公司至遲應(yīng)于2018年8月3日到期后江淮毅昌公司開具增值稅專用發(fā)票10個(gè)工作日內(nèi)付清專用夾具的全部費(fèi)用。故艾某泰克公司至今欠付專用夾具費(fèi)用的行為構(gòu)成違約，江淮毅昌公司上訴要求艾某泰克公司支付欠付專用夾具費(fèi)用及利息損失的請(qǐng)求具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。一審判決未予支持江淮毅昌公司所主張的利息損失有誤，本院予以糾正。江淮毅昌公司上訴主張的利息損失的計(jì)算時(shí)間超過其在一審中所主張的范圍，故對(duì)其超過一審訴訟請(qǐng)求部分的利息，本院不予支持。

關(guān)于庫存損失的問題，江淮毅昌公司上訴稱根據(jù)《基本合同》的約定，江淮毅昌公司應(yīng)當(dāng)為艾某泰克公司準(zhǔn)備必要的安全庫存，現(xiàn)江淮毅昌公司已經(jīng)為準(zhǔn)備必要庫存進(jìn)行了大量投入，故艾某泰克公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的庫存損失。但根據(jù)江淮毅昌公司提交的庫存情況單據(jù)、照片及格柵設(shè)備相關(guān)單據(jù)等證據(jù)，并不能看出其庫存準(zhǔn)備與案涉交易存在關(guān)聯(lián)性，且相關(guān)庫存設(shè)備的所有權(quán)并未歸屬艾某泰克公司，江淮毅昌公司要求艾某泰克公司賠償庫存損失的請(qǐng)求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，江淮毅昌公司上訴請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持；一審判決不當(dāng)之處，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初11394號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第四項(xiàng)；

二、撤銷北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初11394號(hào)民事判決第三項(xiàng)；

三、變更北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初11394號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：北京艾某泰克科技有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)向合肥江淮毅昌汽車飾件有限公司支付專用夾具費(fèi)1015100元及利息損失（以1015100元為基數(shù)，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率自2019年12月27日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；北京艾某泰克科技有限公司付清上述費(fèi)用后，《專用夾具價(jià)格協(xié)議》項(xiàng)下專用夾具歸北京艾某泰克科技有限公司所有，合肥江淮毅昌汽車飾件有限公司應(yīng)按照《專用夾具價(jià)格協(xié)議》的約定向北京艾某泰克科技有限公司交付專用夾具；

四、駁回合肥江淮毅昌汽車飾件有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件保全費(fèi)5000元，由北京艾某泰克科技有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后7日內(nèi)交至一審法院）。一審本訴案件受理費(fèi)18032元，由合肥江淮毅昌汽車飾件有限公司負(fù)擔(dān)13003元（已交納），由北京艾某泰克科技有限公司負(fù)擔(dān)5029元（于本判決生效后七日內(nèi)交至一審法院）；反訴案件受理費(fèi)542元，由北京艾某泰克科技有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

二審案件受理費(fèi)17915元，由合肥江淮毅昌汽車飾件有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　李蔚林

二〇二一年一月二十一日

法官助理　朱鑫壤

書 記 員　弓梓瑄