上訴人（原審原告）：宋金華，男，1964年7月24日出生，漢族，現(xiàn)已被宣告失蹤。

宋金華的財(cái)產(chǎn)代管人：宋金明，男，1960年4月6日出生，漢族，住北京市豐臺區(qū)天興家園**院**樓****。

委托訴訟代理人：楊沂萱，北京華標(biāo)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：李標(biāo)田，北京華標(biāo)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：北京市豐臺區(qū)花鄉(xiāng)地區(qū)白盆窯天興家園社區(qū)居民委員會，住所地北京市豐臺區(qū)五圈南路**院**樓。

法定代表人：楊冠利，主任。

委托訴訟代理人：任歡，北京觀韜中茂律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：李敏姿，北京觀韜中茂律師事務(wù)所律師。

上訴人宋金華因與被上訴人北京市豐臺區(qū)花鄉(xiāng)地區(qū)白盆窯天興家園社區(qū)居民委員會（以下簡稱天興家園居委會）合同糾紛一案，不服北京市豐臺區(qū)人民法院（2020）京0106民初15199號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2021年1月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

宋金華上訴請求：1.撤銷一審裁定，指令一審法院繼續(xù)審理；2.一審和二審訴訟費(fèi)用由天興家園居委會承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤，未盡到查明事實(shí)的義務(wù)。1.天興家園居委會與原白盆窯村民委員會為同一主體，該情況已從北京市豐臺區(qū)花鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府核實(shí)，本案主體明確。宋金華從北京市豐臺區(qū)花鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府得知，2017年白盆窯村村民委員會響應(yīng)國家政策，推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化由村委會變更為居委會。白盆窯村民委員會于2018年1月11日申請撤銷，2019年3月15日北京市豐臺區(qū)花鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府作出白盆窯村村民委員會撤銷的決定。2019年5月4日，成立白盆窯天興家園居委會。2019年10月23日白盆窯村村民委員會將公章交給北京市豐臺區(qū)花鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府。雖然2019年白盆窯村村民委員會變更為白盆窯天興家園居委會，但其實(shí)際控制人和組成人員都是北京白盆窯天興投資管理公司。2.為查清案件事實(shí)，宋金華在一審中申請追加北京白盆窯天興投資管理公司為第三人參加訴訟，但一審法院未允許。一審法院在沒有查清天興家園居委會與白盆窯村村民委員會關(guān)系的情況下，認(rèn)定天興家園居委會不具備主體資格，事實(shí)認(rèn)定錯誤，一審中，宋金華已經(jīng)對于天興家園居委會具有主體資格盡到舉證責(zé)任，天興家園居委會存有證據(jù)證明白盆窯天興家園居委會繼承白盆窯村村民委員會而不出示，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。

天興家園居委會辯稱，同意一審裁定，不同意宋金華的上訴請求。在一審中已經(jīng)向法院提交了證據(jù)證明我方觀點(diǎn)，目前上訴人沒有證據(jù)證明白盆窯村村委會與天興家園居委會有繼承關(guān)系。

宋金華向一審法院起訴請求：1.判令天興家園居委會依據(jù)《白盆窯村“城鄉(xiāng)一體化”改造宅基地騰退補(bǔ)償安置辦法》規(guī)定對宋金華給予安置補(bǔ)償。2.訴訟費(fèi)由天興家園居委會承擔(dān)。

一審法院認(rèn)為，原告的起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。白盆窯村村民委員會已被撤銷，天興家園居委會系于2019年5月14日成立的基層群眾性自治組織，現(xiàn)根據(jù)宋金華提交的證據(jù)，一審法院無法確定白盆窯村村民委員會被撤銷后，其相關(guān)民事權(quán)利義務(wù)由天興家園居委會承繼。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條之規(guī)定，裁定：駁回宋金華的起訴。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。宋金華依據(jù)原白盆窯村民委員會出具的情況說明，起訴天興家園居委會，要求給予安置補(bǔ)償，但宋金華并未提交證據(jù)證明，天興家園居委會承繼了白盆窯村民委員會被撤消后的權(quán)利義務(wù)，一審法院裁定認(rèn)為宋金華的起訴不符合起訴條件，據(jù)此駁回宋金華的起訴，并無不當(dāng)。

綜上，宋金華的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 長　　李　琴

審 判 員　　李漢一

審 判 員　　衛(wèi)　華

二〇二一年二月七日

法官助理　　馬赫擎

書 記 員　　沈佳盟