上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街**遠(yuǎn)洋大廈**。

法定代表人：武博，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：王丹穎，女，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司員工。

被上訴人（原審原告）：黃敏麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市靈壽寺縣。

委托訴訟代理人：王靜，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司因與被上訴人黃敏麗、湯某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初4046號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月6日立案后，依據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，本案適用法官獨(dú)任制，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司之委托訴訟代理人王丹穎、被上訴人黃敏麗之委托訴訟代理人王靜通過北京法院電子訴訟平臺(tái)參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（下稱太平洋財(cái)保北分公司）上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決并依法改判我公司賠償黃敏麗各項(xiàng)損失121355.7元。事實(shí)與理由：我公司查勘員探望黃敏麗時(shí)，其自述出險(xiǎn)時(shí)來(lái)京三個(gè)月，因此黃敏麗提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)法證實(shí)，一審法院按照北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)按照北京農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

黃敏麗辯稱，同意一審判決，不同意太平洋財(cái)保北分公司的上訴請(qǐng)求。事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司查勘員看望我時(shí)記錄的內(nèi)容有歧義。我的工作性質(zhì)需常駐外地出差，事故發(fā)生前我到京三個(gè)月，并不代表我從農(nóng)村至北京城鎮(zhèn)工作三個(gè)月。

湯某某未提出上訴。

黃敏麗向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令湯某某、太平洋財(cái)保北分公司賠償黃敏麗住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、殘疾賠償金147698元、殘疾輔助器具費(fèi)1999.7元、護(hù)理費(fèi)13500元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)30000元、精神損害撫慰金10000元、財(cái)產(chǎn)損失500元、鑒定費(fèi)3150元；2.太平洋財(cái)保北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任；3.湯某某、太平洋財(cái)保北分公司承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年6月10日8時(shí)30分，在北京市大興區(qū)興豐大街綠地東側(cè)，湯某某駕駛車牌號(hào)為×××的小型轎車由北向南行駛，黃敏麗由西向東步行，發(fā)生交通事故，造成車輛接觸部位損壞，黃敏麗受傷。經(jīng)北京市公安局大興分局交通支隊(duì)新城中隊(duì)處理并出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定湯某某為全部責(zé)任，黃敏麗無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，黃敏麗被送至中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院南區(qū)救治，于2019年6月10日至2019年8月17日住院治療68天，診斷為左雙踝（內(nèi)外踝）骨折，左踝關(guān)節(jié)脫位，于2019年6月20日行左內(nèi)外踝粉碎骨折合并脫位切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，2019年7月31日行左踝關(guān)節(jié)骨折脫位術(shù)后下脛腓螺釘取出術(shù)，出院醫(yī)囑為左踝關(guān)節(jié)免負(fù)重屈伸功能鍛煉，門診復(fù)查，不適隨診，加強(qiáng)飲食調(diào)攝，不適隨診，二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，費(fèi)用大約在三萬(wàn)左右，避免外力作用，以免再骨折。黃敏麗在該院進(jìn)行左內(nèi)外踝粉碎骨折合并脫位切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。經(jīng)黃敏麗申請(qǐng)鑒定，法院委托北京協(xié)知鑒定技術(shù)服務(wù)有限公司司法鑒定所進(jìn)行鑒定，于2020年6月2日出具司法鑒定意見書認(rèn)定黃敏麗因交通事故致左內(nèi)、外踝骨折，左踝關(guān)節(jié)脫位后遺左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)10%，評(píng)定誤工期為180日、護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。黃敏麗為此支出鑒定費(fèi)3150元，購(gòu)買拐杖、輪椅車等支出1999.7元。湯某某稱為黃敏麗墊付醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)余元及交通費(fèi)147元，太平洋財(cái)保北分公司已賠付湯某某墊付的醫(yī)療費(fèi)90877.47元及交通費(fèi)147元。黃敏麗自述主張的交通費(fèi)不包含已賠付的金額。

黃敏麗主張事故發(fā)生時(shí)其居住在城鎮(zhèn)，在北京究竟品牌策劃有限公司（下稱究竟策劃公司）工作，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，每月勞務(wù)報(bào)酬5000元，因交通事故受傷誤工產(chǎn)生誤工費(fèi)30000元，提交房屋租賃協(xié)議、外出務(wù)工證明、勞務(wù)協(xié)議、工資條、誤工證明，并由該公司負(fù)責(zé)人出庭作證，其中外出務(wù)工證明由靈壽縣岔頭鎮(zhèn)臺(tái)頭村出具，載明黃敏麗2018年3月20日之際一直在外務(wù)工；勞務(wù)協(xié)議為究竟策劃公司與黃敏麗簽訂，2018年4月2日至2019年4月1日的勞務(wù)報(bào)酬每月4000元，2019年4月2日至2020年4月1日的勞務(wù)報(bào)酬每月5000元；工資條顯示黃敏麗2018年5月至2019年7月每月應(yīng)發(fā)工資數(shù)額；誤工證明由究竟策劃公司出具，載明黃敏麗任市場(chǎng)專員職務(wù)，因交通事故雙方勞務(wù)關(guān)系于2019年6月10日終止，離職時(shí)每月工資5000元；房屋租賃協(xié)議由黃敏麗與王春輝簽訂，黃敏麗于2018年2月16日至2020年2月15日租住位于北京市大興區(qū)金地仰山東區(qū)的住宅；王春輝作為黃敏麗的證人出庭作證稱黃敏麗為公司下屬員工，2018年4月入職，長(zhǎng)期在外出差，后抽調(diào)回京，事故發(fā)生后離職，居住在其金地仰山小區(qū)的住宅，開始每月工資4000元，工資漲至5000元，后又漲至8000元；湯某某、太平洋財(cái)保北分公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均不認(rèn)可，太平洋財(cái)保北分公司主張事故發(fā)生后太平洋財(cái)保北分公司查勘員探望黃敏麗，其自述來(lái)京三個(gè)月，并提交黃敏麗簽字確認(rèn)的查勘報(bào)告，該報(bào)告中記載黃敏麗來(lái)京三個(gè)月，月收入8000元左右。湯某某系×××車輛車主，該車輛在太平洋財(cái)保北分公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)1000000元（含不計(jì)免賠），本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

一審法院認(rèn)為，交通管理部門認(rèn)定湯某某為全部責(zé)任，黃敏麗無(wú)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，法院予以采信。機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照肇事車輛過錯(cuò)責(zé)任根據(jù)保險(xiǎn)合同在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對(duì)于黃敏麗的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及損失計(jì)算如下：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，據(jù)其住院病歷，其主張的期間及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理，法院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，主張的期間及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理，法院予以支持；殘疾賠償金，根據(jù)黃敏麗、湯某某及太平洋財(cái)保北分公司提交的證據(jù)，可以認(rèn)定事故發(fā)生時(shí)黃敏麗在北京務(wù)工，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，法院按照2019年北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持傷殘賠償金147698元；殘疾生活輔助器具費(fèi)，有票據(jù)為證，法院予以支持；護(hù)理費(fèi)，結(jié)合傷情及鑒定意見，黃敏麗主張的期間及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理，法院予以支持；交通費(fèi)，法院酌定800元（不含太平洋財(cái)保北分公司已墊付的147元）；誤工費(fèi)，黃敏麗未能提交完稅證明及收入流水明細(xì)，法院按照每月5000元的標(biāo)準(zhǔn)酌定30000元；精神損害撫慰金，黃敏麗年輕致殘，精神確受損害，法院酌情支持5000元；財(cái)產(chǎn)損失，未提交證據(jù)予以證明，法院不予支持；鑒定費(fèi)，有票據(jù)為證，法院予以支持。綜上，黃敏麗因此次交通事故造成的合理?yè)p失為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、殘疾賠償金147698元、殘疾生活輔助器具費(fèi)1999.7元、護(hù)理費(fèi)13500元、交通費(fèi)800元、誤工費(fèi)30000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3150元。據(jù)此，一審法院于2020年9月判決：一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃敏麗住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、殘疾賠償金147698元、殘疾生活輔助器具費(fèi)1999.7元、護(hù)理費(fèi)13500元、交通費(fèi)800元、誤工費(fèi)30000元、精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)211197.7元；二、湯某某于判決生效后十日內(nèi)賠償黃敏麗鑒定費(fèi)3150元；三、駁回黃敏麗的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。庭審中，黃敏麗認(rèn)可已收到湯某某交來(lái)的鑒定費(fèi)及一審訴訟費(fèi)。二審查明的事實(shí)與一審一致，本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，太平洋財(cái)保北分公司對(duì)于一審法院認(rèn)定的除殘疾賠償金之外的其他賠償內(nèi)容并無(wú)異議，湯某某、黃敏麗亦未就一審判決提出上訴，故本院僅針對(duì)太平洋財(cái)保北分公司上訴所提出的殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題進(jìn)行審查。一審過程中，黃敏麗已就其居住、工作的情況提供了較為詳實(shí)的證據(jù)，太平洋財(cái)保北分公司僅憑有黃敏麗簽字的其公司出具的查勘報(bào)告上訴主張適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，顯然依據(jù)不足；況且，在考量計(jì)算殘疾賠償金的適用標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，需綜合受害方的居住、生活、工作、收入來(lái)源等多方面因素予以認(rèn)定；本案中，盡管查勘報(bào)告載明黃敏麗在事故發(fā)生時(shí)來(lái)京三個(gè)月且黃敏麗簽字確認(rèn)，但并不能作為適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的合理理由。鑒于此，一審法院適用北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，并無(wú)不當(dāng)，且數(shù)額正確，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，太平洋財(cái)保北分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2046元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　胡珊珊

二〇二一年一月十四日

法官助理　周　軒

書 記 員　唐　琪