上訴人（原審原告）：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東益通安裝有限公司北京分公司員工，住北京市豐臺區(qū)。

委托訴訟代理人：黃長勇，北京元都律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：印某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇中天電氣有限公司員工，住江蘇省揚中市。

被上訴人兼印某某委托訴訟代理人（原審被告）：溫芝令，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇中天電氣有限公司員工，住江蘇省揚中市。

上訴人雷某某因與被上訴人印某某、溫芝令民間借貸糾紛一案，不服北京市豐臺區(qū)人民法院（2020）京0106民初19113號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月4日立案后，適用獨任制進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

雷某某上訴請求：撤銷一審判決，改判支持我的一審訴訟請求。事實與理由：一審認定印某某、溫芝令轉(zhuǎn)賬324000元為償還本金錯誤。2016年1月8日，印某某通過銀行轉(zhuǎn)賬給我4萬元，即一個月利息；2018年通過微信轉(zhuǎn)賬給我16萬元是四個月的利息。從轉(zhuǎn)賬記錄可以判定，印某某、溫芝令累計支付給我的該324000元是利息，其二人一審時也明確該款項與本案無關(guān)，需另行解決。

印某某、溫芝令辯稱：同意一審判決，不同意對方的上訴請求。

雷某某向一審法院起訴請求：1.判令印某某、溫芝令連帶歸還借款2000000元；2.判令印某某、溫芝令連帶向雷某某支付利息，以本金2000000元為基數(shù)，按照月利率2%的標準，自2015年3月8日起計算至本金實際還清之日止（同意扣除印某某、溫芝令已支付的利息324000元）；3.本案訴訟費由印某某、溫芝令承擔。

一審法院認定事實：雷某某與溫芝令系朋友關(guān)系，溫芝令與印某某系夫妻。2015年3月8日，雷某某通過其名下中國建設(shè)銀行賬號尾號6640賬戶轉(zhuǎn)給印某某賬號尾號0385賬戶內(nèi)2000000元。雷某某主張，該筆2000000元是借給印某某、溫芝令的，印某某、溫芝令具體把錢打給誰，收沒收回，不清楚。這些年，雷某某一直找印某某、溫芝令要錢，但其一直說沒收回。針對其主張，雷某某提供了中國建設(shè)銀行交易明細、雷某某與溫芝令的微信聊天記錄、雷某某與印某某的短信記錄。溫芝令、印某某主張其未借雷某某2000000元，是雷某某得知案外人王壽平在澳門洗碼，錢來的快，經(jīng)與印某某、溫芝令商量，自愿將2000000元先打到印某某的賬戶里，然后與溫芝令、印某某的8000000元陸續(xù)匯給王壽平，用于洗碼。但溫芝令、印某某就其主張未提供相關(guān)證據(jù)。溫芝令、印某某還主張，雷某某陸續(xù)向其借款324000元，并提供中國銀行交易明細、中國工商銀行交易明細、中國建設(shè)銀行交易明細、微信聊天記錄截屏打印件等證據(jù)。溫建民認可收到溫芝令、印某某轉(zhuǎn)賬324000元，但主張該324000元是溫芝令、印某某按照月息2分支付的8個多月的利息，同意在要求的利息中予以扣除。

一審法院認為，合法的民間借貸受法律保護。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。本案爭議焦點之一，雷某某打入印某某賬戶內(nèi)的2000000元的性質(zhì)。溫芝令、印某某主張未借雷某某2000000元，是雷某某得知案外人王壽平在澳門洗碼，錢來的快，經(jīng)與溫芝令、印某某商量，自愿將2000000先打到印某某的賬戶里，然后與溫芝令、印某某的8000000元陸續(xù)匯給王壽平，用于洗碼，但溫芝令、印某某就其主張未提供相關(guān)證據(jù)，故法院對其主張不予采信。因此，法院認定該2000000元系借款。該筆借款發(fā)生在溫芝令與印某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間且打入印某某的賬戶內(nèi)，故對雷某某要求溫芝令與印某某連帶償還的主張，法院予以支持。本案爭議焦點之二，溫芝令、印某某支付雷某某的324000元的性質(zhì)。民間借貸未約定利息的視為不支付利息。本案中，雷某某主張該324000元是溫芝令、印某某按照月息2分支付的8個多月的利息，但未提供充分證據(jù)，溫芝令、印某某亦不認可，故法院對其該主張不予采信。溫芝令、印某某主張該324000元系雷某某向其二人的借款，亦顯不符合常理，法院認定該324000元系溫芝令、印某某償還雷某某的本金，在雷某某主張的2000000元本金中予以扣除。另，借款人有權(quán)主張借款期限屆滿后的逾期利息。本案雙方既未約定借期內(nèi)利息亦未約定還款期限，故雷某某要求溫芝令、印某某支付逾期利息的訴訟請求，法院予以支持。逾期利息支付的起始時間以起訴之日為準，但其要求支付逾期利息的標準過高，法院結(jié)合本案實際予以確定。判決：一、溫芝令、印某某于判決生效之日起三十日內(nèi)連帶償還雷某某借款本金1676000元；二、溫芝令、印某某于判決生效之日起三十日內(nèi)連帶支付雷某某自2020年6月2日起至實際付清之日止的逾期付款利息（以1676000元為本金，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）；三、駁回雷某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，雙方均未提交新證據(jù)。本院對一審認定的事實予以確認。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，就雷某某依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證主張的借貸關(guān)系，溫芝令、印某某雖予以否認，但未能就其抗辯提供充分證據(jù)證明。一審法院采信雷某某的主張，并根據(jù)約定及還款情況認定溫芝令、印某某支付雷某某的324000元為本金，符合本案證據(jù)情況及相關(guān)法律規(guī)定。雷某某上訴堅持主張上述款項為溫芝令、印某某按照約定支付的利息，但經(jīng)一、二審審理，未能就此提供充分證據(jù)，應(yīng)承擔相應(yīng)不利后果。

綜上所述，雷某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費22800元，由雷某某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　王　磊

二〇二一年一月十四日

法官助理　　郭子楓

書 記 員　　曹　靜