上訴人（原審原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省高郵市。

被上訴人（原審被告）：北京美潤萬嘉裝飾工程有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)大羊坊路**匯金中心******。

法定代表人：張曉芳，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：金勇，北京賽爾律師事務(wù)所律師。

上訴人吳某某因與被上訴人北京美潤萬嘉裝飾工程有限公司（以下簡稱美潤公司）裝飾裝修合同糾紛一案，不服北京市豐臺區(qū)人民法院（以下簡稱一審法院）所作（2020）京0106民初22629號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后，依法適用法官獨(dú)任制進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

吳某某上訴請求：撤銷一審判決，判令美潤公司支付吳某某26353.3元（其中業(yè)主張媛項(xiàng)目補(bǔ)齊8644元；美潤公司提交的業(yè)主胡昆家的竣工結(jié)算領(lǐng)款單上扣款3000元；美潤公司收取工程質(zhì)保金5000元；六家工程維修金9709.3元），并判令美潤公司支付以26353.3元為基數(shù)，自上訴起至實(shí)際清償之日，按貸款市場報價利率計算利息。事實(shí)和理由：2008年11月6日，吳某某與美潤公司約定由吳某某向美潤公司交付質(zhì)保金5000元，由美潤公司提供裝飾工程項(xiàng)目，由吳某某承攬進(jìn)場施工，美潤公司收取吳某某33%的費(fèi)用。吳某某承接6家項(xiàng)目均圓滿完成，后因美潤公司未按約定支付相關(guān)裝修費(fèi)款項(xiàng)，導(dǎo)致合作終止。現(xiàn)吳某某承接項(xiàng)目已經(jīng)按要求且達(dá)到支付的條件，美潤公司應(yīng)退還質(zhì)保金和維修金。張媛家竣工結(jié)算領(lǐng)款單日期為2019年9月11日，胡昆家竣工結(jié)算領(lǐng)款單日期為2019年9月23日。維修金是質(zhì)保一年期限，是業(yè)主自竣工日期后續(xù)一年，也就是扣款維修金至2020年9月22日止。吳某某多次與美潤公司協(xié)商無果。

美潤公司辯稱，同意一審判決，一審判決已經(jīng)充分考慮了吳某某的各方面爭議和細(xì)節(jié)。我公司扣款屬于公司正常管理范疇。我公司已經(jīng)最大程度地進(jìn)行結(jié)算，一審判決已經(jīng)超出了雙方的結(jié)算范疇。

吳某某向一審法院起訴請求：1.請求法院判令美潤公司支付吳某某工程質(zhì)保金5000元、維修金9709.3元、裝修款19937元，共計34646.3元。2.請求法院判令美潤公司以34646.3元為基數(shù)，自起訴之日起至實(shí)際清償之日，按貸款市場報價利率計算利息。3.本案的訴訟費(fèi)由美潤公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：吳某某主張美潤公司將公司承接的業(yè)主裝修工程項(xiàng)目交給其實(shí)際施工，雙方未簽訂書面合同。美潤公司對此認(rèn)可，稱雙方合作二三年了，至2019年8月不再合作。吳某某稱美潤公司拖欠其裝修款。美潤公司稱其已足額支付，并提交了兩名業(yè)主的工程進(jìn)度款結(jié)算單、竣工結(jié)算領(lǐng)款單為證。吳某某認(rèn)可收到了上述錢款。一審法院組織吳某某和美潤公司核對工程進(jìn)度款結(jié)算單、竣工結(jié)算領(lǐng)款單，雙方對結(jié)算款金額的爭議內(nèi)容如下：美潤公司提交的業(yè)主張媛的竣工結(jié)算領(lǐng)款單顯示：合同價29600元，公司應(yīng)收部分：罰款3500元、賠償2144元，另外還有輕輔提33％、維修金3％、管理費(fèi)等，最后結(jié)算金額為2895元。吳某某認(rèn)可收到了2895元，但不認(rèn)可合同價，主張應(yīng)為33257.95元，主張證據(jù)是其提交的報價單，不認(rèn)可罰款和賠償，對其他內(nèi)容均認(rèn)可。美潤公司不認(rèn)可吳某某提交的報價單真實(shí)性，并提交了張媛的裝飾裝修工程施工合同，其中顯示：工程款29600元。吳某某主張美潤公司提交的該合同與其無關(guān)。美潤公司未舉證證明上述扣除罰款和賠償?shù)囊罁?jù)。美潤公司提交的業(yè)主胡昆家的竣工結(jié)算領(lǐng)款單顯示結(jié)算金額為9366元，扣款3000元。吳某某認(rèn)可9366元，但主張不應(yīng)扣除3000元，要求補(bǔ)齊3000元。

吳某某主張其共給六家業(yè)主進(jìn)行施工，每個工程中美潤公司均扣除了3％的維修金，認(rèn)可當(dāng)初公司扣除維修金的數(shù)額，但是主張工程已經(jīng)交付了，有的業(yè)主要求維修，其進(jìn)行了維修工作，故要求美潤公司返還維修金。美潤公司不認(rèn)可，稱維護(hù)工作需要美潤公司派單，吳某某亦未提交相關(guān)證據(jù)。

吳某某主張雙方已經(jīng)于2019年結(jié)束合作關(guān)系，要求美潤公司退還質(zhì)保金。美潤公司認(rèn)可收取了吳某某提交的質(zhì)保金5000元，稱雙方于2019年8月結(jié)束合作關(guān)系，但主張業(yè)主的工程質(zhì)保期于2020年年底才到期，到期才同意退還。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。一審法院組織吳某某和美潤公司核對工程進(jìn)度款結(jié)算單、竣工結(jié)算領(lǐng)款單，其中針對張媛家的項(xiàng)目，吳某某雖對張媛家的工程合同價不認(rèn)可，但其就此提交的報價單一審法院難以采信，而美潤公司提交了張媛的裝飾裝修工程施工合同，一審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以該合同為準(zhǔn)。吳某某對公司扣除的罰款6500元不認(rèn)可，美潤公司對此未充分舉證，故一審法院對美潤公司主張不予采信。除此之外，吳某某對工程進(jìn)度款結(jié)算單其他內(nèi)容均認(rèn)可，故一審法院不持異議。針對胡昆家的項(xiàng)目，美潤公司提交的業(yè)主胡昆家的竣工結(jié)算領(lǐng)款單顯示結(jié)算金額為9366元，扣款3000元。吳某某認(rèn)可9366元，但主張不應(yīng)扣除3000元，要求補(bǔ)齊3000元。美潤公司未舉證證明扣款的依據(jù)，故一審法院對美潤公司主張不予采信。綜上，美潤公司應(yīng)當(dāng)向吳某某支付8644元。美潤公司認(rèn)可吳某某和美潤公司之間于2019年8月結(jié)束合作，吳某某要求美潤公司返還質(zhì)保金3000元，理由正當(dāng)，一審法院予以支持。吳某某認(rèn)可美潤公司當(dāng)初扣除的維修金金額，但吳某某未舉證證明要求美潤公司返還維修金的依據(jù)，故一審法院對此不予支持。綜上，一審法院于2020年10月29日判決如下：一、美潤公司于判決生效后7日內(nèi)支付吳某某8644元；二、美潤公司于判決生效后7日內(nèi)返還吳某某質(zhì)保金3000元；三、駁回吳某某的其他訴訟請求。

二審訴訟中，吳某某向本院提交美潤公司《家庭裝修工程施工任務(wù)承攬協(xié)議書》，欲證明維修期限是一年并不是兩年。本院認(rèn)為，該協(xié)議書系空白協(xié)議，與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院不予組織質(zhì)證。

本院認(rèn)為，對于吳某某上訴主張美潤公司退還工程質(zhì)保金5000元的問題，訴訟中雙方當(dāng)事人均認(rèn)可吳某某交納了5000元質(zhì)保金，且美潤公司認(rèn)可吳某某和美潤公司之間于2019年8月結(jié)束合作，故吳某某要求美潤公司返還質(zhì)保金5000元，應(yīng)當(dāng)予以支持。一審法院判決美潤公司返還吳某某質(zhì)保金3000元，屬認(rèn)定事實(shí)錯誤，本院應(yīng)予糾正。關(guān)于張媛家與胡昆家的項(xiàng)目，根據(jù)竣工結(jié)算領(lǐng)款單，美潤公司于張媛家項(xiàng)目中扣除了罰款3500元與賠償2144元，于胡昆家項(xiàng)目中扣款3000元，但美潤公司未舉證證明上述扣款依據(jù)，吳某某對此亦不予認(rèn)可，故美潤公司應(yīng)向吳某某支付8644元。一審法院認(rèn)定美潤公司于張媛家項(xiàng)目中扣除的罰款為6500元，屬認(rèn)定事實(shí)錯誤，但一審法院計算美潤公司應(yīng)向吳某某支付8644元結(jié)果正確，本院予以維持。關(guān)于吳某某上訴主張退還9709.3元的工程維修金問題，因吳某某未舉證證明要求美潤公司返還維修金的依據(jù)，故本院對此不予支持。

綜上所述，吳某某的上訴請求部分成立，應(yīng)予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，本院應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持北京市豐臺區(qū)人民法院（2020）京0106民初22629號民事判決第一項(xiàng)；

二、撤銷北京市豐臺區(qū)人民法院（2020）京0106民初22629號民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；

三、北京美潤萬嘉裝飾工程有限公司于本判決生效后7日內(nèi)返還吳某某質(zhì)保金5000元；

四、駁回吳某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)333元，由吳某某負(fù)擔(dān)202元（已交納），由北京美潤萬嘉裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)131元（于本判決生效后7日內(nèi)交納）。

二審案件受理費(fèi)91元，由吳某某負(fù)擔(dān)75元（已交納）。由北京美潤萬嘉裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)16元（于本判決生效后7日內(nèi)交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　王　琪

二〇二一年二月三日

法官助理　　郝琪琪

書 記 員　　劉　杉