上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。

委托訴訟代理人：王燦，江蘇非圓律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王國平，男，xxxx年xx月xx日出生，徐州市經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會推薦。

被上訴人（原審原告）：上海益典勞務(wù)有限公司，住所地上海市金山區(qū)楓涇鎮(zhèn)環(huán)東一路******。

法定代表人：劉樂，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：黃新偉，上海申浩律師事務(wù)所律師。

上訴人張某因與被上訴人上海益典勞務(wù)有限公司（下稱上海益典公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服北京市豐臺區(qū)人民法院（2020）京0106民初8698號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，在上海益典公司與張某之間的勞務(wù)分包合同及補(bǔ)充協(xié)議無效的情況下，一審法院既認(rèn)定張某未完成施工內(nèi)容，未完成合同義務(wù)，上海益典公司將剩余工程施工完畢，又判決張某支付上海益典公司工人勞務(wù)費，依據(jù)不足。綜合雙方所簽合同無效、張某離開工地前雙方未對此前的工程量進(jìn)行確認(rèn)和結(jié)算、張某主張按提供的實際工作量結(jié)算以及張某離開工地后上海益典公司直接向工人發(fā)放工資的事實，在張某離開工地后其與上海益典公司和案外人沈建飛之間的關(guān)系以及上海益典公司是否向張某多支付了勞務(wù)費的事實，有待進(jìn)一步查清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市豐臺區(qū)人民法院（2020）京0106民初8698號民事判決；

二、本案發(fā)回北京市豐臺區(qū)人民法院重審。

上訴人張某預(yù)交的二審案件受理費12183元予以退回。

審 判 長　王艷芳

審 判 員　李蔚林

審 判 員　王　元

二〇二一年二月八日

法官助理　姬　雷

書 記 員　梁　佳