上訴人（原審被告、反訴原告）：北京中康某業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地北京市大興區(qū)春和路**院**樓**2516。

法定代表人：康躍瑞，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：王形超，北京市普賢律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告、反訴被告）：廣東鑫唯勝模塊化建筑有限公司，，住所地廣東省佛山市南海區(qū)丹灶鎮(zhèn)南海國(guó)家生態(tài)園銀海大道北杜家銘自建廠房**住所申報(bào)）。

法定代表人：譚海，執(zhí)行董事、經(jīng)理。

上訴人北京中康某業(yè)集團(tuán)有限公司因與被上訴人廣東鑫唯勝模塊化建筑有限公司買賣合同糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初18482號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月2日立案后，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨(dú)任審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京中康某業(yè)集團(tuán)有限公司（下稱中康某業(yè)公司）上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決第一項(xiàng)，依法改判駁回廣東鑫唯勝模塊化建筑有限公司（下稱鑫唯勝公司）要求我公司支付1911604.17元的訴訟請(qǐng)求，逾期利息損失的起算日期應(yīng)當(dāng)自判決生效之日起按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率進(jìn)行計(jì)算；2.本案的一、二審訴訟費(fèi)用由鑫唯勝公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院應(yīng)當(dāng)直接駁回鑫唯勝公司要求支付1911604.17元貨款的請(qǐng)求，因?yàn)橹辽僭?020年11月27日收到鑫唯勝公司的發(fā)票前，雙方合同約定的付款條件并未成就，故我公司有權(quán)拒絕支付剩余貨款，而鑫唯勝公司自2020年8月開始就對(duì)我公司名下銀行賬戶進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)了部分款項(xiàng)，9月份訴至法院，而當(dāng)時(shí)我公司比并不存在任何違約行為，一審法院根據(jù)鑫唯勝公司庭審后補(bǔ)開發(fā)票的行為判決我公司支付剩余貨款明顯不當(dāng)。二、一審法院認(rèn)定利息起算日期系2020年11月27日缺乏法律依據(jù)且顯失公平。在案涉合同履行過程中，我公司在2020年11月27日收到發(fā)票前并不存在任何違約行為，相反鑫唯勝公司存在未按照約定開具發(fā)票的違約行為，一審法院未考慮給予我公司合理履行時(shí)間的情況下直接認(rèn)定2020年11月27日開始計(jì)算逾期利息損失明顯不公。三、一審法院將與其利息損失按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率上浮50%計(jì)算于法無據(jù)，我公司認(rèn)為利率上浮標(biāo)準(zhǔn)屬于參照罰息認(rèn)定，前提是我公司存在違約行為且鑫唯勝公司在訴訟請(qǐng)求中有明確要求。

鑫唯勝公司辯稱，同意一審判決，不同意中康某業(yè)公司的上訴請(qǐng)求。一、合同約定的付款條件已經(jīng)成就，在雙方簽訂的合同中并未約定提供發(fā)票是付款的先決條件，只是約定在支付尾款前我公司給予中康某業(yè)公司全部發(fā)票。雖然雙方并未對(duì)尾款數(shù)額明確約定，但是按照一般日常生活經(jīng)驗(yàn)準(zhǔn)則，尾款一般在合同總金額的5%-10%之間，也就是說中康某業(yè)公司的欠款絕大部分應(yīng)當(dāng)在三方補(bǔ)充協(xié)議確認(rèn)貨款數(shù)額后予以支付。此外，我公司在本案一審第二次開庭前已經(jīng)將全部發(fā)票寄送給中康某業(yè)公司，中康某業(yè)公司在庭審時(shí)確認(rèn)在2020年11月27日收到，即使按照中康某業(yè)公司的意見，合同約定的付款條件也已經(jīng)成就。二、一審法院認(rèn)定的利息支付的起算時(shí)間以及計(jì)算方法符合法律規(guī)定，我公司在一審民事起訴狀中明確主張要求中康某業(yè)公司賠償利息損失，且主張按照日息萬分之五進(jìn)行計(jì)算，一審法院僅判決加收50%計(jì)算逾期利息，已經(jīng)照顧了中康某業(yè)公司的利益。三、中康某業(yè)公司在一審中提交的照片有偽造證據(jù)的嫌疑，行為惡劣。

鑫唯勝公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決中康某業(yè)公司支付鑫唯勝公司貨款1911604.17元，并從2019年7月10日開始，按照日息萬分之五支付逾期利息損失至中康某業(yè)公司全部支付貨款及利息之日止（暫計(jì)至2020年9月3日，共計(jì)422天的利息為403348.48元）；2.訴訟費(fèi)由鑫唯勝公司承擔(dān)。

中康某業(yè)公司針對(duì)鑫唯勝公司的起訴提起反訴，反訴請(qǐng)求：1.判令鑫唯勝公司就不合格產(chǎn)品采取更換、維修等補(bǔ)救措施；2.鑫唯勝公司向中康某業(yè)公司退還合同款8361604.17元與評(píng)估價(jià)款計(jì)算的差額部分（具體以實(shí)際評(píng)估值為準(zhǔn)）；3.判令鑫唯勝公司賠償違約損失，暫定100萬元；4.鑫唯勝公司承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)。案件審理過程中，中康某業(yè)公司撤銷第一項(xiàng)反訴訴訟請(qǐng)求，并變更第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為判令鑫唯勝公司賠償違約損失53萬元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年7月1日，甲方中康某業(yè)公司與乙方鑫唯勝公司簽訂《集成式箱房銷售合同》（合同編號(hào)ZKJYXM-2019-77），約定乙方按甲方要求供應(yīng)560套定制款加高箱框架，其中成都空港項(xiàng)目182套，海口國(guó)際免稅城項(xiàng)目378套，合同內(nèi)容包括：集裝箱（框架包括房頂、地、地面以及內(nèi)部設(shè)施等感、廣播、噴淋、風(fēng)盤等，以及強(qiáng)弱電、管路的安裝）；合同標(biāo)的為定制產(chǎn)品，總價(jià)為8361604.17元；合同金額及付款方式：材料款8361604.17元，甲方分批次支付貨款，尾款結(jié)算前，乙方須將合同全額發(fā)票（13%增值稅專用發(fā)票）提供給甲方。后，甲方中康嘉業(yè)生態(tài)科技（深圳）有限責(zé)任公司（下稱中康嘉業(yè)深圳公司）與乙方鑫唯勝公司、丙方中康某業(yè)公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，其中約定：乙、丙雙方于2019年7月1日簽訂了編號(hào)為ZKJYXM-2019-77，合同金額為8361604.17元的560套定制箱框架合同，甲方已支付乙方155萬元，作為丙方委托甲方代為支付乙方之貨款，剩余貨款由丙方自行支付。

雙方確認(rèn)，?？陧?xiàng)目供貨時(shí)間是在2019年8、9月，成都項(xiàng)目供貨時(shí)間是在2019年5、6月，中康某業(yè)公司已付款金額是6450000元。關(guān)于發(fā)票，本院第一次庭審時(shí)，中康某業(yè)公司表示與合同金額相比，鑫唯勝公司尚欠金額為55萬元的發(fā)票未開具，第一次庭審結(jié)束后，鑫唯勝公司于2020年11月24日開具了金額共計(jì)55萬元的發(fā)票并郵寄給中康某業(yè)公司，中康某業(yè)公司于2020年11月27日簽收發(fā)票。

中康某業(yè)公司稱系因?yàn)楣こ檀嬖诤芏噘|(zhì)量問題導(dǎo)致?lián)p失，并提交2020年10月23日照片若干張，照片中反映的質(zhì)量問題主要是指噴漆不達(dá)標(biāo)銹蝕嚴(yán)重，墻板質(zhì)量差存在開膠，巖棉脫落，墻板鐵皮厚度不合格，頂梁厚度不合格，地，地膠厚度不達(dá)標(biāo)等唯勝公司對(duì)照片的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。關(guān)于損失，中康某業(yè)公司提交三張違約通知單，該通知單蓋有“中國(guó)建筑一局（集團(tuán)）有限公司海口市國(guó)際免稅城項(xiàng)目部”字樣的方章，其中編號(hào)為20200320-02的違約通知單載明：2020年3月20日我司對(duì)工人生活區(qū)臨建箱房現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)你單位負(fù)責(zé)承建的臨建箱房存在如下問題：1.箱角、樓梯、走道等部位生銹嚴(yán)重，鍍鋅防銹處理不合格，噴漆質(zhì)量不過關(guān)，長(zhǎng)期下去存在安全隱患；2.墻板和夾心棉完全脫離，存在墻板外彩鋼厚度不達(dá)標(biāo)、玻璃棉容不達(dá)標(biāo)、粘合度不達(dá)標(biāo)等問題，存在安全隱患；3.室內(nèi)地板人走上去顫動(dòng)大，存在底梁主次梁厚度、地、地板膠厚度等不達(dá)標(biāo)的問題……中編號(hào)20200527-03的違約通知單載明：我司已多次口頭及書面對(duì)你司集成式箱房質(zhì)量問題提出整改通知，但一直未見整改到位，現(xiàn)決定從箱房結(jié)算款中扣除10%予以違約經(jīng)濟(jì)索賠，具體金額為524139.2元。其中編號(hào)20200921-05的違約通知單載明：針對(duì)你司所提供的集成式箱房存在安全隱患事宜，至今未見整改到位，如本月內(nèi)依然未完成相關(guān)整改，項(xiàng)目部將上報(bào)上級(jí)公司，將你司從合格供方名錄中剔除，不再予以合作。中康某業(yè)公司對(duì)違約通知單不予認(rèn)可，對(duì)其中編號(hào)20200320-02的通知單中的照片認(rèn)為與中康某業(yè)公司提交的拍攝日期為2020年10月23日的照片完全一致，故對(duì)通知單及照片的真實(shí)性均不予認(rèn)可。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。鑫唯勝公司與中康某業(yè)公司簽訂的《集成式箱房銷售合同》是雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。中康某業(yè)公司主張產(chǎn)品質(zhì)量存在問題，但其提交的照片及違約通知單均不足以證明系鑫唯勝公司提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，且中康某業(yè)公司提交的照片的拍攝日期為2020年10月，此時(shí)距離鑫唯勝公司交貨時(shí)間已過一年多，中康某業(yè)主張的質(zhì)量問題均非難以發(fā)現(xiàn)的隱蔽性問題，中康某業(yè)公司未提交證據(jù)證明其在合理期限內(nèi)驗(yàn)收并對(duì)上述質(zhì)量問題向鑫唯勝公司提出過異議，法院對(duì)中康某業(yè)公司主張?jiān)O(shè)備存在質(zhì)量問題的抗辯意見，不予采信，對(duì)中康某業(yè)以此為由要求對(duì)產(chǎn)品價(jià)值進(jìn)行評(píng)估并以此作為合同價(jià)款，并退還差價(jià)部分的請(qǐng)求，法院不予支持。

從本案證據(jù)來看，中康某業(yè)公司提交的證據(jù)不足以證明鑫唯勝公司提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，中康某業(yè)公司應(yīng)及時(shí)與鑫唯勝公司按照合同約定價(jià)款進(jìn)行結(jié)算，鑫唯勝公司有權(quán)直接對(duì)未支付的貨款主張權(quán)利，故對(duì)鑫唯勝公司要求中康某業(yè)公司支付貨款1911604.17元的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，法院予以支持。對(duì)鑫唯勝公司主張的逾期利息損失，由于雙方合同約定尾款結(jié)算前，鑫唯勝公司須將合同全額發(fā)票提供給中康某業(yè)公司，現(xiàn)直至2020年11月27日中康某業(yè)公司才收到剩余金額的發(fā)票，故對(duì)鑫唯勝公司主張的利息的起算時(shí)間，法院調(diào)整至中康某業(yè)公司收到發(fā)票后。鑫唯勝公司主張按照日萬分之五計(jì)算逾期利息損失，但其主張?jiān)摌?biāo)準(zhǔn)的依據(jù)系依據(jù)公證書中的對(duì)賬單，但該份對(duì)賬單系由鑫唯勝公司的員工向中康某業(yè)公司的員工發(fā)送的圖片，雖然有中康某業(yè)公司的公章，但是法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法核實(shí)其來源和真實(shí)性，故對(duì)該份對(duì)賬單法院不予確認(rèn)，對(duì)鑫唯勝公司主張的逾期利息損失，法院依法確定。

對(duì)中康某業(yè)公司主張的損失，因中康某業(yè)公司提交的證據(jù)不足以證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，且對(duì)其主張的損失53萬元，其也并未舉證證明損失已實(shí)際產(chǎn)生，故法院不予支持。據(jù)此，一審法院于2020年12月判決如下：一、北京中康某業(yè)集團(tuán)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付廣東鑫唯勝模塊化建筑有限公司貨款1911604.17元及逾期利息損失（以1911604.17元為基數(shù)，按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率上浮50%計(jì)算，自二〇二〇年十一月二十七日計(jì)算至付清之日止）；二、駁回廣東鑫唯勝模塊化建筑有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；三、駁回北京中康某業(yè)集團(tuán)有限公司的全部反訴請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，中康某業(yè)公司與鑫唯勝公司簽訂的《集成式箱房銷售合同》及中康嘉業(yè)深圳公司與鑫唯勝公司、中康某業(yè)公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。中康某業(yè)公司上訴認(rèn)可其欠付鑫唯勝公司的貨款金額，但稱其截止至一審訴訟之時(shí)并不存在遲延支付貨款的行為，故不應(yīng)當(dāng)向鑫唯勝公司支付欠付貨款及相應(yīng)的利息。根據(jù)《集成式箱房銷售合同》第三條第一款關(guān)于合同金額及付款方式的約定，甲方（中康某業(yè)公司）分批次支付貨款，尾款結(jié)算前，乙方（鑫唯勝公司）須將合同全額發(fā)票（13%增值稅專用發(fā)票）提供給甲方。在一審審理中，鑫唯勝公司已將全額發(fā)票開具給中康某業(yè)公司，故中康某業(yè)公司以鑫唯勝公司未履行提供全額發(fā)票的義務(wù)為由拒絕支付欠付貨款依據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)合同約定，鑫唯勝公司需在尾款結(jié)算前將合同全額發(fā)票提供給中康某業(yè)公司，直至2020年11月27日中康某業(yè)公司才收到剩余發(fā)票，故一審法院將逾期利息損失的起算點(diǎn)調(diào)整至2020年11月27日并無不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于鑫唯勝公司所主張的逾期利息損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因鑫唯勝公司未能提交充分證據(jù)予以證明，故一審法院將逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率上浮50%不違背法律規(guī)定，本院予以維持。

綜上所述，北京中康某業(yè)集團(tuán)有限公司的上訴請(qǐng)求缺乏充分依據(jù)，本院不予支持；一審判決并無不當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)22004元，由北京中康某業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　李蔚林

二〇二一年三月十六日

法官助理　朱鑫壤

書 記 員　弓梓瑄