上訴人（原審被告）：王粉玲，女，1978年1月12日出生，漢族，無業(yè)，住陜西省阜城縣。

委托訴訟代理人：徐建民，北京市瑞都律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：張曈，女，1988年3月21日出生，漢族，無業(yè)，住北京市東城區(qū)。

委托訴訟代理人：楊杰，北京市億嘉律師事務(wù)所律師。

上訴人王粉玲因與被上訴人張曈商品房銷售合同糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初12634號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王粉玲上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回張曈的訴訟請求。事實(shí)與理由：雙方解除合同的協(xié)議書約定王粉玲2017年4月18日之前支付張瞳10萬元補(bǔ)償費(fèi)，張曈于2020年10月29日向法院起訴，已超過訴訟時(shí)效，且其不能舉證證明存在引起時(shí)效中斷、中止等足以發(fā)生阻卻時(shí)效抗辯的情形。王粉玲已在一審中提出時(shí)效抗辯。

張曈辯稱，同意一審判決。不同意對方的上訴請求。

張曈向一審法院起訴請求：判令王粉玲支付張曈補(bǔ)償費(fèi)10萬元及利息（以10萬元為基數(shù)，按同期人民銀行貸款利率計(jì)算，從2017年4月18日至實(shí)際給付之日止）。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年4月14日，王粉玲（甲方）與張曈（乙方）、鏈家公司（丙方）簽訂解約協(xié)議書，約定本協(xié)議生效之日起20個(gè)工作日內(nèi)，甲方應(yīng)履行下列義務(wù)：……2017年4月18日之前支付乙方10萬元補(bǔ)償費(fèi)……若甲方逾期支付，每日按2%來支付乙方利息。協(xié)議簽訂后，王粉玲未支付張曈補(bǔ)償費(fèi)10萬元。

張曈為證明其起訴沒有超過訴訟時(shí)效，提交了以下證據(jù)：1、立案系統(tǒng)照片，其上載明：“申請人楊杰，當(dāng)事人張曈、王粉玲，案由房屋買賣合同糾紛，網(wǎng)上立案，提交日期2020年4月16日，審批日期2020年4月21日……”。2、民事訴狀（2020年4月15日）。3、(2020)京0115民初8286號(hào)民事裁定書，其上載明：“……本案起訴書非張曈本人簽署，其父親代為簽署起訴書及相關(guān)訴訟材料，不符合起訴的條件……裁定如下：駁回張曈的起訴……”。4、委托書（2018年4月29日），其上載明：“本人張曈……因工作繁忙不能親自處理坐落大興區(qū)興華大街（二段）19號(hào)院8號(hào)樓14層1單元1701房屋的補(bǔ)償費(fèi)問題，現(xiàn)委托我父親張?zhí)旌恪鸀檗k理追討補(bǔ)償費(fèi)事宜，包括代為委托律師起訴，代我簽署相關(guān)法律文件。委托人：張曈簽字2018年4月29日”。5、短信截圖（張?zhí)旌闩c王粉玲），其上載明：“2017年9月27日張?zhí)旌悖菏裁词拢o我錢嗎？王粉玲：我沒有錢，再說現(xiàn)在房價(jià)已經(jīng)落成啥樣了？我這不是等于幫你嗎？你還管我要錢”。王粉玲對證據(jù)1、4不認(rèn)可，對證據(jù)2、3、4真實(shí)性認(rèn)可，但對證明目的不認(rèn)可，稱張?zhí)旌阍谫I房之后經(jīng)常騷擾王粉玲，王粉玲才發(fā)的這條短信，就是因?yàn)檫@事才解約的。

一審法院認(rèn)為，王粉玲與張曈、鏈家公司簽訂的解約協(xié)議書，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守。王粉玲未按協(xié)議約定支付張曈補(bǔ)償費(fèi)10萬元，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。王粉玲抗辯張曈的訴訟請求已超過訴訟時(shí)效，證據(jù)不足，法院不予采信。綜上，對張曈要求王粉玲支付補(bǔ)償費(fèi)10萬及利息的請求，法院予以支持。自2019年8月20日起，中國人民銀行已經(jīng)授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日（遇節(jié)假日順延）9時(shí)30分公布貸款市場報(bào)價(jià)利率（LPR），中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)取消，故王粉玲向張曈支付利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為，以10萬元補(bǔ)償費(fèi)為基數(shù)，自2017年4月19日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日起至實(shí)際給付之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算。判決：一、王粉玲于判決生效之日起十日內(nèi)支付張曈補(bǔ)償費(fèi)10萬元及利息（利息以10萬元為基數(shù)，自2017年4月19日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日起至實(shí)際給付之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；二、駁回張曈的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，雙方均未提交新證據(jù)。本院對一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為張瞳的訴請是否超過訴訟時(shí)效。結(jié)合前次訴訟的起訴時(shí)間、張瞳與張?zhí)旌愕纳矸蓐P(guān)系、短信記錄等證據(jù)及事實(shí)，可以認(rèn)定張瞳在訴訟時(shí)效內(nèi)主張權(quán)利。一審法院未予支持王粉玲的時(shí)效抗辯，判令其支付張瞳相應(yīng)補(bǔ)償費(fèi)及利息，并無不當(dāng)。王粉玲上訴堅(jiān)持對本案的異議，因事實(shí)依據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，王粉玲的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2300元，由王粉玲負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　王　磊

審 判 員　　時(shí)　霈

審 判 員　　胡珊珊

二〇二一年三月四日

法官助理　　郭子楓

書 記 員　　曹　靜