上訴人（原審原告）：江西飛尚科技有限公司，住所地江西南昌小藍(lán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)玉湖路**。

法定代表人：劉文峰，董事長。

委托訴訟代理人：周萌，江西豫章律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：華雄波，江西豫章律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：金交恒通有限公司，住，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)南四環(huán)西路******樓****/div>

法定代表人：王瑋，董事長。

委托訴訟代理人：郭哲，北京市玄德律師事務(wù)所律師。

上訴人江西飛尚科技有限公司（以下簡稱飛尚公司）與上訴人金交恒通有限公司（以下簡稱金交公司）合同糾紛一案，均不服北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院（2020）京0106民初25250號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月19日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

飛尚公司上訴請(qǐng)求：維持一審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)，改判一審判決第三項(xiàng)為金交公司給付飛尚公司律師費(fèi)50000元，訴訟費(fèi)由金交公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：飛尚公司主張飛尚公司在第一次庭審之前尚未有足夠資金一次性支付完畢所有律師費(fèi)，故而不得不將律師費(fèi)分批支付，飛尚公司已經(jīng)另行支付了律師費(fèi)尾款30000元；飛尚公司認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，認(rèn)定雙方合同關(guān)系準(zhǔn)確，適用法律正確，故一審判決正確。

金交公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審，訴訟費(fèi)由飛尚公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：金交公司主張雙方簽訂的協(xié)議屬于服務(wù)合同而非供貨合同，金交公司在飛尚公司未按照約定提供設(shè)備必備的證明文件、圖紙資料、安裝圖以及適用設(shè)備必需的操作、維修、保養(yǎng)培訓(xùn)時(shí)，有權(quán)拒絕飛尚公司的履行請(qǐng)求，故金交公司延遲付款并非違約行為，而是合法享有的履行利益；一審法院認(rèn)定證據(jù)及舉證責(zé)任分配不當(dāng)，飛尚公司已經(jīng)喪失勝訴權(quán)。

飛尚公司向一審法院起訴請(qǐng)求判決：1.金交公司支付合同款137.2萬元、違約金39.2萬元，合計(jì)176.4萬元；2.金交公司賠償因本案產(chǎn)生并已支付的律師費(fèi)50000元、公證費(fèi)3000元，合計(jì)53000元；3.本案訴訟費(fèi)由金交公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年11月，金交公司（委托方、甲方）與飛尚公司（受托方、乙方）就云南元磨高速墨江至通關(guān)段橋梁在線監(jiān)測系統(tǒng)工程項(xiàng)目采購飛尚公司的設(shè)備和器材、系統(tǒng)調(diào)試及服務(wù)事宜簽訂《金交恒通有限公司云南元磨高速墨江至通關(guān)段橋梁在線監(jiān)測項(xiàng)目監(jiān)測系統(tǒng)設(shè)備及服務(wù)采購協(xié)議書》，該協(xié)議第一條約定，協(xié)議文件由以下文件組成：1.本協(xié)議書，2.采購設(shè)備清單，3.相關(guān)技術(shù)條款及附件。該協(xié)議第二條協(xié)議范圍約定，本協(xié)議范圍包括云南元磨高速墨江至通關(guān)段橋梁在線監(jiān)測系統(tǒng)工程項(xiàng)目在線監(jiān)測設(shè)備采購、系統(tǒng)指導(dǎo)安裝、系統(tǒng)調(diào)試，以及按協(xié)議文件規(guī)定對(duì)本項(xiàng)目所提供的相應(yīng)服務(wù)，服務(wù)不局限于乙方所提供的貨物范圍。乙方與甲方作為共同體承擔(dān)該項(xiàng)目實(shí)施，乙方有對(duì)橋梁在線監(jiān)測設(shè)備的土建施工部分和設(shè)備加工件的技術(shù)指導(dǎo)、技術(shù)交底（施工工序、材料及施工驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等）、監(jiān)督和各個(gè)工序驗(yàn)收的義務(wù)，實(shí)施過程中乙方有監(jiān)督并負(fù)責(zé)己方相應(yīng)部分工程質(zhì)量的義務(wù)。若實(shí)施過程中未對(duì)存在的問題提出異議或整改要求，土建施工、設(shè)備安裝及配件加工每道工序完成后，如果不符合項(xiàng)目驗(yàn)收要求時(shí)，所產(chǎn)生的整改、返工、導(dǎo)致工期延誤等增加的費(fèi)用及造成其他損失由乙方負(fù)責(zé)己方承擔(dān)部分，甲方從當(dāng)期支付中直接扣除。甲方有權(quán)利和義務(wù)協(xié)調(diào)現(xiàn)場關(guān)系，為乙方提供土建施工、項(xiàng)目安裝等各個(gè)環(huán)節(jié)開展的施工環(huán)境，隨時(shí)監(jiān)督檢查乙方施工進(jìn)度的質(zhì)量，組織對(duì)工程的竣工驗(yàn)收，并按合同規(guī)定辦理有關(guān)結(jié)算。該協(xié)議第四條協(xié)議金額約定合同內(nèi)容報(bào)價(jià)清單，顯示系統(tǒng)設(shè)備費(fèi)1554070元、方案設(shè)計(jì)費(fèi)29000元、安裝調(diào)試及服務(wù)費(fèi)用273500元、其他費(fèi)用（含前期現(xiàn)場勘查費(fèi)用）104430元，合計(jì)1960000元。該條并約定，設(shè)備合計(jì)總價(jià)格均為設(shè)備到達(dá)供貨地點(diǎn)的綜合單價(jià)，包括設(shè)備價(jià)、運(yùn)輸費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、稅費(fèi)、售后服務(wù)、交工竣工驗(yàn)收、資料、軟件、保修期服務(wù)及貨物到場后乙方技術(shù)人員現(xiàn)場安裝調(diào)試完成和實(shí)施中服務(wù)所涉及的各種費(fèi)用。總價(jià)包括乙方根據(jù)使用方的要求對(duì)軟件進(jìn)行適時(shí)修改升級(jí)的費(fèi)用。該協(xié)議第五條付款時(shí)間及方式約定，合同生效后一周內(nèi)支付合同總額的30%作為預(yù)付款，產(chǎn)品全部到達(dá)現(xiàn)場檢查合格后，20個(gè)工作日內(nèi)付合同款的30%；產(chǎn)品調(diào)試、系統(tǒng)通過驗(yàn)收后，20個(gè)工作日內(nèi)付款30%；余款在項(xiàng)目驗(yàn)收合格后一年內(nèi)支付。該協(xié)議第六條交貨時(shí)間、地點(diǎn)、方式約定、地點(diǎn)交貨時(shí)間：設(shè)備供貨時(shí)間滿足工程進(jìn)度需要（要求協(xié)議簽訂后9天內(nèi)在南昌備齊全部設(shè)備，設(shè)備備齊后3天內(nèi)完成成套及測試工作，3天內(nèi)運(yùn)輸至昆明）；2.交貨地點(diǎn)：原則上定于工地現(xiàn)場，具體地點(diǎn)由甲方向乙方發(fā)出書面或其他方式通知為準(zhǔn)；3.交貨方式：乙方負(fù)責(zé)貨物運(yùn)輸，甲方負(fù)責(zé)貨物驗(yàn)收，對(duì)于托運(yùn)的貨物乙方負(fù)責(zé)其安全，保證貨物無短缺、無損壞、無人為變質(zhì)，甲方對(duì)所有貨物進(jìn)行當(dāng)場驗(yàn)收，如驗(yàn)收不合格由乙方進(jìn)行及時(shí)補(bǔ)發(fā)更換；4.協(xié)議包含設(shè)備安裝調(diào)試條款時(shí)，乙方須將協(xié)議設(shè)備運(yùn)至交貨地點(diǎn)、安裝調(diào)試完成、投入使用并經(jīng)過第三方驗(yàn)收合格后，方為完成設(shè)備交驗(yàn)；6.甲方交接協(xié)議設(shè)備時(shí)，應(yīng)檢查協(xié)議設(shè)備外箱包裝情況，甲方接收人現(xiàn)場開箱清點(diǎn)，若乙方所發(fā)批次設(shè)備的發(fā)貨單、設(shè)備附件清單、設(shè)備資料及裝箱單以實(shí)際不符或缺失，甲方有權(quán)拒絕接收。如協(xié)議設(shè)備外箱包裝受損或發(fā)現(xiàn)協(xié)議設(shè)備包裝箱件數(shù)不符，應(yīng)在2個(gè)工作日內(nèi)通知乙方，以便乙方辦理協(xié)議設(shè)備遇險(xiǎn)索賠手續(xù)。該協(xié)議第七條驗(yàn)收時(shí)間、地點(diǎn)、標(biāo)準(zhǔn)、方、地點(diǎn)：1.驗(yàn)收時(shí)間：乙方應(yīng)于設(shè)備到場后20天內(nèi)前完成所有的設(shè)備安裝調(diào)試，試運(yùn)行（試運(yùn)行期為3個(gè)月）結(jié)束后；2.驗(yàn)收地點(diǎn)：甲方施工現(xiàn)場；3.驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)：甲方承建的工程項(xiàng)目詳細(xì)設(shè)計(jì)文件及相關(guān)行業(yè)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定；4.驗(yàn)收方式：由建設(shè)方或第三方對(duì)施工項(xiàng)目進(jìn)行統(tǒng)一驗(yàn)收。該協(xié)議第八條質(zhì)量保證約定：1.乙方應(yīng)保證所提供的設(shè)備器材均為原裝正品，運(yùn)輸包裝完好無損，并應(yīng)同時(shí)提供所供設(shè)備的質(zhì)量保證書、原產(chǎn)地證明書、出廠檢驗(yàn)合格證、服務(wù)承諾書（以上文件均需正本叁份）及其他相關(guān)證明文件。若為進(jìn)口設(shè)備，則還必須提供進(jìn)口設(shè)備報(bào)關(guān)單；2.乙方應(yīng)保證所提供的設(shè)備器材均附有完整的圖紙資料（包括外形及機(jī)械尺寸，電氣連接圖、安裝技術(shù)條件、操作手冊、維護(hù)手冊、必需的工藝要求、以及建設(shè)方要求的其他文件和需要說明的其他注意事項(xiàng)）。該協(xié)議第十條人員培訓(xùn)約定，乙方負(fù)責(zé)對(duì)甲方或使用方進(jìn)行操作培訓(xùn)、維修培訓(xùn)、設(shè)備保養(yǎng)培訓(xùn)，使之完全掌握全部使用技術(shù)，以便使甲方及運(yùn)營單位人員正常地使用、維修保養(yǎng)設(shè)備。乙方應(yīng)根據(jù)建設(shè)方或甲方的要求進(jìn)行培訓(xùn)。若乙方培訓(xùn)任務(wù)未完成，甲方有權(quán)推遲乙方當(dāng)期貨款，直至乙方按照規(guī)定完成培訓(xùn)義務(wù)。該協(xié)議第十二條違約責(zé)任約定，2.甲方不能按照協(xié)議規(guī)定時(shí)間向乙方支付協(xié)議款項(xiàng)，每逾期1天，甲方應(yīng)向乙方支付協(xié)議總額1%的違約金，違約金累計(jì)總額不超過協(xié)議總額的20%，甲方超過30天仍未按協(xié)議支付款項(xiàng)，乙方有權(quán)要求賠償經(jīng)濟(jì)損失；4.如乙方出現(xiàn)協(xié)議相應(yīng)條款規(guī)定的違約情況，或者未履行規(guī)定的義務(wù)，或者未履行協(xié)議約定其他服務(wù)時(shí)，視乙方違約，甲方每次按照協(xié)議條款進(jìn)行違約處罰，并從當(dāng)期支付中直接扣除相應(yīng)款項(xiàng)；5.若乙方提供設(shè)備不滿足質(zhì)量保證條款中的要求時(shí)，甲方有權(quán)解除協(xié)議，乙方并承擔(dān)由此造成的全部損失。該合同附件三相關(guān)技術(shù)條款第4條約定，乙方應(yīng)在協(xié)議簽訂后7天內(nèi)向甲方提供設(shè)備安裝圖，在設(shè)備安裝完成后向甲方提供竣工圖紙。

上述合同簽訂后，飛尚公司按照合同約定將設(shè)備發(fā)至云南省公投信息中心，裝箱單顯示除設(shè)備外有光盤、加密狗及合格證。2014年12月，飛尚公司制作《工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告單》、《工程驗(yàn)收申請(qǐng)表》和《工程設(shè)備移交單》、《現(xiàn)場硬件設(shè)備驗(yàn)收表》，載明自檢合格，提請(qǐng)項(xiàng)目驗(yàn)收。金交公司未在上述表單中簽字蓋章。金交公司未按照合同約定向飛尚公司支付合同款。案涉云南元磨高速墨江至通關(guān)段橋梁在線監(jiān)測項(xiàng)目監(jiān)測系統(tǒng)已建成驗(yàn)收并投入使用。

2019年1月24日，飛尚公司向金交公司出具《付款申請(qǐng)書》，載明：“貴司與我司于2014年12月簽訂了《云南元磨高速墨江至通關(guān)段橋梁在線監(jiān)測項(xiàng)目合同》，合同總金額為1960000元（大寫：壹佰玖拾陸萬元整）。前期貴方告知在走支付流程，后又因雙方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人相繼離職，致使本項(xiàng)目款一直被擱置。現(xiàn)我司申請(qǐng)本項(xiàng)目合同額30%預(yù)付款（即人民幣：588000，大寫：伍拾捌萬捌仟元整）。特此申請(qǐng)?！?019年2月20日，金交公司向飛尚公司支付588000元。金交公司認(rèn)為通過付款申請(qǐng)書內(nèi)容可見，付款一直在走流程，雙方負(fù)責(zé)人相繼離職，飛尚公司直至2019年申請(qǐng)支付第一筆合同款，自身存在過錯(cuò)，其公司不存在違約。飛尚公司對(duì)此不予認(rèn)可，稱金交公司從未對(duì)質(zhì)量和保修提出異議，其向金交公司催收，金交公司以走流程為由拖延支付款項(xiàng)，其公司確有人員離職情況，但不是未按期付款的主要原因，付款申請(qǐng)書是金交公司要求的，其公司為了盡快回款配合金交公司出具的。

一審中，雙方對(duì)設(shè)備進(jìn)場、產(chǎn)品調(diào)試和系統(tǒng)驗(yàn)收的時(shí)間均無法確定。飛尚公司提交云南省交通運(yùn)輸廳2015年9月11日發(fā)布的題為《元磨高速使用北斗衛(wèi)星大跨徑橋梁變形監(jiān)測系統(tǒng)》文章，該文章載明“由中國交通通信信息中心和云南云嶺高速公路工程咨詢有限公司聯(lián)合實(shí)施的元磨高速公路墨江至通關(guān)段大跨徑橋梁北斗衛(wèi)星變形監(jiān)測系統(tǒng)已全部建成，并且穩(wěn)定運(yùn)行。”江西省南昌市洪城公證處對(duì)刊載上述文章的網(wǎng)頁進(jìn)行保全證據(jù)公證，于2020年6月4日出具（2020）贛洪城證內(nèi)字第4765號(hào)公證書。飛尚公司支付公證費(fèi)3000元。金交公司對(duì)該公證書的真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為公證書不能證明飛尚公司違約的事實(shí)。

飛尚公司為主張本案債權(quán)，于2020年7月13日與江西豫章律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定基礎(chǔ)代理費(fèi)50000元。2020年9月4日，飛尚公司向江西豫章律師事務(wù)所支付律師費(fèi)20000元。

一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。飛尚公司與金交公司簽訂的《金交恒通有限公司云南元磨高速墨江至通關(guān)段橋梁在線監(jiān)測項(xiàng)目監(jiān)測系統(tǒng)設(shè)備及服務(wù)采購協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。飛尚公司按照合同約定提供設(shè)備，并且所涉工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收投入使用。金交公司應(yīng)按照合同約定的進(jìn)度支付相應(yīng)款項(xiàng)。金交公司未按照合同約定支付款項(xiàng)，已構(gòu)成違約，飛尚公司主張金交公司支付所欠款及違約金，于法有據(jù)，法院均予以支持。因雙方均無法確認(rèn)設(shè)備進(jìn)場、產(chǎn)品調(diào)試、系統(tǒng)驗(yàn)收的確切時(shí)間，根據(jù)飛尚公司提交的云南省交通運(yùn)輸廳刊載文章的日期推算，飛尚公司主張的違約金數(shù)額亦未超過合同約定的按日1%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約金數(shù)額。故飛尚公司按照合同約定的違約金上限標(biāo)準(zhǔn)即合同額20%主張違約金，數(shù)額合理，法院予以確認(rèn)。根據(jù)合同關(guān)于違約責(zé)任的約定，金交公司超過30天仍未按協(xié)議支付款項(xiàng)，飛尚公司有權(quán)要求賠償經(jīng)濟(jì)損失?，F(xiàn)金交公司逾期支付合同款，飛尚公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的公證費(fèi)、律師費(fèi)，系其合理損失，飛尚公司要求金交公司支付公證費(fèi)和律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，理由充分，法院亦予以支持。律師費(fèi)以實(shí)際支付數(shù)額為準(zhǔn)。金交公司辯稱飛尚公司未履行合同關(guān)于質(zhì)量保證、人員培訓(xùn)、技術(shù)條款中的附隨義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，扣除相應(yīng)款項(xiàng)的意見，對(duì)此法院認(rèn)為，質(zhì)量保證條款和技術(shù)條款中約定的質(zhì)量保證書、原產(chǎn)地證明書、出廠檢驗(yàn)合格證書、服務(wù)承諾書、圖紙資料等均系設(shè)備是否符合質(zhì)量要求、能否順利安裝、使用的重要資料，按照金交公司所述，飛尚公司若未為金交公司提供上述材料，則必然影響設(shè)備的交付、安裝、驗(yàn)收和使用，而根據(jù)庭審查明，設(shè)備已通過驗(yàn)收并投入使用，且合同約定飛尚公司交付設(shè)備后，金交公司有交接驗(yàn)收設(shè)備的義務(wù)，設(shè)備已通過交接驗(yàn)收，金交公司亦無證據(jù)證明對(duì)設(shè)備質(zhì)量提出異議或?qū)︼w尚公司主張過扣罰，故對(duì)金交公司的該項(xiàng)抗辯意見不予采信。金交公司辯稱飛尚公司未進(jìn)行人員培訓(xùn)，根據(jù)合同約定，培訓(xùn)的目的是“使甲方及運(yùn)營單位人員正常地使用、維修保養(yǎng)設(shè)備”，飛尚公司應(yīng)根據(jù)建設(shè)方或金交公司的要求進(jìn)行培訓(xùn)?，F(xiàn)設(shè)備已投入使用，金交公司未舉證證明設(shè)備的使用和維修保養(yǎng)存在問題，亦未舉證證明飛尚公司尚有未完成的培訓(xùn)任務(wù)。從設(shè)備的使用情況看，法院認(rèn)為，飛尚公司履行了合同約定的培訓(xùn)義務(wù)。故對(duì)金交公司的該項(xiàng)抗辯意見，法院亦不予采信。金交公司辯稱飛尚公司自2019年2月申請(qǐng)付款，自身存在過錯(cuò)，對(duì)此法院認(rèn)為，合同對(duì)付款進(jìn)度進(jìn)行了約定，金交公司未按照合同約定支付任一期工程款，系金交公司違約在先，即便雙方確實(shí)存在人員問題導(dǎo)致后續(xù)付款障礙，也不能否認(rèn)金交公司先行違約的事實(shí)。金交公司的各項(xiàng)抗辯意見均不足以構(gòu)成其遲延支付合同款的合理理由。

據(jù)此，一審法院于2020年12月判決：一、金交恒通有限公司于判決生效后七日內(nèi)給付江西飛尚科技有限公司合同款1372000元；二、金交恒通有限公司于判決生效后七日內(nèi)給付江西飛尚科技有限公司違約金392000元；三、金交恒通有限公司于判決生效后七日內(nèi)給付江西飛尚科技有限公司律師費(fèi)20000元；四、金交恒通有限公司于判決生效后七日內(nèi)給付江西飛尚科技有限公司公證費(fèi)3000元；五、駁回江西飛尚科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院經(jīng)審查認(rèn)定的事實(shí)與一審法院查明事實(shí)無異。

本院認(rèn)為，依法訂立的合同對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。本案中，飛尚公司與金交公司簽訂的《金交恒通有限公司云南元磨高速墨江至通關(guān)段橋梁在線監(jiān)測項(xiàng)目監(jiān)測系統(tǒng)設(shè)備及服務(wù)采購協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。飛尚公司在上述采購協(xié)議書簽訂后已經(jīng)依照約定履行了供貨義務(wù)，現(xiàn)云南元磨高速墨江至通關(guān)段橋梁在線監(jiān)測項(xiàng)目監(jiān)測系統(tǒng)已建成驗(yàn)收并投入使用，金交公司以飛尚公司未按照約定提供設(shè)備必備的證明文件、圖紙資料、安裝圖以及適用設(shè)備必需的操作、維修、保養(yǎng)培訓(xùn)等為由提出抗辯意見顯屬不能成立。金交公司未能按照雙方簽訂的采購協(xié)議書約定的時(shí)限履行付款義務(wù)已經(jīng)構(gòu)成違約，飛尚公司有權(quán)依照合同約定要求金交公司支付合同款并主張違約金，一審法院根據(jù)雙方協(xié)議約定對(duì)飛尚公司有關(guān)合同款及違約金的訴訟請(qǐng)求予以支持，并無不當(dāng)?？紤]到金交公司遲延付款持續(xù)時(shí)間較長的客觀情況，一審法院按照飛尚公司提供的已經(jīng)實(shí)際支出的憑證對(duì)律師費(fèi)、公證費(fèi)酌情予以支持，亦屬合理。金交公司在一審答辯過程中并未提出時(shí)效抗辯，且飛尚公司于2019年1月24日出具《付款申請(qǐng)書》后，金交公司于2019年2月20日按照《付款申請(qǐng)書》的要求支付了部分款項(xiàng)，據(jù)此亦可認(rèn)定飛尚公司不存在因債權(quán)罹于時(shí)效而導(dǎo)致喪失勝訴權(quán)的情形。金交公司在上訴過程中提出的飛尚公司已喪失勝訴權(quán)的抗辯意見不能成立。綜上，飛尚公司與金交公司的上訴請(qǐng)求均不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)21433元，由江西飛尚科技有限公司負(fù)擔(dān)550元（已交納），由金交恒通有限公司負(fù)擔(dān)20883元（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　劉　潔

審 判 員　　耿燕軍

審 判 員　　張玉賢

二〇二一年三月五日

法官助理　　方浩然

書 記 員　　王遠(yuǎn)征