上訴人（原審被告）：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)聯(lián)通北京分公司職員，住北京市大興區(qū)。

被上訴人（原審原告）：北京北燃熱力有限公司，住所地北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)東蘆城村村**供暖管理中心辦公樓****。

法定代表人：郭東，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：丁利明，北京市海銘律師事務(wù)所律師。

上訴人馮某因與被上訴人北京北燃熱力有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北燃熱力公司）供用熱力合同糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初7270號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月19日立案后，依法進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

馮某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判。事實(shí)和理由：1.北燃熱力公司不能重復(fù)收取我2016年至2017年、2017年至2018年的燃?xì)夤┡M(fèi)共計(jì)5313元。2.我因?yàn)楣菊闹亟M，沒(méi)有及時(shí)拿到2016年至2017年、2017年終2018年燃?xì)夤┡瘓?bào)銷(xiāo)憑證，希望延期至今年供暖前。3.我臥室的暖氣壞了4年，多次報(bào)修無(wú)人過(guò)問(wèn)。希望北燃熱力公司修好暖氣，能夠正常供熱。

北燃熱力公司辯稱(chēng)，同意一審判決，不同意馮某的上訴請(qǐng)求。

北燃熱力公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.馮某向我公司支付2016年11月15日至2017年3月15日采暖季的供暖費(fèi)2656.5元；2.馮某向我公司支付2017年11月15日至2018年3月15日采暖季的供暖費(fèi)2656.5元；3.馮某向我公司支付自2017年1月1日起至供暖費(fèi)繳納完畢之日止2016年11月15日至2017年3月15日期間供暖費(fèi)的利息損失；4.馮某向我公司支付自2018年1月1日起至供暖費(fèi)繳納完畢之日止2017年11月15日至2018年3月15日期間供暖費(fèi)的利息損失；5.訴訟費(fèi)由馮某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年2月3日，北燃熱力公司(乙方)與北京市大興區(qū)市政市容管理委員會(huì)（甲方）簽訂《城鎮(zhèn)供熱特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，《城鎮(zhèn)供熱特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議》載明：3.1特許經(jīng)營(yíng)方式。為履行本協(xié)議，按照附件六《資產(chǎn)移交協(xié)議》規(guī)定，大興區(qū)供暖管理中心將現(xiàn)有項(xiàng)目設(shè)施移交乙方（移交時(shí)間為2015-2016年采暖季結(jié)束后，雙方協(xié)商），乙方取得上述項(xiàng)目設(shè)施的使用權(quán)……。在特許經(jīng)營(yíng)期限內(nèi)為熱用戶(hù)提供供熱服務(wù)，通過(guò)按法律規(guī)定收取用戶(hù)供暖費(fèi)的方式取得收益……。

馮某是北京市大興區(qū)興豐北街（二段）興華園小區(qū)29號(hào)樓3單元201房屋業(yè)主，房屋建筑面積為88.55平方米。北燃熱力公司從2016年開(kāi)始為馮某所在的興華園小區(qū)提供相應(yīng)供暖服務(wù)至今，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為供暖費(fèi)每供暖季每平米30元。

北燃熱力公司提交了其公司出具的欠費(fèi)明細(xì)，證明其公司的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及馮某房屋的建筑面積。馮某對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可。

一審法院認(rèn)為：北燃熱力公司是馮某所在小區(qū)興華園小區(qū)的實(shí)際供熱單位，北燃熱力公司向馮某提供了供暖服務(wù)，馮某應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付供暖費(fèi)。馮某主張其已經(jīng)向北燃熱力公司繳納了2016年至2018年期間的供暖費(fèi)，但是其未提交證據(jù)證明，馮某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故法院不認(rèn)可馮某的相關(guān)主張。北燃熱力公司要求馮某支付供暖費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持。

北燃熱力公司與馮某雙方未約定供暖費(fèi)繳納期限及逾期繳納利息事宜，故對(duì)北燃熱力公司主張馮某給付利息的訴訟請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，法院不予支持。

據(jù)此，一審法院于2020年6月判決：一、馮某于判決生效之日起十日內(nèi)向北京北燃熱力有限公司支付2016年11月15日至2017年3月15日期間的供暖費(fèi)2656.5元；二、馮某于判決生效之日起十日內(nèi)向北京北燃熱力有限公司支付2017年11月15日至2018年3月15日期間的供暖費(fèi)2656.5元；三、駁回北京北燃熱力有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

馮某在一審法院及本院審理期間均主張其已經(jīng)向北燃熱力公司繳納了2016年至2018年期間的供暖費(fèi)，但并未提交證據(jù)證明，故一審法院根據(jù)查明的事實(shí)判令馮某向北燃熱力公司支付供暖費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，符合法律規(guī)定及本案的實(shí)際情況。馮某的上訴意見(jiàn)缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。

綜上所述，馮某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)50元，由馮某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　李明磊

二〇二一年三月二日

法官助理　王若凈

書(shū) 記 員　張　爽