上訴人（原審被告）：中建一局集團安裝工程有限公司，住所地北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)康莊路。

法定代表人：沙海，董事長。

委托訴訟代理人：李昂，男，該公司員工。

被上訴人（原審原告）：王坤，男，1979年1月15日出生，漢族，無業(yè)，住山東省濰坊市坊子區(qū)。

委托訴訟代理人：劉美君，北京市智舟律師事務(wù)所律師。

原審被告：中國建筑一局（集團）有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)。

法定代表人：羅世威，董事長。

上訴人中建一局集團安裝工程有限公司（以下簡稱安裝公司）因與被上訴人王坤、原審被告中國建筑一局（集團）有限公司（以下簡稱集團公司）不當?shù)美m紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初17672號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月8日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

安裝公司上訴請求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判，訴訟費由王坤負擔。事實和理由：安裝公司主張海陽大鳳置業(yè)發(fā)展有限公司櫻花國際項目（以下簡稱櫻花國際項目）根本不存在，安裝公司未參與該項目的施工或分包；安裝公司及原下屬的煙臺分公司與王坤不存在任何合同關(guān)系；安裝公司未收到王坤的任何款項，涉案賬戶并非安裝公司開立，匯入該賬戶的資金并非為承接櫻花國際項目，賬戶中所有資金流向與安裝公司無關(guān)，安裝公司未接受并使用王坤匯出的保證金。

王坤同意一審判決。

集團公司未提交書面意見。

王坤向一審法院起訴請求判決：1.安裝公司返還不當?shù)美?00000元；2.安裝公司承擔本案的訴訟費用；3.集團公司對上述債務(wù)承擔連帶責任。

一審法院認定事實：2015年12月25日，雪山濰坊公司（專業(yè)分包人，乙方）與集團公司（工程承包人，甲方）就櫻花國際項目簽訂《框架協(xié)議書（空調(diào)工程）專業(yè)分包》。2015年12月28日，雪山濰坊公司依約向賬戶煙臺分公司（開戶行：恒豐銀行煙臺華茂街支行，賬號：×××）轉(zhuǎn)賬100000元工程保證金。2015年12月28日，煙臺分公司出具收據(jù)。

經(jīng)查，雪山濰坊公司系雪山集團公司（原公司名稱為山東雪山機電設(shè)備有限公司）的分公司，于2014年7月31日成立，于2019年8月21日注銷；煙臺分公司系安裝公司的分公司，于2011年3月7日成立，于2018年7月26日注銷。

2019年8月25日，雪山集團公司（轉(zhuǎn)讓人、甲方）與王坤（受讓人、乙方）簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將甲方對安裝公司、集團公司的海陽大鳳置業(yè)發(fā)展有限公司櫻花國際項目投標保證金債權(quán)100000元全部轉(zhuǎn)讓給乙方。2019年9月，雪山集團公司向安裝公司、集團公司郵寄送達債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。

安裝公司稱收款的賬戶不是煙臺分公司的賬戶。

經(jīng)查，王坤曾就返還其保證金一事向北京市豐臺區(qū)人民法院以合同糾紛提起訴訟，要求安裝公司和集團公司返還100000元保證金。北京市豐臺區(qū)人民法院于2020年5月28日出具（2020）京0106民初468號民事裁定書，認定：《（空調(diào)工程）專業(yè)分包框架協(xié)議書》中公章與集團公司實際使用的公章及法人章并不一致。本案系合同糾紛，但集團公司未與王坤形成合同關(guān)系，非本案適格被告；安裝公司非合同相對人，王坤可以不當?shù)美鲝埛颠€其匯入安裝公司賬戶資金，并裁定駁回王坤的起訴。

一審法院認為，不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)取得利益而使他人受損的事實。取得不當?shù)美?，造成他人損失的，應(yīng)將取得的不當?shù)美颠€受損失的人。本案中，雪山濰坊公司依據(jù)《框架協(xié)議書（空調(diào)工程）專業(yè)分包》的約定向煙臺分公司×××賬戶轉(zhuǎn)賬100000元保證金。安裝公司雖辯稱該賬戶不是煙臺分公司的賬戶，但未提交證據(jù)予以證明，雪山濰坊公司基于對銀行金融服務(wù)的公開化及合理信賴向該賬戶轉(zhuǎn)賬，故對煙臺分公司銀行賬戶×××于2015年12月28日收到雪山濰坊公司轉(zhuǎn)賬100000元的事實，法院予以確認?，F(xiàn)在框架協(xié)議中的集團公司公章已在他案中被認定為并非集團公司的公章，雪山濰坊公司未與集團公司形成合同關(guān)系，煙臺分公司保有該款項欠缺合法依據(jù)，其應(yīng)當將持有的不當利益返還給受損失一方雪山濰坊公司。

《中華人民共和國公司法》第十四條規(guī)定，公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當向公司登記機關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。煙臺分公司為安裝公司的分公司，該分公司現(xiàn)已注銷，其民事責任應(yīng)由安裝公司承擔。雪山濰坊公司為雪山集團公司的分公司，雪山濰坊公司于2019年8月21日注銷，安裝公司應(yīng)將款項返還給雪山集團公司。

雪山集團公司與王坤簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書系雙方真實意思表示，且未違法法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。雪山集團公司將對安裝公司享有的100000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了王坤，并向安裝公司通知了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效，安裝公司應(yīng)該向王坤返還100000元。故對王坤要求安裝公司返還工程保證金100000元的訴訟請求，法院予以支持。

一人有限責任公司，是指只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責任公司。一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任。安裝公司系集團公司投資設(shè)立的法人獨資公司，集團公司提交其公司2015年至2019年的財務(wù)審計報告以證明安裝公司財產(chǎn)獨立于其自己的財產(chǎn)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)材料，對王坤要求集團公司承擔連帶責任的訴訟請求，法院不予支持。

綜上，一審法院于2020年12月判決：一、中建一局集團安裝工程有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還王坤保證金100000元；二、駁回王坤的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院經(jīng)審查認定的事實與一審法院查明事實無異。

本院認為，得利人沒有法律依據(jù)取得不當?shù)美?，受損失的一方可以請求得利人返還取得的利益。本案中，王坤受讓債權(quán)后起訴要求返還保證金并提交向煙臺分公司銀行賬戶轉(zhuǎn)賬100000元的回單憑證及煙臺分公司的收據(jù)為證，煙臺分公司系安裝公司的分公司且該公司現(xiàn)已注銷，故王坤要求安裝公司承擔返還義務(wù)，并無不當。根據(jù)安裝公司提出的涉案項目不存在、安裝公司未參與該項目的施工或分包、安裝公司及原下屬的煙臺分公司與王坤不存在任何合同關(guān)系的抗辯意見，足以認定煙臺分公司取得前述轉(zhuǎn)賬金額構(gòu)成不當?shù)美?，安裝公司雖否認收款賬戶系煙臺分公司賬戶但未就此舉證，一審法院判決由安裝公司返還王坤保證金，正確合理。綜上，安裝公司的上訴請求不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費2300元，由中建一局集團安裝工程有限公司負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　劉　潔

審 判 員　　張玉賢

審 判 員　　耿燕軍

二〇二一年三月十二日

法官助理　　方浩然

書 記 員　　王遠征