上訴人（原審被告）：林某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京星巴克咖啡有限公司主管，住北京市東城區(qū)。

委托訴訟代理人：楊山，北京市中恒信律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住北京市西城區(qū)。

委托訴訟代理人：周哲，北京市法大律師事務(wù)所律師。

上訴人林某因與被上訴人李某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服北京市東城區(qū)人民法院（2019）京0101民初19878號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月4日立案后，依法組成合議庭不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

林某上訴請求：1.撤銷一審判決第三項；2.改判我與李某共同出售北京市朝陽區(qū)京奧家園某某號房屋和×××號汽車（不含車牌），按照出售價格扣除各項費用后各得一半；3.調(diào)查李某名下的銀行賬戶、股票賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)移、隱匿的金額后，判決全部歸我方所有；4.雙方共同所有的北京市某某裝飾有限公司依法分割；5.一、二審訴訟費用由對方承擔。事實與理由：1.李某與林某在2018年2月3日報警后已經(jīng)產(chǎn)生感情破裂，其后李某存在故意轉(zhuǎn)移、隱匿家庭共同財產(chǎn)的行為，一審法院對于這一事實沒有查明?，F(xiàn)我方要求對李某名下的存款和股票狀況進行調(diào)查后予以改判。2.一審法院判決北京市朝陽區(qū)京奧家園某某號（以下簡稱某某號房屋）房屋歸我方所有，按照評估價款給李某折價款，但該地段的房屋市場價格已經(jīng)大大降低，仍然以此作為依據(jù)分割財產(chǎn)對我方不公平。3.關(guān)于×××號汽車，我方已于2020年1月8日歸還給李某，該項判決已無意義。×××號汽車歸我方所有，但該車輛仍被李某占有，且僅本月已經(jīng)存在兩項違章記錄，現(xiàn)在車輛價值已遠低于評估價，一審法院仍然要求我方按照評估價向?qū)Ψ街Ц墩蹆r款顯失公平。4.一審判決要求我方30日內(nèi)支付李某的錢款數(shù)額巨大，我方存在經(jīng)濟困難，沒有能力給付巨額款項。5.一審法院未對雙方共同所有的北京市某某裝飾有限公司的財產(chǎn)依法分割。

李某辯稱，同意一審判決，不同意林某的上訴請求。1.在離婚訴訟的過程中，我方一直在努力挽回婚姻，且訴訟中未涉及財產(chǎn)分割問題，我方?jīng)]有隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。2.北京市某某裝飾有限公司自2013年以來就沒有營業(yè)，不存在營業(yè)收入。一審中，林某亦未提出相應(yīng)訴訟請求。3.某某號房屋目前的均價遠高于當時的評估價，不存在不公平問題。4.×××號汽車目前車況良好，正常按期年檢，不存在價值降低的情況。

李某向一審法院起訴請求：1、北京市朝陽區(qū)駝房營南路2號院4號樓19層某某號房屋歸我所有，剩余貸款由我償還；2、某某號房屋歸林某所有，由林某給付我50%折價款；3、河北省石家莊市翡翠里小區(qū)2棟4單元某某號房屋權(quán)益歸林某所有，林某給予我相應(yīng)折價款；4、青島市黃島區(qū)濱海大道保利海上羅蘭某某號樓2單元某某號房屋歸林某所有，林某給付我婚內(nèi)首付和還貸部分50%折價款，剩余貸款由林某償還；5、林某名下×××汽車歸林某所有，林某給付我50%折價款；6、林某將×××汽車返還我；7、雙方名下其他資產(chǎn)歸各自所有。

一審法院認定事實：林某與李某原系夫妻關(guān)系，雙方于2007年6月20日登記結(jié)婚，林某系初婚，李某系再婚，婚后生育兩個女兒。雙方于2019年9月3日經(jīng)北京市西城區(qū)人民法院調(diào)解離婚，離婚時未處理夫妻共同財產(chǎn)。現(xiàn)雙方訴至法院，要求分割夫妻共同財產(chǎn)。

2007年4月12日，李某與出賣人簽訂《北京市商品房預(yù)售合同》，由李某購買北京市朝陽區(qū)駝房營南路2號院4號樓19層某某號房屋，婚前首付333716元，貸款75萬元，每期還款本息5660.67元，共計240期；婚姻關(guān)系期間共計還款142期，離婚后還款均由李某償還；李某與林某均同意在計算該房屋折價款時購房金額按照合同所載金額1083716元計算，產(chǎn)權(quán)代辦費、登記費、維修基金、契稅等其他費用在計算折價款時不需考慮。訴訟中，經(jīng)李某申請評估，該房屋市場價值為616.84萬元，估價報告至2020年12月29日有效。

2008年9月16日，林某與出賣人簽訂《北京市商品房預(yù)售合同》，購買某某號房屋，該房屋為全款購買，登記在林某名下。訴訟中，經(jīng)李某申請評估，該房屋市場價值為990.92萬元，估價報告至2020年12月30日有效。

另，李某主張雙方婚姻存續(xù)期間購買石家莊市翡翠里小區(qū)2棟4單元某某號房屋，要求分割相關(guān)權(quán)益。經(jīng)查，該房屋目前尚未取得產(chǎn)權(quán)登記。

李某要求分割林某名下青島市黃島區(qū)濱海大道保利海上羅蘭某某號樓2單元某某號房屋，林某主張該房屋實際權(quán)利人為林某父母，且已另行提起訴訟。該訴訟尚在進行中。

×××汽車于2006年9月14日登記在李某名下，雙方均認可該車輛現(xiàn)由林某使用；×××汽車于2008年5月17日登記在林某名下，雙方均認可該車輛由李某使用，訴訟中經(jīng)李某申請評估市場價值為14.13萬元，估價報告至2021年4月26日有效。

一審法院認為，離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當依法予以分割。因李某與林某離婚時對相關(guān)財產(chǎn)未予處理，現(xiàn)李某起訴要求分割相關(guān)財產(chǎn)，法院準予。

訴訟中，李某主張林某離婚后即與他人生育子女，存在婚內(nèi)出軌情況，但根據(jù)林某提供的相關(guān)病歷及出生證明，并不能得出林某存在婚內(nèi)出軌的事實，李某要求分割財產(chǎn)時應(yīng)予以照顧的請求，法院不予支持。關(guān)于林某主張李某存在家庭暴力過錯情況，雖在林某起訴李某要求離婚的訴訟中，法院認為李某存在一定過錯，但在李某不同意離婚的情況下，法院并未準予林某要求離婚的請求，而且該過錯情形不必然導(dǎo)致分割財產(chǎn)時應(yīng)當對林某多分，林某要求分割財產(chǎn)時應(yīng)予以照顧的請求，依據(jù)不足，法院不予支持。

關(guān)于北京市朝陽區(qū)駝房營南路2號院4號樓19層某某號房屋，該房屋系李某婚前購買，婚前支付首付，婚后共同還貸，故婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同還貸部分屬于夫妻共同財產(chǎn)?，F(xiàn)雙方均同意該房屋歸李某所有，由李某償還剩余貸款，法院不持異議。李某應(yīng)當按照婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同還貸部分在涉案房屋總價款中所占比例，并結(jié)合房屋評估報告給付林某折價款。

關(guān)于北京市朝陽區(qū)京奧家園某某號住宅樓4層1單元某某號房屋，系婚后全款購買，屬李某與林某夫妻共同財產(chǎn)，雙方均同意該房屋歸林某所有，法院不持異議。林某應(yīng)按評估報告給付李某折價款。

關(guān)于石家莊市翡翠里小區(qū)2棟4單元某某號房屋，因該房屋尚未取得產(chǎn)權(quán)，其權(quán)利尚處于不確定狀態(tài)，本案對此不予處理，可待相關(guān)情況明確后另行解決。

關(guān)于青島市黃島區(qū)濱海大道保利海上羅蘭某某號樓2單元某某號房屋，因相關(guān)當事人對該房屋另有訴訟，且本案已經(jīng)出具的兩份評估報告面臨失效，故當事人可待相關(guān)事項明確后對該房屋另行解決。

關(guān)于×××汽車及×××汽車的處理，因雙方均同意各自名下車輛歸各自所有，法院不持異議。但需說明，×××汽車系李某婚前購買，為其個人財產(chǎn)；×××汽車為婚后購買，為雙方夫妻共同財產(chǎn)，林某應(yīng)當按照車輛評估報告給予李某相應(yīng)折價款。

關(guān)于李某主張雙方名下其他資產(chǎn)歸各自所有的主張，應(yīng)當說明，對于本案訴訟中未發(fā)現(xiàn)、未涉及、未處理的其他財產(chǎn)，當事人發(fā)現(xiàn)或明確后，可另行主張解決，本案不涉。

據(jù)此，一審法院判決：一、北京市朝陽區(qū)駝房營南路2號院4號樓19層某某號房屋歸李某所有，該房屋剩余貸款由李某負責(zé)償還，李某于判決生效后三十日內(nèi)給付林某折價款1464965元；二、北京市朝陽區(qū)京奧家園某某號樓4層1單元某某號房屋歸林某所有，林某于判決生效后三十日內(nèi)給付李某折價款

4954600元；三、×××號汽車（車輛識別代號/車架號LFMBE22D260049180）歸李某所有，林某于判決生效后七日內(nèi)將該車輛返還李某；四、×××號汽車（車輛識別代號/車架號JTEES42A882077238）歸林某所有，李某于判決生效后七日內(nèi)將該車輛返還林某；五、林某于判決生效后七日內(nèi)給付李某×××號汽車折價款70650元；六、駁回李某與林某其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，林某提交以下證據(jù)用于證明其上訴主張：1.某某號房屋物業(yè)費繳費通知，擬證明其為某某號房屋繳納了物業(yè)費，屬于共同債務(wù)應(yīng)當進行分割。李某認為該證據(jù)與本案無關(guān)，林某對這一房屋分得了所有權(quán)，就應(yīng)當承擔相應(yīng)的物業(yè)費。2.北京市二手房市場信息（東壩地區(qū)二手房價格貝殼指數(shù)），擬證明該房屋的市場價格為52880元/平米，與評估價格相比已經(jīng)下降。李某稱，該截圖顯示的是整個東壩地區(qū)的房屋均價，不能代表該房屋的具體價格，據(jù)我方了解房屋所在小區(qū)的均價為6萬余元。3.北京市某某裝飾有限公司工商登記基本信息，擬證明林某與李某共同投資北京某某裝飾有限公司應(yīng)當進行分割。李某質(zhì)證稱，該公司在2013年以后并未運行，沒有營業(yè)收入，公司正在辦理注銷中。一審中，林某未就此提出明確訴訟請求。經(jīng)本院調(diào)解，李某不同意在本案中一并解決。雙方當事人對一審法院查明的事實均無異議，本院予以確認。

本院認為，關(guān)于涉案房屋、車輛的評估價格是否應(yīng)當采信的問題。本案一審過程中，法院依當事人的申請委托有評估資質(zhì)的機構(gòu)，對涉案的某某號房屋以及×××號汽車的價值進行鑒定，評估程序合法，結(jié)論客觀、真實。直至一審判決作出時，兩份評估報告仍然在有效期內(nèi)，應(yīng)當作為認定事實的依據(jù)。林某雖對該評估價值提出異議，但所提交的證據(jù)不足以證明資產(chǎn)本身狀況或外部市場出現(xiàn)重大變化，故本院對其主張不予采信。關(guān)于物業(yè)費用，一審中，林某交未提出該項訴訟請求，相關(guān)繳費通知亦系一審判決后出具，故對于該項訴訟請求，本院不予處理。關(guān)于×××號車輛問題，一審?fù)徶?，雙方當事人均認可該車輛在林某處，一審法院依據(jù)雙方當事人的自認，判決林某將該車輛交付給李某，并無不當。本院二審中，雙方當事人均認可該車輛已由林某交付給李某，本院予以確認。雙方當事人自愿履行行為，不影響一審法院就此作出的判決結(jié)果。

關(guān)于林某主張李某存在轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)的問題。林某上訴請求法院查詢雙方共同生活期間內(nèi)李某名下銀行賬戶、股票賬戶內(nèi)的交易情況，鑒于在此期間內(nèi)雙方雖發(fā)生矛盾，但尚未分居，亦未正式提出離婚請求，雙方對于自己名下財產(chǎn)的支配行為不宜認定為對夫妻共同財產(chǎn)的轉(zhuǎn)移、隱匿，故本院對林某的此項請求不予支持。

關(guān)于本案中北京市某某裝飾有限公司是否應(yīng)當作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割的問題，一審中雙方均未提出相關(guān)主張，一審法院亦未對此進行審理，本院在此不宜徑行處理，雙方可另行解決。

綜上所述，林某上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費5440元，由林某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　屠　育

審 判 員　　魏曙釗

審 判 員　　宋　光

二〇二一年二月二十四日

法官助理　　楊一樹

書 記 員　　果滿樹