上訴人（原審被告）：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住湖北省老河口市。

被上訴人（原審原告）：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京南盛興遠陶瓷經營部經營者，住北京市豐臺區(qū)。

委托訴訟代理人：高圣道，北京明科律師事務所律師。

上訴人范某某因與被上訴人林某某買賣合同糾紛一案，不服北京市豐臺區(qū)人民法院（2020）京0106民初7203號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。

范某某上訴請求：撤銷一審判決，本案一、二審訴訟費用由林某某承擔。事實和理由：一審判決認定事實不清。我與林某某系個人合作經商關系，非買賣關系。本案標的收貨人并非我，雙方作為自然人沒有形成買賣關系。本案我作為被告不適格。

林某某辯稱，同意一審判決，不同意范某某的上訴請求。

林某某向一審法院起訴請求：1.判令范某某支付所欠貨款330126元及利息（以330126元為基數，自2020年1月20日起至實際付清之日止，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）；2.案件受理費由范某某承擔。

一審法院認定事實：范某某自林某某處購買瓷磚。范某某于2019年10月29日向林某某出具欠條一張，載明：今欠林某某瓷磚款331126元。2019年11月底付清。此欠條和2017年8月10日欠條是同一件事，此欠條寄回換回2017年8月10日舊欠條?，F雙方均認可2017年曾就欠付貨款進行結算，范某某支付了部分貨款后，雙方于2019年再次進行結算。范某某出具欠條后向林某某給付1000元，剩余款項至今未付，故林某某訴至法院。

范某某提交供貨單一張，欲證明其與林某某系合作關系，瓷磚送至房山工地。林某某對上述證據的真實性認可，對證明目的不予認可。

一審法院認為：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。本案中，根據林某某提供的相關證據，可以認定雙方成立事實上的買賣合同關系，且該合同內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效。范某某作為買受人應承擔向林某某給付貨款的義務，其未依約付款的行為屬于違約，故林某某要求范某某給付欠付貨款的訴訟請求，于法有據，法院予以支持。范某某主張雙方系合作關系，但未提供充分的證據予以證明，法院不予采信。關于利息損失。范某某于欠條中明確付款期限為2019年11月底，現林某某要求范某某自2020年1月20日始，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算利息損失，不超合理限度，法院不持異議。

據此，一審法院于2020年10月判決：范某某于判決生效之日起七日內給付林某某貨款330126元及利息（以330126元為基數，自二〇二〇年一月二十日起至實際付清之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

二審中，雙方當事人均未提交新證據。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。

范某某在一審法院及本院審理期間均主張雙方系合作關系，但并未提供充分的證據予以證明，故本院對其該主張不予采信。經查，一審法院根據查明的事實及相關證據判決范某某給付林某某相應貨款及利息的處理符合法律規(guī)定及本案的實際情況，并無不當。

綜上所述，范某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費6252元，由范某某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　李明磊

審 判 員　杜靈軍

審 判 員　王　琪

二〇二一年一月二十五日

法官助理　王若凈

書 記 員　張　爽