上訴人（原審被告）：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住湖北省老河口市。

被上訴人（原審原告）：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京南盛興遠(yuǎn)陶瓷經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)者，住北京市豐臺(tái)區(qū)。

委托訴訟代理人：高圣道，北京明科律師事務(wù)所律師。

上訴人范某某因與被上訴人林某某買賣合同糾紛一案，不服北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院（2020）京0106民初7203號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

范某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，本案一、二審訴訟費(fèi)用由林某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。我與林某某系個(gè)人合作經(jīng)商關(guān)系，非買賣關(guān)系。本案標(biāo)的收貨人并非我，雙方作為自然人沒有形成買賣關(guān)系。本案我作為被告不適格。

林某某辯稱，同意一審判決，不同意范某某的上訴請(qǐng)求。

林某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令范某某支付所欠貨款330126元及利息（以330126元為基數(shù)，自2020年1月20日起至實(shí)際付清之日止，按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；2.案件受理費(fèi)由范某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：范某某自林某某處購(gòu)買瓷磚。范某某于2019年10月29日向林某某出具欠條一張，載明：今欠林某某瓷磚款331126元。2019年11月底付清。此欠條和2017年8月10日欠條是同一件事，此欠條寄回?fù)Q回2017年8月10日舊欠條。現(xiàn)雙方均認(rèn)可2017年曾就欠付貨款進(jìn)行結(jié)算，范某某支付了部分貨款后，雙方于2019年再次進(jìn)行結(jié)算。范某某出具欠條后向林某某給付1000元，剩余款項(xiàng)至今未付，故林某某訴至法院。

范某某提交供貨單一張，欲證明其與林某某系合作關(guān)系，瓷磚送至房山工地。林某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證明目的不予認(rèn)可。

一審法院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，根據(jù)林某某提供的相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定雙方成立事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，且該合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。范某某作為買受人應(yīng)承擔(dān)向林某某給付貨款的義務(wù)，其未依約付款的行為屬于違約，故林某某要求范某某給付欠付貨款的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，法院予以支持。范某某主張雙方系合作關(guān)系，但未提供充分的證據(jù)予以證明，法院不予采信。關(guān)于利息損失。范某某于欠條中明確付款期限為2019年11月底，現(xiàn)林某某要求范某某自2020年1月20日始，按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算利息損失，不超合理限度，法院不持異議。

據(jù)此，一審法院于2020年10月判決：范某某于判決生效之日起七日內(nèi)給付林某某貨款330126元及利息（以330126元為基數(shù)，自二〇二〇年一月二十日起至實(shí)際付清之日止，按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

范某某在一審法院及本院審理期間均主張雙方系合作關(guān)系，但并未提供充分的證據(jù)予以證明，故本院對(duì)其該主張不予采信。經(jīng)查，一審法院根據(jù)查明的事實(shí)及相關(guān)證據(jù)判決范某某給付林某某相應(yīng)貨款及利息的處理符合法律規(guī)定及本案的實(shí)際情況，并無不當(dāng)。

綜上所述，范某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)6252元，由范某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　李明磊

審 判 員　杜靈軍

審 判 員　王　琪

二〇二一年一月二十五日

法官助理　王若凈

書 記 員　張　爽