上訴人（原審被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市房山區(qū)。

委托訴訟代理人：朱瑞鵬，北京市智遠律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：郝天兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市房山區(qū)。

委托訴訟代理人：王爽，北京市房山區(qū)長溝鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

上訴人李某因與被上訴人郝天兵買賣合同糾紛一案，不服北京市房山區(qū)人民法院（2020）京0111民初8739號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月2日立案后，適用獨任制公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

李某上訴請求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判駁回郝天兵的一審訴訟請求。事實與理由：雙方不存在買賣合同關系，是由于郝天兵因其與李某之父李國江的買賣關系多次到李國江家里鬧，李某才出具欠條承諾代為償還部分款項，李某只構成債務加入。雙方2015年簽訂的買賣合同已履行完畢，與本案無關。郝天兵與李國江之間的買賣關系和欠款已經(jīng)法院司法確認，本案訴爭45萬元欠款包括在該案法院確認金額中。郝天兵重復主張欠款，意圖獲取不法利益，涉嫌犯罪。

郝天兵辯稱：同意一審判決。不同意對方的上訴請求。

郝天兵向一審法院起訴請求：判令李某返還貨款45萬元并支付利息（以45萬元為基數(shù)，自2018年2月14日至還清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。

一審法院認定事實：2015年4月22日，李某與郝天兵達成書面合同書，約定“今有郝天兵給李某無機料廠拉白灰，單價330元一噸，郝天兵負責保質(zhì)保量，李某負責保證結賬，一個月一結賬，如不結賬按15%給利息。本合同一式兩份，雙方簽字后生效?！崩钅?、郝天兵在落款處簽名。2018年2月14日，李某向郝天兵出具欠條，載明“今李某欠郝天兵肆拾伍萬元整，此條明年5月30日前不付清生效?！崩钅吃诼淇钐幒炞?。

一審法院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。郝天兵向李某供貨，李某理應向郝天兵支付貨款，李某尚欠郝天兵貨款45萬元的事實清楚，證據(jù)確鑿，故對于郝天兵要求李某支付剩余貨款450000元的訴訟請求，法院予以支持。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，關于李某辯稱其不欠郝天兵貨款、是郝天兵在其家里鬧才給郝天兵打欠條的答辯意見，因其未提供相應證據(jù)予以證明，法院不予采納。關于利息，郝天兵要求自2018年2月14日計算利息，于法有據(jù)，法院予以支持。判決：李某于判決生效之日起十日內(nèi)支付郝天兵貨款450000元并支付利息（以450000元為基數(shù)，自2018年2月14日開始至2019年8月19日，按照中國人民銀行同期貸款利率計算，自2019年8月20日至還清之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）。如果李某未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本院二審期間，雙方均未提交新證據(jù)。本院對一審認定的事實予以確認。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，根據(jù)李某與郝天兵達成書面合同書以及李某向郝天兵出具的欠條等證據(jù)，一審法院認定李某尚欠郝天兵貨款45萬元，并無不當。李某雖抗辯稱對此不予認可，但未能提供充分反駁證據(jù)。綜合本案審理情況，一審法院對本案所做處理并無不當。李某上訴堅持對本案的異議，因事實依據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，李某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費8050元，由李某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　王　磊

二〇二一年二月九日

法官助理　　郭子楓

書 記 員　　曹　靜