上訴人（原審被告、反訴原告）：固安縣固安鎮(zhèn)大唐家居裝飾材料經(jīng)銷部，住所地河北省廊坊市固安縣固涿路北側(cè)。

經(jīng)營(yíng)者：唐愛(ài)娟。

委托訴訟代理人：路廣庫(kù)，男，1979年3月14日出生，固安縣固安鎮(zhèn)大唐家居裝飾材料經(jīng)銷部工作人員。

委托訴訟代理人：朱佳興，男，1990年2月3日出生，固安縣固安鎮(zhèn)大唐家居裝飾材料經(jīng)銷部工作人員。

被上訴人（原審原告、反訴被告）：北京大興縣榆垡森林大酒店，住所地北京市大興區(qū)榆垡鎮(zhèn)十里鋪村。

經(jīng)營(yíng)者：侯書芬。

委托訴訟代理人：孫躍，北京市盈科律師事務(wù)所律師。

上訴人固安縣固安鎮(zhèn)大唐家居裝飾材料經(jīng)銷部（以下簡(jiǎn)稱大唐經(jīng)銷部）因與被上訴人北京大興縣榆垡森林大酒店（以下簡(jiǎn)稱森林大酒店）裝飾裝修合同糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初2627號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

大唐經(jīng)銷部上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第二、三、四項(xiàng)，在查清事實(shí)后依法改判或發(fā)回重審，本案一、二審訴訟費(fèi)由森林大酒店承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定按預(yù)算定額計(jì)算全部工程造價(jià)為1480659.58元是錯(cuò)誤的沒(méi)有根據(jù)的。此工程價(jià)款是鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)森林大酒店的敘述計(jì)算出來(lái)的，而森林大酒店和我經(jīng)銷部雙方是由簽訂合同的，工程價(jià)款不是1480659.58元，而是雙方約定的140萬(wàn)元。一審法院認(rèn)定我經(jīng)銷部構(gòu)成違約，是錯(cuò)誤的。

森林大酒店辯稱，同意一審判決，不同意大唐經(jīng)銷部的上訴請(qǐng)求。

森林大酒店向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令雙方簽訂的《北京市家庭居室裝飾裝修工程施工合同》于2019年4月24日解除；2.判令大唐經(jīng)銷部返還合同款276462.48元，并支付逾期返還利息，自2019年4月24日至大唐經(jīng)銷部實(shí)際返還之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；3.判令大唐經(jīng)銷部向森林大酒店支付違約金28萬(wàn)元；4.判令大唐經(jīng)銷部賠償森林大酒店經(jīng)營(yíng)損失，自2018年10月8日至合同解除之日，營(yíng)業(yè)損失按照每月10萬(wàn)元計(jì)算；5.本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由大唐經(jīng)銷部承擔(dān)。

大唐經(jīng)銷部向一審法院反訴請(qǐng)求：1.判決雙方簽訂的案涉《裝修合同》于2019年4月24日解除；2.判決森林大酒店給付大唐經(jīng)銷部工程款295789元；3.判決森林大酒店向大唐經(jīng)銷部支付違約金28萬(wàn)元；4.本案所有訴訟費(fèi)，由森林大酒店承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年6月8日，森林大酒店（發(fā)包方，甲方）與大唐經(jīng)銷部（承包方，乙方）簽訂了《北京市家庭居室裝飾裝修工程施工合同》，即案涉《裝修合同》。合同約定：第一條工程概況施工地點(diǎn)位于北京市大興區(qū)十里鋪，工程裝飾裝修面積為1600平方米，工程戶型為工裝酒店，工程承包采取乙方包工、包全部材料方式，工程期限以工作日計(jì)算90日，自2018年6月8日至2018年10月7日，工程造價(jià)為140萬(wàn)元，《工程報(bào)價(jià)單》參考建設(shè)行政主管部門發(fā)布的上一年度建設(shè)工程計(jì)價(jià)依據(jù)，由雙方本著優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)原則約定。第三條施工圖紙3.1甲方委托乙方設(shè)計(jì)施工圖紙，乙方應(yīng)當(dāng)提供施工圖紙一式三份，甲方執(zhí)一份，乙方執(zhí)二份；3.3雙方應(yīng)當(dāng)對(duì)施工圖紙予以簽收確認(rèn)。3.4對(duì)施工圖紙的變更應(yīng)當(dāng)以甲方簽字確認(rèn)為準(zhǔn)。第六條工程變更6.1在施工期間對(duì)合同約定的工程內(nèi)容如需變更，雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，共同簽訂書面變更協(xié)議，同時(shí)調(diào)整相關(guān)工程費(fèi)及工期，工程變更協(xié)議，作為竣工結(jié)算和順延工期的根據(jù)。6.2甲方對(duì)本合同約定的工程內(nèi)容提出減項(xiàng)時(shí)，如該項(xiàng)目已開(kāi)工，甲方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的損失。6.3工程增項(xiàng)時(shí)，甲方應(yīng)當(dāng)根據(jù)工程量適當(dāng)延長(zhǎng)工期，并在工程變更協(xié)議中予以注明。6.4甲方不得與乙方設(shè)計(jì)師或施工人員私自確定工程變更內(nèi)容，否則乙方有權(quán)拒絕承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。第七條材料供應(yīng)7.1按乙方編制的《工程材料、設(shè)備明細(xì)表》（附件一、二）約定的供料方式、內(nèi)容提供。第八條工期延誤8.1因以下原因造成竣工的日期延誤，經(jīng)甲方確認(rèn)后工期應(yīng)當(dāng)順延：（1）工程量變化或設(shè)計(jì)變更；（2）不可抗力；（3）甲方同意工期順延的其他情況。8.2因以下原因造成竣工日期延誤的，工期應(yīng)當(dāng)順延：（1）甲方未按合同約定完成其應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的工作而影響工期的；（2）甲方未按合同約定支付工程款影響正常施工的；（3）因甲方責(zé)任造成工期延誤的其他情況。第十一條工程款支付方式11.1條約定工程款支付方式，（1）本合同簽字生效后，甲方按表中約定向乙方支付工程款，對(duì)預(yù)算、設(shè)計(jì)方案認(rèn)可，在開(kāi)工三日前支付50%即700000元（雙方對(duì)第二、三、四筆工程款未約定）；（2）雙方協(xié)商一致的其他支付方式中手簽“唐愛(ài)娟622700210850421318（建行固安支行）”的字樣。第十二條違約責(zé)任12.3一方無(wú)法繼續(xù)履行合同的，應(yīng)當(dāng)書面通知對(duì)方，并由責(zé)任方承擔(dān)因合同解除而造成的損失；12.4甲方無(wú)正當(dāng)理由未按合同約定期限支付第二、三、四次工程款，應(yīng)當(dāng)向乙方按日支付延遲部分工程款2‰的違約金，但累計(jì)不得超過(guò)工程造價(jià)總金額的20%，甲方延遲支付的，乙方有權(quán)解除合同；12.5約定，由于乙方責(zé)任延誤工期的，應(yīng)當(dāng)按日向甲方支付工程造價(jià)總金額2‰的違約金，但累計(jì)不得超過(guò)工程造價(jià)總金額的20%，乙方延遲工期的，甲方有權(quán)解除合同。

2018年7月5日，大唐經(jīng)銷部進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)始施工。

2018年11月7日左右，大唐經(jīng)銷部向森林大酒店送達(dá)補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議載明：鑒于甲乙雙方于2018年6月8日簽署《裝修合同》，約定由大唐經(jīng)銷部對(duì)森林大酒店進(jìn)行裝修，工程總價(jià)款為140萬(wàn)元，工程工期為90日，自2018年6月8日至2018年10月7日止。截至今日，甲方已向乙方支付工程款72萬(wàn)元，目前工程進(jìn)展情況為：見(jiàn)附件（森林大酒店進(jìn)度詳單）。一、甲乙雙方一致同意本協(xié)議生效后，由乙方繼續(xù)負(fù)責(zé)甲方酒店未完成原合同裝修工程的后續(xù)裝修事宜，且甲乙雙方不得再追究本協(xié)議簽署之前的任何違約責(zé)任，本合同簽署后如若發(fā)生爭(zhēng)議，按本合同及原合同約定執(zhí)行。酒店未完成的裝修工程內(nèi)容如下：見(jiàn)附件（森林大酒店進(jìn)度詳單）。二、合同價(jià)款原合同總價(jià)款為140萬(wàn)元整，甲方已經(jīng)向乙方支付合同款72萬(wàn)元整，甲方向乙方提供水泥抵扣3萬(wàn)元整，減項(xiàng)門頭裝修款26萬(wàn)元整，剩余款39萬(wàn)元整，剩余工程款由甲方直接向中間人劉建強(qiáng)支付，并由中間人按實(shí)際需要轉(zhuǎn)付給乙方。三、工程進(jìn)度及價(jià)款支付1.甲方應(yīng)在合同簽署后三日內(nèi)向中間人劉建強(qiáng)支付合同款20萬(wàn)元整。2.工程項(xiàng)目集成墻板墻面吊頂完成后三日內(nèi)甲方向中間人劉建強(qiáng)支付合同款10萬(wàn)元整。3.乙方應(yīng)在款項(xiàng)到賬之日起30日內(nèi)完成剩余工程，上述工程經(jīng)甲方驗(yàn)收合格后七日內(nèi)，甲方向乙方支付合同款5萬(wàn)元整。4.甲方應(yīng)在保修合同簽署后1年整向乙方支付質(zhì)保尾款4萬(wàn)元整。四、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)按原合同約定標(biāo)準(zhǔn)。五、工程驗(yàn)收乙方完成工程后，應(yīng)書面通知甲方驗(yàn)收，工程符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的，視為驗(yàn)收合格，驗(yàn)收不合格的，乙方應(yīng)在甲方要求的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行整改，整改完成后甲方再次驗(yàn)收。森林大酒店稱補(bǔ)充協(xié)議其已收到，是大唐經(jīng)銷部蓋好章給其公司的，其公司對(duì)此協(xié)議載明的第二條合同價(jià)款及支付方式認(rèn)可，但對(duì)其他內(nèi)容不認(rèn)可，故其公司未蓋章確認(rèn)。

經(jīng)查，2018年7月23日、2018年8月1日、2018年9月4日，森林大酒店向大唐經(jīng)銷部經(jīng)營(yíng)者唐愛(ài)娟支付3筆款項(xiàng)共計(jì)72萬(wàn)元。2018年11月9日、2018年11月29日，森林大酒店向中間人劉建強(qiáng)支付2筆款項(xiàng)共計(jì)35萬(wàn)元。經(jīng)詢問(wèn)，大唐經(jīng)銷部認(rèn)可已經(jīng)收到上述工程款107萬(wàn)元。

庭審中，森林大酒店為證明大唐經(jīng)銷部認(rèn)可其公司已經(jīng)足額支付工程款；雙方簽訂合同后，大唐經(jīng)銷部一直未積極施工，其經(jīng)常催促，但大唐經(jīng)銷部始終未能提供裝修場(chǎng)地符合要求的詳細(xì)設(shè)計(jì)圖，且大唐經(jīng)銷部均以公司資金緊張需要借款、增項(xiàng)等理由要求增加工程款，并明確表示拒絕履行合同義務(wù)，直至竣工日期仍未完成工程，提交侯淑芬與宋善超（系大唐經(jīng)銷部員工）微信聊天記錄截屏。聊天記錄載明：“2018年8月12日侯：效果圖怎么樣了，出來(lái)沒(méi)出來(lái)，你這都干了半叉子了效果圖根本沒(méi)出呢，你想怎么弄就怎么弄是嗎?！危翰皇钦f(shuō)周一過(guò)去給您嗎，開(kāi)始時(shí)侯大廳，宴會(huì)廳，過(guò)道，包間都出效果圖了，前陣您才說(shuō)要改門頭和大廳的方案?！?018年10月7日晚18:14，宋：阿姨我求求你了，你想想辦法，先借我點(diǎn)，我押車都行，我這真沒(méi)辦法了……我現(xiàn)在手里真沒(méi)錢了，我現(xiàn)在還在想辦法從外面借錢呢……宋：公司一分錢拿不出來(lái)，現(xiàn)在還欠我跟工人的錢……公司那邊的意思，現(xiàn)在就是給您碰這個(gè)10萬(wàn)塊錢增項(xiàng)事兒，增項(xiàng)款認(rèn)了，款到了才能干，然后您這說(shuō)路總承諾過(guò)你，我把活先干完了，結(jié)果他承諾了。你看他不給錢，光承諾有什么用啊，那是他要承諾，我也會(huì)。這公司不出錢，光承諾我是一點(diǎn)招沒(méi)有。2019年1月20日宋：知道知道，我這剛才又確認(rèn)了……公司這邊說(shuō)現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間真沒(méi)錢……剩下三十多萬(wàn)都用在這個(gè)工程上了，是沒(méi)錢再往下進(jìn)行了……侯：小宋，公司說(shuō)沒(méi)辦法，干不動(dòng)了，你說(shuō)我把錢已經(jīng)給夠了，還干不完呢……這是已經(jīng)把錢都出完了之后，還出錢再出幾十萬(wàn)，給人把活干完了，有這樣的單位嗎，我覺(jué)得沒(méi)有?！危悍凑怖斫饽@，那確實(shí)您這現(xiàn)在真是的，也不應(yīng)該再出錢了，錢已經(jīng)給的不少了，但現(xiàn)在卡在這兒了，咋整啊。1月21日中午12:28宋：阿姨，我有一個(gè)想法不知成不成啊，算互幫互助吧，您這裝修公司也沒(méi)法再出錢了，工程還得繼續(xù)……我這也確實(shí)遇到困難了，需要資金周轉(zhuǎn)過(guò)年，您要信得過(guò)我您借我一筆錢，借款合同您出，我?guī)湍咽Ｏ碌幕疃际瘴擦?，就連西邊的房屋我都可以成本價(jià)幫您一起弄了，您看可以嗎？……侯：不同意此事，看你安排吧。宋：那我只能等公司出錢了……3月7日：宋：路總那兒，他現(xiàn)在資金緊張，外面好多施工隊(duì)賬都沒(méi)結(jié)，打您整治他，他這肯定……然后就再等等一直往后拖唄。我這也沒(méi)法兒說(shuō)咱都是錢鬧的。”大唐經(jīng)銷部認(rèn)可該證據(jù)真實(shí)性，但稱該證據(jù)亦能證明森林大酒店要求增項(xiàng)施工的事實(shí)，增項(xiàng)施工的款項(xiàng)至今未付，也可證明未及時(shí)給付工程款是造成合同至今未履行完畢的根本原因。

大唐經(jīng)銷部為證明其公司是征得森林大酒店的同意，增加的工程施工項(xiàng)目，提交了2019年4月22日侯書芬與路廣庫(kù)的電話錄音，內(nèi)容為：侯：我就說(shuō)你要是不把活干完了，這個(gè)增項(xiàng)款咱們先別提，這個(gè)活干成這樣，你也不來(lái)看看，實(shí)在接受不了了，耽誤我多少錢這得……路：我說(shuō)小宋的意思其實(shí)也沒(méi)有要求什么，不是說(shuō)簽了字就要錢，不是那個(gè)意思。他的意思是哪怕把這個(gè)增項(xiàng)款錢確認(rèn)好了，最后干完了。侯：以后有什么再說(shuō)吧，簽不了現(xiàn)在?！罚浩鋵?shí)沒(méi)必要置氣，增項(xiàng)那一塊，跟他說(shuō)一說(shuō)，然后談好了簽個(gè)字。侯：說(shuō)不了，談不了?，F(xiàn)在活干不完什么都說(shuō)不了了，不可能，因?yàn)檫@個(gè)，氣死我了。活干成這樣還要什么增項(xiàng)錢。你不干完活，什么增項(xiàng)啊，那干完活，以后人家把增項(xiàng)款一寫一什么，你這是什么？給人撂這樣，好幾個(gè)月。怎么算，我不算這個(gè)。路：行，先這么著，你先消消氣，我再跟他溝通溝通。森林大酒店公司對(duì)該錄音的證明目的不認(rèn)可。

庭審中，雙方均認(rèn)可大唐經(jīng)銷部就涉案工程未施工完畢，雙方未就涉案工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收。森林大酒店表示在大唐經(jīng)銷部停工后，案涉裝修工程至今一直未繼續(xù)施工。另雙方均同意以2019年4月24日作為大唐經(jīng)銷部明確表示不再繼續(xù)施工的時(shí)間。

經(jīng)查，森林大酒店曾于2019年4月24日起訴大唐經(jīng)銷部要求解除雙方施工合同、返還合同款50萬(wàn)元并支付逾期返還利息、支付違約金及經(jīng)營(yíng)損失，案號(hào)為（2019）京0115民初11309號(hào)，后森林大酒店撤回起訴。該案中，法院依法將起訴狀、證據(jù)材料等材料郵寄送達(dá)大唐經(jīng)銷部，大唐經(jīng)銷部于2019年5月24日簽收。

2019年8月16日，北京興中海建工程造價(jià)咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱興中海公司）作出興中海建鑒字[2019]0021號(hào)《工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書》，鑒定原則載明，因森林大酒店、大唐經(jīng)銷部簽訂的合同為總價(jià)合同，無(wú)合同預(yù)算明細(xì)，在相應(yīng)同一取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下分別計(jì)算出已完工程部分的價(jià)款和整個(gè)合同約定工程的總價(jià)款，兩者對(duì)比計(jì)算出相應(yīng)系數(shù)，再用合同總價(jià)乘以該系數(shù)確定已完工程鑒定金額。已完工程價(jià)款及整個(gè)工程款按同標(biāo)準(zhǔn)2012年《北京市建設(shè)工程計(jì)價(jià)依據(jù)-預(yù)算定額》及費(fèi)用定額等相關(guān)文件。興中海公司在現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)，對(duì)于涉案工程（1）二層套間門窗套水泥砂漿抹平，現(xiàn)場(chǎng)未施工，森林大酒店陳述做法先15厚水泥砂漿抹平，再生態(tài)板包門套；大唐經(jīng)銷部陳述做法為生態(tài)板包門套，無(wú)水泥砂漿找平。（2）大廳南邊走道交接處木門，現(xiàn)場(chǎng)未施工，森林大酒店陳述此部位做法為生態(tài)板門及門套；大唐經(jīng)銷部陳述此部位為無(wú)木門，只有竹木纖維板包啞口。（3）大廳東邊兩處走道交接部位木門，現(xiàn)場(chǎng)未施工，森林大酒店陳述此部位做法為生態(tài)板門及門套；大唐經(jīng)銷部陳述此處為竹木纖維條封邊，無(wú)門及門套。（4）大廳12mm厚鋼化玻璃溝蓋板（靠墻及中間）、大廳中間溝底20mm厚水泥砂漿保護(hù)層、大廳中間溝壁貼磚、大廳鋼柱包封、大廳1樘門（生態(tài)板門）、大廳泡沫填充劑封堵、大廳3.72平米墻體（輕鋼龍骨+雙面竹木纖維墻板）、現(xiàn)場(chǎng)120m3堆土外運(yùn)（運(yùn)距1Km），以上項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)未施工，森林大酒店陳述合同范圍內(nèi)包含以上項(xiàng)目，大唐經(jīng)銷部陳述合同范圍內(nèi)不包含以上項(xiàng)目。（5）廚房墻面（墻面拉毛、墻磚）、廚房新建墻體抹灰、廚房排水溝立面拉毛貼磚、大廳木欄桿、大廳木橋面、廚房新建墻體、廚房排水溝（挖土、素土夯實(shí)、C20砼墊層、排水溝貼砌機(jī)紅磚）、廚房墻體拆除、廚房窗口掏砌、廚房玻璃門、宴會(huì)廳窗口掏砌、集成纖維線條整項(xiàng)（天棚、墻面所有線條）、集成纖維墻板整項(xiàng)（龍骨+面板）、集成纖維板吊頂（僅面板），現(xiàn)場(chǎng)勘察以上項(xiàng)目均已施工，森林大酒店陳述合同范圍內(nèi)包含以上項(xiàng)目，大唐經(jīng)銷部陳述合同范圍內(nèi)不包含以上項(xiàng)目。（6）現(xiàn)場(chǎng)搬運(yùn)鋼材，森林大酒店陳述此項(xiàng)工程用工1個(gè)工日，屬于合同范圍內(nèi)，大唐經(jīng)銷部陳述此項(xiàng)工程不在合同范圍內(nèi)。（7）現(xiàn)場(chǎng)水泥運(yùn)輸，森林大酒店陳述此項(xiàng)工程運(yùn)輸4天，每天400元，屬于合同范圍內(nèi)；大唐經(jīng)銷部陳述此項(xiàng)工程不在合同范圍內(nèi)。（8）現(xiàn)場(chǎng)施工機(jī)械，鏟車（50）5個(gè)臺(tái)班，森林大酒店陳述此項(xiàng)為我方所提供，大唐經(jīng)銷部陳述此項(xiàng)為我方所提供。（9）大廳假山工程，現(xiàn)場(chǎng)未施工，森林大酒店陳述此項(xiàng)造價(jià)為1.8萬(wàn)元，大唐經(jīng)銷部陳述此項(xiàng)造價(jià)為1萬(wàn)元。（10）現(xiàn)場(chǎng)4.25㎡鋼化玻璃被損壞、0.72㎡地磚被損壞、10㎡乳膠漆墻面被損壞，森林大酒店陳述以上項(xiàng)目為大唐經(jīng)銷部施工時(shí)所損壞，應(yīng)給予修復(fù)；大唐經(jīng)銷部陳述對(duì)此事不知情。（11）木欄桿，森林大酒店陳述此項(xiàng)工程大唐經(jīng)銷部未經(jīng)我方同意所施工，大唐經(jīng)銷部陳述此項(xiàng)工程不在合同內(nèi)，現(xiàn)場(chǎng)按森林大酒店指令所施工。（12）斷橋鋁合金外窗，森林大酒店陳述此項(xiàng)工程不在合同范圍內(nèi)，且未同意大唐經(jīng)銷部對(duì)此項(xiàng)進(jìn)行施工；大唐經(jīng)銷部陳述此項(xiàng)工程不在合同內(nèi)，現(xiàn)場(chǎng)按森林大酒店指令所施工。（13）二層衛(wèi)生間洗臉盆兩套、坐便器兩套、沐浴器兩套、電熱水器兩套，以上項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)未施工，森林大酒店陳述以上項(xiàng)目均在合同范圍內(nèi)，大唐經(jīng)銷部陳述以上項(xiàng)目不在合同范圍內(nèi)。

興中海公司根據(jù)森林大酒店主張，按“預(yù)算定額”計(jì)算已完工工程造價(jià)為1106483.43元，計(jì)算全部工程造價(jià)為1491366.91元，其中已完工工程造價(jià)為全部工程造價(jià)的74.19%，以該比例乘以合同價(jià)111萬(wàn)元（140萬(wàn)減去26萬(wàn)門頭費(fèi)及3萬(wàn)元水泥費(fèi)）為合同價(jià)中已完工工程造價(jià)823537.52元；興中海公司根據(jù)大唐經(jīng)銷部主張，按照“預(yù)算定額”計(jì)算已完工工程造價(jià)為803429.19元，計(jì)算全部工程造價(jià)為992597.55元，其中已完工程造價(jià)占全部工程造價(jià)比例為80.94%，以該比例乘以合同價(jià)111萬(wàn)元為合同價(jià)中已完工工程造價(jià)898457.19元，合同外增項(xiàng)價(jià)格為467331.86元，故已完工程造價(jià)計(jì)1365789.05元。綜上，興中海公司出具鑒定意見(jiàn)為：一、按森林大酒店陳述范圍森林大酒店裝修工程的鑒定金額為823537.52；二、按大唐經(jīng)銷部陳述范圍森林大酒店裝修工程的鑒定金額為1365789.05元；三、此項(xiàng)目是否給予計(jì)取由法院裁判。經(jīng)詢問(wèn)，森林大酒店、大唐經(jīng)銷部雙方僅認(rèn)可鑒定意見(jiàn)中根據(jù)己方陳述所做出的鑒定結(jié)論。

對(duì)于上述鑒定意見(jiàn)所列的爭(zhēng)議項(xiàng)，經(jīng)核實(shí)，大唐經(jīng)銷部表示（4）中大廳中間溝底20mm厚水泥砂漿保護(hù)層、大廳鋼柱包封、大廳泡沫填充劑封堵屬于合同內(nèi)容，大廳3.72平米墻體的雙面竹木纖維墻板是變更合同約定的材料；（5）中廚房墻磚中新建墻體的墻磚是增項(xiàng)，廚房新建墻體抹灰和新建墻體、廚房排水溝及排水溝拉毛貼磚、廚房墻體拆除和窗口掏砌是增項(xiàng)，大廳木欄桿和木架橋是由鐵藝變更為木質(zhì)材料，廚房玻璃門是由木門變更為玻璃門，集成纖維墻板及集成纖維條、吊頂都是材料變更，原先為墻面噴涂；（6）現(xiàn)場(chǎng)搬運(yùn)鋼材、（7）現(xiàn)場(chǎng)水泥運(yùn)輸屬于合同內(nèi)容；（8）現(xiàn)場(chǎng)施工機(jī)械鏟車5個(gè)臺(tái)班是森林大酒店支付的費(fèi)用。

一審法院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。森林大酒店與大唐經(jīng)銷部所訂立的《施工合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

本案中，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要有：一是大唐經(jīng)銷部已經(jīng)施工的項(xiàng)目是否全部在《裝修合同》范圍內(nèi)；二是森林大酒店應(yīng)付的工程款數(shù)額。

關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)已施工的項(xiàng)目是否全部屬于合同范圍內(nèi)的問(wèn)題。森林大酒店稱除斷橋鋁合金外窗外，其余已施工項(xiàng)目均屬于合同范圍，大唐經(jīng)銷部稱下列內(nèi)容不是合同范圍內(nèi)：鑒定意見(jiàn)中現(xiàn)場(chǎng)勘查（1）中水泥砂漿抹平，（2）中大廳南邊走道交接處木門，（3）大廳東邊兩處走道交接部位木門及門套（4）大廳12mm厚鋼化玻璃溝蓋板（靠墻及中間）、大廳中間溝壁貼磚、大廳1樘門（生態(tài)板門）、大廳3.72平米墻體中雙面竹木纖維墻板、現(xiàn)場(chǎng)120m3堆土外運(yùn)（運(yùn)距1Km）；（5）廚房墻面涉及新建墻體的墻磚、廚房新建墻體抹灰、廚房新建墻體、廚房排水溝、廚房排水溝立面拉毛貼磚、廚房墻體拆除、廚房窗口掏砌、廚房玻璃門、大廳木欄桿、大廳木橋面、宴會(huì)廳窗口掏砌、集成纖維線條整項(xiàng)、集成纖維墻板、集成纖維板吊頂（僅面板）；（12）斷橋鋁合金外窗，（13）二層衛(wèi)生間洗臉盆兩套、坐便器兩套、沐浴器兩套、電熱水器兩套。對(duì)此，法院分析如下：承包人認(rèn)為其實(shí)際施工的工程量多于合同或者合同附件中列明的工程量清單數(shù)量的，應(yīng)舉出基于發(fā)包人變更設(shè)計(jì)導(dǎo)致工程量增加的證據(jù)，該問(wèn)題的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由大唐經(jīng)銷部承擔(dān)。首先，大唐經(jīng)銷部稱其單位因森林大酒店未按時(shí)支付工程款，其擔(dān)心森林大酒店收到施工設(shè)計(jì)圖后更換施工單位，沒(méi)有給森林大酒店發(fā)送施工設(shè)計(jì)圖，但在森林大酒店支付首期工程款后，其仍然未提供施工圖紙，違反了合同中關(guān)于提供施工圖紙的約定；其次，大唐經(jīng)銷部所提交的報(bào)價(jià)單、工程進(jìn)度詳單均無(wú)森林大酒店的確認(rèn)，且雙方在簽訂裝修合同時(shí)并未將報(bào)價(jià)單作為合同內(nèi)容，此點(diǎn)可從裝修合同的騎縫章中得到印證，庭審中森林大酒店對(duì)報(bào)價(jià)單和進(jìn)度詳單亦不認(rèn)可，故已施工項(xiàng)目是否包含增項(xiàng)無(wú)法具體明確；再次，森林大酒店提交了裝修合同及補(bǔ)充協(xié)議、微信截圖證明不存在合同外增項(xiàng)，大唐經(jīng)銷部提交的錄音記錄亦表明森林大酒店不認(rèn)可增項(xiàng)內(nèi)容及價(jià)格，而大唐經(jīng)銷部作為專業(yè)施工單位，掌握施工圖紙等相應(yīng)資料，相較于森林大酒店，其更具有優(yōu)勢(shì)地位，其對(duì)于增項(xiàng)存在負(fù)有舉證證明責(zé)任，但其提交的證據(jù)未能證明雙方對(duì)于增項(xiàng)內(nèi)容達(dá)成了一致，亦未能舉證森林大酒店要求其變更合同項(xiàng)目；最后，根據(jù)裝修合同3.1條約定由甲方委托乙方設(shè)計(jì)，乙方應(yīng)當(dāng)提供給甲方施工圖紙；3.3條約定，雙方應(yīng)對(duì)施工圖紙予以簽收確認(rèn);3.4條約定，雙方對(duì)施工圖紙的變更應(yīng)以甲方簽字確認(rèn)為準(zhǔn);6.1條約定在施工期間對(duì)合同約定的工程內(nèi)容如需變更，雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，共同簽訂書面變更協(xié)議，同時(shí)調(diào)整相關(guān)工程費(fèi)及工期，工程變更協(xié)議，作為竣工結(jié)算和順延工期的根據(jù)；6.2條甲方對(duì)本合同約定的工程內(nèi)容提出減項(xiàng)時(shí)，如該項(xiàng)目已開(kāi)工，甲方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的損失；6.3條約定工程增項(xiàng)時(shí)，甲方應(yīng)當(dāng)根據(jù)工程量適當(dāng)延長(zhǎng)工期，并在工程變更協(xié)議中予以注明；6.4條約定甲方不得與乙方設(shè)計(jì)師或施工人員私自確定工程變更內(nèi)容，否則乙方有權(quán)拒絕承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合雙方在合同中的相關(guān)約定，現(xiàn)大唐經(jīng)銷部主張森林大酒店要求對(duì)施工內(nèi)容進(jìn)行變更，但并未提交雙方就施工內(nèi)容變更協(xié)商的任何書面文件，且其提交的侯、路二人錄音記錄中明確說(shuō)明施工人員未與森林大酒店談妥增項(xiàng)事宜，顯然，大唐經(jīng)銷部提供的證據(jù)不足以證明雙方就工程項(xiàng)目變更事宜進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成一致，其公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故對(duì)于鑒定意見(jiàn)中所列的爭(zhēng)議項(xiàng)，第（1）-（3）項(xiàng)，屬于雙方對(duì)工藝及材料存在爭(zhēng)議，應(yīng)由大唐經(jīng)銷部承擔(dān)舉證責(zé)任，現(xiàn)其未能舉證，該3項(xiàng)應(yīng)按森林大酒店的主張計(jì)算，應(yīng)屬于合同范圍；第（4）項(xiàng)和第（5）項(xiàng)中項(xiàng)目，除雙方均認(rèn)可的木欄桿不是合同內(nèi)容，系由鐵藝欄桿改造外，其他項(xiàng)目雙方各執(zhí)己見(jiàn)，因雙方均未明確合同具體內(nèi)容，尤其是大唐經(jīng)銷部作為施工方，未按約定提供施工圖紙，致使上述項(xiàng)目是否在合同內(nèi)無(wú)法明確，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故上述項(xiàng)目應(yīng)屬于合同內(nèi)容；第（6）項(xiàng)-第（8）項(xiàng)，大唐經(jīng)銷部已認(rèn)可屬于合同內(nèi)容，鏟車系森林大酒店提供；第（9）項(xiàng)，大廳假山工程因未施工，無(wú)法確定具體數(shù)額，根據(jù)雙方陳述，法院酌情按雙方報(bào)價(jià)的中間值確定價(jià)值，即14000元；第（10）項(xiàng)，森林大酒店主張鋼化玻璃、地磚、乳膠漆墻面損壞是大唐經(jīng)銷部造成的，應(yīng)予以賠償，該項(xiàng)內(nèi)容系財(cái)產(chǎn)損害賠償法律關(guān)系，不屬于裝修造價(jià)的范圍；第（11）項(xiàng)，木欄桿，雙方均認(rèn)可系由鐵藝欄桿改造成木欄桿，現(xiàn)雙方無(wú)法確定鐵藝欄桿的價(jià)值，大唐經(jīng)銷部對(duì)于其所稱的該項(xiàng)目是按照森林大酒店的指令進(jìn)行裝修，森林大酒店不予認(rèn)可，大唐經(jīng)銷部未提交雙方確認(rèn)的材料變更協(xié)議，故該項(xiàng)目應(yīng)系大唐經(jīng)銷部未經(jīng)同意所施工，法院酌情確定森林大酒店負(fù)擔(dān)該木欄桿價(jià)值的70%；第（12）項(xiàng)，雙方均認(rèn)可斷橋鋁窗不在合同范圍內(nèi)；第（13）項(xiàng)，洗臉盆、坐便器、沐浴器、電熱水器等內(nèi)容，因此內(nèi)容并未實(shí)際施工，森林大酒店表示該項(xiàng)目系合同內(nèi)容，大唐經(jīng)銷部不認(rèn)可，森林大酒店亦未能舉證證明大唐經(jīng)銷部曾承諾合同包含該內(nèi)容，且森林大酒店未能具體明確上述衛(wèi)浴設(shè)施的品牌、規(guī)格及型號(hào)，難以確定上述項(xiàng)目的價(jià)值，故法院認(rèn)定上述項(xiàng)目不包含在合同內(nèi)。

關(guān)于森林大酒店應(yīng)付的工程款數(shù)額。因雙方合同為總價(jià)合同，雙方無(wú)合同預(yù)算明細(xì)，大唐經(jīng)銷部并未施工完畢，在裝修尚未完成的情況下，鑒定機(jī)構(gòu)采取在相應(yīng)同一取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算出已完工程部分的價(jià)款和整個(gè)合同約定工程的總價(jià)款，兩者對(duì)比計(jì)算出相應(yīng)系數(shù)，再用合同價(jià)乘以該系數(shù)確定已完工程鑒定金額的方式予以鑒定。本案中，大唐經(jīng)銷部應(yīng)當(dāng)施工的項(xiàng)目合同價(jià)為1110000元，根據(jù)上文已施工項(xiàng)目是否屬于合同內(nèi)容的認(rèn)定，斷橋鋁窗、衛(wèi)浴設(shè)施是合同外項(xiàng)目，木欄桿系鐵欄桿變更而來(lái)，法院酌定木欄桿70%的價(jià)值屬于合同內(nèi)價(jià)值。故按預(yù)算定額計(jì)算已完工程造價(jià)為1155310.47元，按預(yù)算定額計(jì)算全部工程造價(jià)為1480659.58元，已完工程造價(jià)占全部工程造價(jià)比例為78.03%，據(jù)此計(jì)算出已完工程合同價(jià)為866096.87元，合同外斷橋鋁窗價(jià)格52467.14元，故大唐經(jīng)銷部已施工部分的工程價(jià)款為918564元?，F(xiàn)森林大酒店已付工程款為1070000元，故其可要求大唐經(jīng)銷部返還151436元。至于逾期返還利息，森林大酒店要求按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，但自2019年8月20日起，中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)取消，考慮到森林大酒店于2019年4月24日提起過(guò)訴訟，大唐經(jīng)銷部于2019年5月24日收到起訴狀、證據(jù)等材料，法院酌情確定自大唐經(jīng)銷部收到起訴狀10日后計(jì)算逾期利息，即自2019年6月4日起，按2019年8月20日全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率4.25%計(jì)算逾期利息。

關(guān)于合同解除的問(wèn)題。當(dāng)事人可以在具備法律規(guī)定的情形下解除合同，也可以在協(xié)商一致的情形下解除合同，或者約定一方解除合同的條件，在解除合同的條件成就時(shí)由解除權(quán)人解除合同。本案中因雙方的合同目的已不能實(shí)現(xiàn)，雙方均同意解除合同，本院對(duì)此不持異議。關(guān)于合同解除的日期，森林大酒店主張其公司于2019年4月24日提起訴訟要求解除合同，而大唐經(jīng)銷部主張解除原因系森林大酒店違反雙方合同約定導(dǎo)致其巨大的人工費(fèi)損失，其公司亦認(rèn)可雙方合同于起訴之日即2019年4月24日起解除，法院對(duì)此不持異議。

關(guān)于違約金問(wèn)題。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本案中，裝修合同約定開(kāi)工日期為2018年6月8日，竣工日期為2018年12月30日，森林大酒店應(yīng)于開(kāi)工三日前支付工程款700000元，實(shí)際履行合同過(guò)程中，大唐經(jīng)銷部于2018年7月5日進(jìn)場(chǎng)施工，森林大酒店于2018年7月23日支付第一筆款項(xiàng)10萬(wàn)元，雙方均未嚴(yán)格按照合同約定履行。2018年11月的補(bǔ)充協(xié)議中，雙方約定互不追究本協(xié)議簽署之前的任何違約責(zé)任，雙方對(duì)付款時(shí)間及方式進(jìn)行了明確，該補(bǔ)充協(xié)議中雖沒(méi)有森林大酒店的蓋章，但大唐經(jīng)銷部已經(jīng)將該補(bǔ)充協(xié)議交付森林大酒店，且該協(xié)議是在中間人劉建強(qiáng)協(xié)調(diào)下達(dá)成，森林大酒店也是按照補(bǔ)充協(xié)議約定的付款方式支付了工程款，森林大酒店并未違反該補(bǔ)充協(xié)議之約定；而大唐經(jīng)銷部未能順利完成裝修工程，其所主張的增項(xiàng)亦未按照合同約定方式進(jìn)行確認(rèn)，造成雙方在增項(xiàng)問(wèn)題上爭(zhēng)執(zhí)不下，現(xiàn)雙方均認(rèn)可大唐經(jīng)銷部于2019年4月24日明確表示不再繼續(xù)施工。至此，尚且不論雙方爭(zhēng)議的增項(xiàng)是否已經(jīng)施工完畢，僅就雙方原有合同內(nèi)容而言，大唐經(jīng)銷部并未施工完畢，其停止施工并明確表示不再繼續(xù)施工的行為構(gòu)成了違約，大唐經(jīng)銷部應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。至于違約金的數(shù)額，雙方在合同中約定因承包人責(zé)任延誤工期的，應(yīng)當(dāng)按日向發(fā)包方支付工程造價(jià)2‰的違約金，累計(jì)不超過(guò)工程造價(jià)的20%，經(jīng)釋明，大唐經(jīng)銷部表示不需要對(duì)違約金數(shù)額進(jìn)行調(diào)整，故大唐經(jīng)銷部應(yīng)按照實(shí)際合同價(jià)1110000元的20%支付違約金，即222000元。

關(guān)于經(jīng)營(yíng)損失承擔(dān)問(wèn)題。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。本案中，雙方已經(jīng)約定了違約金的計(jì)算方式，大唐經(jīng)銷部承擔(dān)的給付違約金的責(zé)任，已經(jīng)包含了森林大酒店在訂立合同時(shí)可預(yù)見(jiàn)的違約損失，另森林大酒店亦未能舉證證明其實(shí)際損失遠(yuǎn)大于違約金，故法院對(duì)此請(qǐng)求不予支持。

據(jù)此，一審法院于2020年12月判決：一、北京大興縣榆垡森林大酒店與固安縣固安鎮(zhèn)大唐家居裝飾材料經(jīng)銷部簽訂的《北京市家庭居室裝飾裝修工程施工合同》于2019年4月24日解除；二、固安縣固安鎮(zhèn)大唐家居裝飾材料經(jīng)銷部于判決生效之日起十日內(nèi)返還北京大興縣榆垡森林大酒店裝修款151436元，并支付逾期返還利息，利息以151436元為基數(shù)，自2019年6月4日起至給付之日止，按年利率4.25%計(jì)算；三、固安縣固安鎮(zhèn)大唐家居裝飾材料經(jīng)銷部于判決生效之日起十日內(nèi)賠償北京大興縣榆垡森林大酒店違約金222000元；三、駁回北京大興縣榆垡森林大酒店的其他訴訟請(qǐng)求；四、駁回固安縣固安鎮(zhèn)大唐家居裝飾材料經(jīng)銷部其他反訴請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，大唐經(jīng)銷部上訴主張一審法院認(rèn)定的全部工程造價(jià)沒(méi)有依據(jù)，并主張一審法院認(rèn)定其違約錯(cuò)誤。經(jīng)查，對(duì)于全部工程造價(jià)的認(rèn)定，一審法院系根據(jù)本案查明的事實(shí)、相關(guān)鑒定結(jié)論及雙方舉證情況進(jìn)行的認(rèn)定。本院經(jīng)審查認(rèn)為，一審法院的上述認(rèn)定符合法律規(guī)定及本案的實(shí)際情況，并無(wú)不當(dāng)。另查，一審法院結(jié)合查明的雙方合同實(shí)際履行情況并根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定大唐經(jīng)銷部存在違約情形并酌情確定了違約金數(shù)額。該認(rèn)定亦并無(wú)不當(dāng)，符合本案的實(shí)際情況。大唐經(jīng)銷部的上訴主張均缺乏充分事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。

綜上所述，大唐經(jīng)銷部的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)9364元，由固安縣固安鎮(zhèn)大唐家居裝飾材料經(jīng)銷部負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　李明磊

審 判 員　李俊曄

審 判 員　王　琪

二〇二一年二月二十日

法官助理　王若凈

書 記 員　張　爽