上訴人（原審被告）：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人：何正永，北京市風(fēng)平律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：周子超，北京市風(fēng)平律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人：許米娜，北京市圣奇律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王福平，北京市圣奇律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人王某1因與被上訴人王某2分家析產(chǎn)糾紛一案，不服北京市房山區(qū)人民法院（2020）京0111民初6910號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月2日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，王某1以其為北京市×××31號(hào)院（以下簡(jiǎn)稱31號(hào)宅院）的宅基地使用權(quán)人為由上訴主張宅基地區(qū)位補(bǔ)償款及節(jié)約資源獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)應(yīng)全部歸其所有。根據(jù)案涉拆遷項(xiàng)目的《集體土地宅基地上房屋拆遷補(bǔ)償和定向安置實(shí)施方案》，宅基地區(qū)位補(bǔ)償款系針對(duì)宅基地使用權(quán)人的貨幣補(bǔ)償，節(jié)約資源獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)系對(duì)宅基地上未建房屋的獎(jiǎng)勵(lì)，亦與宅基地使用權(quán)人相關(guān)。而根據(jù)查明的事實(shí)及雙方陳述，31號(hào)宅院的原宅基地使用權(quán)人為王某2，王某2去世后，王某1未另分宅基地，王某1戶口一直在**宅院內(nèi)，其現(xiàn)戶戶口性質(zhì)為小城鎮(zhèn)戶口。，王某1二審期間提交北京市房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)三街村核發(fā)的《社員證》以證明其現(xiàn)為該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員。王某1依據(jù)上述事實(shí)及《社員證》、《宅基地證明》等在案證據(jù)主張其為**宅院的宅基地使用權(quán)人，對(duì)此，一審法院未予查明和認(rèn)定。為合法、妥當(dāng)分割訴爭(zhēng)拆遷補(bǔ)償款項(xiàng)，一審法院應(yīng)對(duì)該事實(shí)予以查清。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，本院裁定如下：

一、撤銷北京市房山區(qū)人民法院（2020）京0111民初6910號(hào)民事判決；

二、本案發(fā)回北京市房山區(qū)人民法院重審。

上訴人王某1預(yù)交的二審案件受理費(fèi)5167元予以退回。

審 判 長(zhǎng)　陳廣輝

審 判 員　屠　育

審 判 員　宋　光

二〇二一年二月二十三日

法官助理　李　政

書 記 員　畢文華