上訴人（原審原告）：遼寧日林實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地丹東市振興區(qū)三緯路******。

法定代表人：朱立，執(zhí)行董事兼經(jīng)理。

委托訴訟代理人：王永剛，北京市華聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：北京天某興業(yè)資產(chǎn)評(píng)估有限公司，住所地北京市西城區(qū)月壇北街**月壇大廈******。

法定代表人：孫建民，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：俞勃，男，該公司員工。

上訴人遼寧日林實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱日林集團(tuán)）因與被上訴人北京天某興業(yè)資產(chǎn)評(píng)估有限公司（以下簡(jiǎn)稱天某興業(yè)公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服北京市西城區(qū)人民法院（2020）京0102民初35501號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2021年2月2日立案后，適用獨(dú)任制進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

日林集團(tuán)上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審裁定，指令一審法院實(shí)體審理。事實(shí)和理由：本案原告是日林集團(tuán)，被告是天某興業(yè)公司，因天某興業(yè)公司的錯(cuò)誤評(píng)估導(dǎo)致日林集團(tuán)作為出資人的權(quán)益全部調(diào)整為零，是與本案有直接利害關(guān)系的法人。本案訴訟請(qǐng)求明確，即請(qǐng)求法院確認(rèn)天某興業(yè)公司采用收益法錯(cuò)誤，應(yīng)采用成本法更正報(bào)告，且起訴書(shū)中陳述了充分的事實(shí)和理由，列舉了大量證據(jù)。天某興業(yè)公司注冊(cè)地在北京市西城區(qū)，屬于一審法院管轄，侵權(quán)糾紛訴訟屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。綜上，本案起訴符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定的起訴條件，應(yīng)予實(shí)體審理。

天某興業(yè)公司辯稱：同意一審裁定，不同意對(duì)方的上訴請(qǐng)求。

日林集團(tuán)向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決天某興業(yè)公司在丹東港集團(tuán)有限公司等四家公司適用實(shí)質(zhì)合并重整中出具的《丹東港集團(tuán)有限公司擬對(duì)丹東港航發(fā)展有限公司增資所涉及8.95平方公里土地以及地上相關(guān)資產(chǎn)組評(píng)估項(xiàng)目資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》中采用收益法實(shí)施評(píng)估錯(cuò)誤；2.判決天某興業(yè)公司用成本法更正評(píng)估報(bào)告；3.訴訟費(fèi)由天某興業(yè)公司承擔(dān)。

一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，公民、法人或者其他組織提起民事訴訟，應(yīng)當(dāng)符合法定起訴條件，起訴不符合法定起訴條件，已經(jīng)立案的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。本案中，日林集團(tuán)請(qǐng)求法院判決天某興業(yè)公司在丹東港集團(tuán)有限公司等四家公司適用實(shí)質(zhì)合并重整中出具的《丹東港集團(tuán)有限公司擬對(duì)丹東港航發(fā)展有限公司增資所涉及8.95平方公里土地以及地上相關(guān)資產(chǎn)組評(píng)估項(xiàng)目資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》中采用收益法實(shí)施評(píng)估錯(cuò)誤及要求判決天某興業(yè)公司用成本法更正評(píng)估報(bào)告的訴訟請(qǐng)求不構(gòu)成訴的構(gòu)成要件，且訴訟請(qǐng)求不明確，經(jīng)法院釋明后仍堅(jiān)持原訴訟請(qǐng)求，應(yīng)認(rèn)定其起訴不符合法定起訴條件。裁定：駁回遼寧日林實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的起訴。

本院認(rèn)為，本案系侵權(quán)責(zé)任糾紛，日林集團(tuán)請(qǐng)求法院判決天某興業(yè)公司在丹東港集團(tuán)有限公司等四家公司適用實(shí)質(zhì)合并重整中出具的《丹東港集團(tuán)有限公司擬對(duì)丹東港航發(fā)展有限公司增資所涉及8.95平方公里土地以及地上相關(guān)資產(chǎn)組評(píng)估項(xiàng)目資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》中采用收益法實(shí)施評(píng)估錯(cuò)誤及要求判決天某興業(yè)公司用成本法更正評(píng)估報(bào)告，該請(qǐng)求不符合訴的要素，且經(jīng)一審法院釋明后仍堅(jiān)持原訴訟請(qǐng)求，一審法院裁定駁回日林集團(tuán)的起訴，并無(wú)不當(dāng)。

綜上所述，日林集團(tuán)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 員　　王　磊

二〇二一年二月二十日

法官助理　　郭子楓

書(shū) 記 員　　曹　靜