上訴人（原審原告）：黃建國，男，1974年12月5日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：陳磊，天津津北斗律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：師潔，女，1974年12月16日出生，漢族，住北京市西城區(qū)。

委托訴訟代理人：王學紅，北京觀道律師事務所律師。

被上訴人（原審第三人）：杜建功，1973年1月31日出生，漢族，住北京市西城區(qū)。

委托訴訟代理人：黨春雨，北京市科華律師事務所律師。

委托訴訟代理人：樊明簫，北京市科華律師事務所實習律師。

上訴人黃建國因與被上訴人師潔、杜建功債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，不服北京市西城區(qū)人民法院（2019）京0102民初31427號之一民事裁定，向本院提起上訴。本院于2021年2月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

黃建國上訴請求：1.撤銷一審民事裁定，將本案發(fā)回一審法院審理。事實與理由：上訴人與被上訴人債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛起訴到法院，法院做出(2019)京0102民初31427號之一民事裁定書，駁回上訴人起訴。黃建國認為被上訴人杜建功只是向法院提交了一份杜建功向報被虛假訴訟的公安文書，但是并未指明是誰對其進行虛假訴訟，就黃建國所知有師潔親屬起訴師潔，并被公安機關(guān)傳喚，但是黃建國沒有虛假訴訟，涉及債權(quán)完全真實。杜建功與師潔離婚將師潔享有權(quán)利的財產(chǎn)都給了杜建功，這分明是惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，妄圖不償還債務，之后應該是二人又發(fā)生爭執(zhí)，杜建功找個假妻子，到不動產(chǎn)把房子過戶，杜建功涉嫌違法，不過這些都是杜建功、師潔之間的糾紛，與上訴人無關(guān)。黃建國作為債權(quán)人，依法起訴并申請執(zhí)行，執(zhí)行時發(fā)現(xiàn)原有財產(chǎn)已經(jīng)被惡意無償轉(zhuǎn)移，明顯屬于債務人惡意行為，故提起債權(quán)人撤銷之訴理由正當，本案不應該被駁回起訴。請法院查清事實，撤銷原裁定，依法將本案發(fā)回到西城區(qū)人民法院立案審理。

黃建國向一審法院起訴請求：1.請求判令撤銷師潔與杜建功于2018年8月3日簽訂的《離婚協(xié)議書》中北京市朝陽區(qū)萬紅西街9號院銀河灣6號樓2單元2003室房屋歸杜建功所有的協(xié)議內(nèi)容；2.判令案件受理費由師潔、杜建功承擔。

一審法院認為：《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定：人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。本案審理中，杜建功出具《受案回執(zhí)》《立案告知書》證明北京市公安局西城分局已經(jīng)就杜建功被虛假訴訟一案進行偵查，經(jīng)本院與北京市公安局西城分局核實，本案存在犯罪嫌疑，故對原告的起訴，一審法院依法予以駁回，并將相關(guān)材料移送北京市公安局西城分局。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：駁回黃建國的起訴。

二審中，師潔提交北京市公安局西城分局2021年1月29日作出的京公西撤案字[2021]50010號《撤銷案件決定書》，載有：“我局辦理的杜建功被虛假訴訟，因情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條之規(guī)定，決定撤銷此案。”

本院認為，本案一審審理過程中，杜建功出具《受案回執(zhí)》及《立案告知書》，證明北京市公安局西城分局已就杜建功被虛假訴訟一案進行偵查，經(jīng)法院與北京市公安局西城分局核實，本案存在犯罪嫌疑，一審法院據(jù)此裁定駁回原告起訴；二審中，當事人提交公安機關(guān)《撤銷案件決定書》顯示公安機關(guān)決定撤銷杜建功被虛假訴訟案，一審法院裁定駁回原告起訴的依據(jù)現(xiàn)已被撤銷，故本案應由一審法院進行審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市西城區(qū)人民法院（2019）京0102民初31427號之一民事裁定；

二、本案指令北京市西城區(qū)人民法院審理。

本裁定為終審裁定。

審 判 長　　施　憶

審 判 員　　王　元

審 判 員　　朱　印

二〇二一年二月二十六日

法官助理　　周　珍

法官助理　　姬　雷

書 記 員　　王媛媛