上訴人（原審被告）：北京中羽興國(guó)際體育文化發(fā)展中心，住所地北京市東城區(qū)體育館路**。

法定代表人：左晨，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：隋云鵬，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：姜成，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：北京羽動(dòng)體育文化有限公司，住所地北京市東城區(qū)龍?zhí)堵?*北京大寶飯店8629。

法定代表人：劉海亮，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：鄒雙印，內(nèi)蒙古慶勝律師事務(wù)所律師。

上訴人北京中羽興國(guó)際體育文化發(fā)展中心（以下簡(jiǎn)稱中羽興中心）因與被上訴人北京羽動(dòng)體育文化有限公司（以下簡(jiǎn)稱羽動(dòng)公司）服務(wù)合同糾紛一案，不服北京市東城區(qū)人民法院（2020）京0101民初12922號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

中羽興中心上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；二、依法改判酌減中羽興中心向羽動(dòng)公司支付的合同價(jià)款；三、改判中羽興中心向羽動(dòng)公司支付的利息損失（以酌減金額為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2020年6月6日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；四、羽動(dòng)公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：羽動(dòng)公司在起訴狀中稱，其在2016年4月1日即完成了合同義務(wù)，羽動(dòng)公司對(duì)涉案合同性質(zhì)存在誤認(rèn)。羽動(dòng)公司未依據(jù)涉案合同5.1條約定完成舉證義務(wù)，因此主債務(wù)理應(yīng)酌減。

羽動(dòng)公司辯稱，同意一審判決，不同意中羽興中心的上訴請(qǐng)求和理由。羽動(dòng)公司已經(jīng)完成了服務(wù)合同約定的內(nèi)容，并已經(jīng)獲得中羽興中心認(rèn)可，減少合同價(jià)款于法無(wú)據(jù)。

羽動(dòng)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令中羽興中心支付合同價(jià)款50萬(wàn)元；2.判令中羽興中心支付逾期利息（以50萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年4月2日起至2019年8月19日，按銀行同期貸款利率計(jì)算；自2019年8月20日至實(shí)際付清之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；3.訴訟費(fèi)由中羽興中心承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月8日，羽動(dòng)公司（乙方、被委托方）與中羽興中心（甲方、委托方）簽訂了《中國(guó)羽協(xié)全民健身相關(guān)市場(chǎng)調(diào)研工作委托協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱委托協(xié)議），雙方就進(jìn)行中國(guó)羽毛球協(xié)會(huì)業(yè)余積分體系（以下簡(jiǎn)稱積分體系）、中國(guó)羽毛球協(xié)會(huì)教練員、運(yùn)動(dòng)員等級(jí)評(píng)定（以下簡(jiǎn)稱教練員、運(yùn)動(dòng)員等級(jí)評(píng)定）、中國(guó)羽毛球協(xié)會(huì)培訓(xùn)體系標(biāo)準(zhǔn)（以下簡(jiǎn)稱培訓(xùn)體系標(biāo)準(zhǔn)）、中國(guó)羽毛球協(xié)會(huì)場(chǎng)館等級(jí)評(píng)定（以下簡(jiǎn)稱場(chǎng)館等級(jí)評(píng)定）等工作的市場(chǎng)調(diào)研達(dá)成該協(xié)議。該協(xié)議第一條對(duì)上述工作內(nèi)容進(jìn)行了如下定義：積分體系為業(yè)余羽毛球賽事參賽運(yùn)動(dòng)員的積分規(guī)則及管理辦法；教練員、運(yùn)動(dòng)員等級(jí)評(píng)定為教練員、運(yùn)動(dòng)員的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；培訓(xùn)體系標(biāo)準(zhǔn)為羽毛球培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；場(chǎng)館等級(jí)評(píng)定為羽毛球場(chǎng)館的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于合作內(nèi)容，雙方約定甲方為上述工作提供政策、資金、專家資源方面的支持；乙方為上述工作提供人員、物料、技術(shù)方面的支持。關(guān)于合同價(jià)款及支付方式，雙方約定合同總價(jià)款共計(jì)人民幣50萬(wàn)元：其中全民健身積分體系調(diào)研及政策制訂10萬(wàn)元；全民健身培訓(xùn)體系教練、運(yùn)動(dòng)員等級(jí)評(píng)定調(diào)研及制訂10萬(wàn)元；全民健身培訓(xùn)體系標(biāo)準(zhǔn)調(diào)研及制訂10萬(wàn)元；全民健身場(chǎng)館等級(jí)評(píng)定調(diào)研及制訂20萬(wàn)元；付款方式為乙方憑甲方出具的乙方市場(chǎng)調(diào)研工作完成合格書，向甲方提供發(fā)票，甲方根據(jù)合格書上標(biāo)明完成的工作量按合同金額向乙方支付費(fèi)用。

一審?fù)徶?，羽?dòng)公司提供了2015年2月至2017年3月期間與中羽興中心溝通的電子郵件截屏數(shù)張以及工作文件，證明合同的履行情況。工作文件包括：2016年中國(guó)羽毛球協(xié)會(huì)全民健身羽毛球賽事日程表、2016年全國(guó)東西南北中羽毛球大賽海報(bào)（載明技術(shù)支持為羽動(dòng)公司）、全國(guó)青少年業(yè)余聯(lián)賽（羽毛球）介紹文件、中國(guó)羽協(xié)業(yè)余賽事服務(wù)平臺(tái)注冊(cè)業(yè)余愛好者人數(shù)統(tǒng)計(jì)、全國(guó)羽毛球業(yè)余運(yùn)動(dòng)積分排名網(wǎng)絡(luò)截圖、體育場(chǎng)館等級(jí)劃分及評(píng)定（羽毛球館）、中國(guó)羽毛球協(xié)會(huì)業(yè)余羽毛球積分賽事介紹、認(rèn)證指南、中國(guó)羽毛球協(xié)會(huì)賽事網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)截屏、中國(guó)羽毛球協(xié)會(huì)業(yè)余羽毛球業(yè)余積分賽事文件匯編等內(nèi)容。中羽興中心對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)大部分文件的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。中羽興中心表示2016年4月8日，雙方還簽訂了《中國(guó)羽毛球協(xié)會(huì)業(yè)余積分賽運(yùn)營(yíng)委托協(xié)議》，該協(xié)議已經(jīng)履行完畢，中羽興中心也足額支付了價(jià)款，羽動(dòng)公司所提交的證據(jù)中的大部分文件為上述協(xié)議下的履行義務(wù)。同時(shí)中羽興中心提交了《中國(guó)羽毛球協(xié)會(huì)業(yè)余積分賽運(yùn)營(yíng)委托協(xié)議》、中國(guó)羽毛球協(xié)會(huì)業(yè)余積分賽賽事運(yùn)營(yíng)報(bào)價(jià)明細(xì)表及付款憑證等證據(jù)證明其主張。《中國(guó)羽毛球協(xié)會(huì)業(yè)余積分賽運(yùn)營(yíng)委托協(xié)議》第一條載明中國(guó)羽毛球協(xié)會(huì)主辦的業(yè)余積分賽事，即2016年全國(guó)東西南北中羽毛球大賽、2016年全國(guó)羽毛球業(yè)余俱樂部賽及2016年全國(guó)中老年羽毛球邀請(qǐng)賽三項(xiàng)賽事。羽動(dòng)公司認(rèn)為上述證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。

一審?fù)徶?，羽?dòng)公司提交了中國(guó)羽毛球協(xié)會(huì)網(wǎng)頁(yè)截屏，該截屏內(nèi)容為協(xié)會(huì)公告，標(biāo)題為《中國(guó)羽毛球協(xié)會(huì)關(guān)于印發(fā)業(yè)余積分賽相關(guān)文件的通知》，附件內(nèi)容包括中國(guó)羽毛球協(xié)會(huì)業(yè)余積分賽管理辦法（試行）、中國(guó)羽毛球協(xié)會(huì)業(yè)余積分賽管理辦法實(shí)施細(xì)則（試行）、中國(guó)羽毛球協(xié)會(huì)業(yè)余積分賽積分規(guī)則（試行），落款單位為中國(guó)羽毛球協(xié)會(huì)，日期為2016年4月1日。中羽興中心對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。

羽動(dòng)公司還提交了其法定代表人劉海亮與中羽興中心法定代表人左晨2020年6月11日的微信記錄截屏，用以證明中羽興中心認(rèn)可羽動(dòng)公司完成的工作內(nèi)容。該記錄顯示如下內(nèi)容：

劉海亮：左爺您好，還是想問問我們的那個(gè)款項(xiàng)的問題，現(xiàn)在確實(shí)有點(diǎn)太久了，中間也和您商量過(guò)好多次，您說(shuō)等阿里那邊解決后再給我們付出來(lái)，現(xiàn)在阿里那邊的官司也結(jié)束了，您看能給我們支付了嗎？

左晨：劉總，你好。以前的合作很順利，也對(duì)中國(guó)羽協(xié)所有群體賽事規(guī)范化管理工作取得了實(shí)質(zhì)性的效果…

中羽興中心對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但不認(rèn)可證明目的。

中羽興中心提交了《全民健身戰(zhàn)略合作協(xié)議》、與羽動(dòng)公司法定代表人劉海亮的微信記錄截屏、（2020）京02民終673號(hào)民事判決書以及二審判決的郵寄單據(jù)，證明涉案合同與《全民健身戰(zhàn)略合作協(xié)議》具有關(guān)聯(lián)性，羽動(dòng)公司向中羽興中心行使訴權(quán)的時(shí)間點(diǎn)產(chǎn)生于相關(guān)判決送達(dá)之后，故利息的起算時(shí)間應(yīng)為2020年6月6日開始計(jì)息。羽動(dòng)公司認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性，證明目的不予認(rèn)可。

一審法院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，羽動(dòng)公司與中羽興中心簽訂了《中國(guó)羽協(xié)全民健身相關(guān)市場(chǎng)調(diào)研工作委托協(xié)議》，各方均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。該協(xié)議中約定羽動(dòng)公司的合同義務(wù)主要為全民健身積分體系調(diào)研及政策制訂、全民健身培訓(xùn)體系教練、運(yùn)動(dòng)員等級(jí)評(píng)定調(diào)研及制訂、全民健身培訓(xùn)體系標(biāo)準(zhǔn)調(diào)研及制訂以及全民健身場(chǎng)館等級(jí)評(píng)定調(diào)研及制訂。從羽動(dòng)公司提交的證據(jù)來(lái)看，上述四部分內(nèi)容在羽動(dòng)公司所提交的工作文件中均有所體現(xiàn)，故一審法院認(rèn)定羽動(dòng)公司已經(jīng)依約履行了合同義務(wù)。中羽興中心認(rèn)為羽動(dòng)公司應(yīng)該就合同的履行情況予以跟進(jìn)并進(jìn)一步完善調(diào)研成果，首先原、中羽興中心在合同中就調(diào)研成果的完成標(biāo)準(zhǔn)并沒有細(xì)化的約定，從羽動(dòng)公司提交的相關(guān)證據(jù)來(lái)看，羽動(dòng)公司在交付調(diào)研成果后，也對(duì)調(diào)研成果的落實(shí)情況進(jìn)行了后續(xù)跟進(jìn)，故中羽興中心以羽動(dòng)公司未完全履行合同義務(wù)要求減少合同價(jià)款的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院不予支持。現(xiàn)羽動(dòng)公司已經(jīng)依約履行了合同義務(wù)，中羽興中心應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付合同價(jià)款。

關(guān)于利息一節(jié)，羽動(dòng)公司主張自2016年4月2日即中國(guó)羽毛球協(xié)會(huì)公告發(fā)布的次日起算，中羽興中心認(rèn)為應(yīng)在其與阿里公司的訴訟結(jié)束之日（2020年6月6日）起算，雙方均認(rèn)可委托協(xié)議中就利息部分沒有約定。一審法院認(rèn)為，從委托協(xié)議約定的付款方式來(lái)看，羽動(dòng)公司憑中羽興中心出具的羽動(dòng)公司市場(chǎng)調(diào)研工作完成合格書，向中羽興中心提供發(fā)票，中羽興中心根據(jù)合格書上標(biāo)明完成的工作量按合同金額向羽動(dòng)公司支付費(fèi)用。經(jīng)詢，羽動(dòng)公司尚未向中羽興中心開具發(fā)票，但羽動(dòng)公司表示其未開發(fā)票的原因在于中羽興中心暫緩讓其開具。從雙方法定代表人的微信記錄可以看出，羽動(dòng)公司認(rèn)可付款時(shí)間可以在中羽興中心與阿里公司的訴訟結(jié)束之后，故中羽興中心關(guān)于利息起算時(shí)間的主張較為合理，一審法院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定判決：一、北京中羽興國(guó)際體育文化發(fā)展中心于判決生效之日起十日內(nèi)支付北京羽動(dòng)體育文化有限公司合同價(jià)款50萬(wàn)元；二、北京中羽興國(guó)際體育文化發(fā)展中心于判決生效之日起十日內(nèi)支付北京羽動(dòng)體育文化有限公司利息損失（以50萬(wàn)元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2020年6月6日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；三、駁回北京羽動(dòng)體育文化有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

雙方當(dāng)事人二審期間均未提交新的證據(jù)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系因民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。二審期間，經(jīng)本院詢問，中羽興中心認(rèn)為服務(wù)合同系持續(xù)性的合同，羽動(dòng)公司未能主動(dòng)持續(xù)的提供服務(wù)，因而提供的服務(wù)不全面。中羽興中心認(rèn)可就羽動(dòng)公司提供的服務(wù)，未向羽動(dòng)公司提出過(guò)異議。本院認(rèn)為，因《中國(guó)羽協(xié)會(huì)全民健身相關(guān)市場(chǎng)調(diào)研工作委托協(xié)議》中并未對(duì)羽動(dòng)公司需提供的服務(wù)詳細(xì)內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)作出具體約定，雙方亦未通過(guò)其他方式細(xì)化服務(wù)內(nèi)容，綜合羽動(dòng)公司提交的電子郵件等本案其他證據(jù)，結(jié)合中羽興中心未對(duì)羽動(dòng)公司提供的服務(wù)提出異議這一情況，能夠認(rèn)定羽動(dòng)公司依照約定履行了合同義務(wù)，并非中羽興中心所稱未能提供持續(xù)性服務(wù)。故對(duì)于中羽興中心的上訴主張，本院不予采信。

綜上所述，中羽興中心的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)8800元，由北京中羽興國(guó)際體育文化發(fā)展中心負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　饒林生

審 判 員　李漢一

審 判 員　衛(wèi)　華

二〇二一年一月二十八日

法官助理　祁哲洋

書 記 員　沈佳盟