上訴人（原審原告）：張金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

委托訴訟代理人：張國(guó)華（張金某之夫），住北京市。

委托訴訟代理人：岳長(zhǎng)凌，北京鳴靜律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

委托訴訟代理人：張俊華（楊某某之女），住北京市。

委托訴訟代理人：郭瑞，女，北京市西城區(qū)月壇法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人張金某因與被上訴人楊某某占有保護(hù)糾紛一案，不服北京市西城區(qū)人民法院（2020）京0102民初22836號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月1日立案受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張金某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判支持我方的原審全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、張金某與張國(guó)華系夫妻關(guān)系，涉案房屋原登記于張國(guó)華父親張彥芝名下，后經(jīng)繼承訴訟該房屋所有權(quán)歸楊某某所有；二、張金某一家長(zhǎng)期居住在涉案房屋，當(dāng)年用張國(guó)華之父張彥芝工齡購(gòu)買(mǎi)涉案房屋，在支付房款時(shí)系張國(guó)華與其父共同出資購(gòu)買(mǎi)，所有權(quán)登記在其父張彥芝名下，涉案房屋取得時(shí)間、房屋買(mǎi)賣(mài)合同簽訂時(shí)間、購(gòu)房款繳納時(shí)間都在張金某結(jié)婚之后，是為了安置家庭成員而分得；且張金某向一審法院提交的三份證明及證人證言、對(duì)涉案房屋交納房屋相關(guān)費(fèi)用，均證明張金某長(zhǎng)期在涉案房屋進(jìn)行管理和使用；三、張金某本人除涉案房屋外在北京市沒(méi)有其他居住場(chǎng)所。綜上，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清，請(qǐng)求二審法院予以改判支持我方的原審全部訴訟請(qǐng)求。

楊某某辯稱(chēng)同意一審判決，不同意上訴人的上訴請(qǐng)求、事實(shí)及理由。

張金某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)張金某對(duì)21號(hào)房屋享有居住使用的權(quán)利；2.本案訴訟費(fèi)由楊某某承擔(dān)。

一審法院審理過(guò)程中，1.張金某提交的證據(jù)1.原房產(chǎn)證、房屋買(mǎi)賣(mài)契約、購(gòu)房收據(jù)2張、（2019）京0102民初8968號(hào)民事判決書(shū)、（2020）京02民終4453號(hào)民事判決書(shū)，證明涉案房屋取得的時(shí)間，涉案房屋買(mǎi)賣(mài)合同在1993年7月30日與產(chǎn)權(quán)單位簽訂。購(gòu)房款分兩次繳納，時(shí)間分別是1992年11月30日和1993年7月31日。房屋產(chǎn)權(quán)登記的時(shí)間是1994年12月10日。涉案房屋原先是張彥芝所有的，也就是本案楊某某的愛(ài)人。房屋在取得所有權(quán)之前是單位的承租公房，登記承租人為張彥芝，后期由張彥芝購(gòu)買(mǎi)，購(gòu)房款實(shí)際由張彥芝之子張國(guó)華繳納。上述兩個(gè)判決書(shū)，主要證明房產(chǎn)現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)戶(hù)到了楊某某名下，所以我們起訴的對(duì)象才是楊某某。楊某某對(duì)該組證據(jù)表示：真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的不認(rèn)可，房屋買(mǎi)賣(mài)契約是由張彥芝和工程局簽訂的，原件都不在他們手上，房屋所有權(quán)證書(shū)是原房屋的產(chǎn)權(quán)，真實(shí)性沒(méi)有異議，然后對(duì)于交房款，不認(rèn)可張金某所述，楊某某認(rèn)為是自己交的，這個(gè)在前面的審判過(guò)程當(dāng)中已經(jīng)證實(shí)了。法院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，關(guān)于涉案房屋取得時(shí)間、房屋買(mǎi)賣(mài)合同簽訂時(shí)間、購(gòu)房款繳納時(shí)間、房屋產(chǎn)權(quán)原登記時(shí)間予以確認(rèn)，對(duì)張金某陳述涉案房屋原為承租公房，涉案房屋購(gòu)房款由張國(guó)華繳納的證明目的不予確認(rèn)，上述證據(jù)材料不能反映這兩項(xiàng)證明目的。

2.張金某提交的證據(jù)2.證明三份，分別是張金某鄰居的證明，證明張金某在涉案房屋處長(zhǎng)期居住。北京市西城區(qū)展覽路街道北營(yíng)房東里社區(qū)居委會(huì)的證明，證明涉案房屋一直由張國(guó)華、張金某、張?jiān)獜|長(zhǎng)期居住。北京金瑞物業(yè)管理有限公司出具的證明，證明涉案房屋由張國(guó)華及其妻子、兒子在一起居住?？偨Y(jié)：涉案房屋一直由張金某在此居住，楊某某于2017年就已經(jīng)離開(kāi)了涉案房屋，到他女兒家的房子居住。楊某某對(duì)該組證據(jù)表示：張金某自從結(jié)婚之后在涉案房屋內(nèi)居住生子都是事實(shí)。2014年開(kāi)始，雙方就發(fā)生矛盾了，然后多次報(bào)警，2017年2月的時(shí)候，因?yàn)榧依锏哪莻€(gè)房本找不到了，然后雙方就發(fā)生沖突，向派出所報(bào)案，由于雙方?jīng)_突比較大，派出所就讓就楊某某暫時(shí)先離開(kāi)房屋，然后楊某某就在外面賓館住，派出所要求楊某某解決完了房屋繼承的問(wèn)題再居住，后來(lái)?xiàng)钅衬尘偷搅怂畠禾幘幼　７ㄔ簩?duì)組證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)，長(zhǎng)期居住不代表對(duì)涉案房屋享有居住使用權(quán)利。

3.張金某提交的證據(jù)5.電話費(fèi)、水費(fèi)、燃?xì)赓M(fèi)部分票據(jù)，證明張金某對(duì)涉案房屋進(jìn)行實(shí)際的管理和居住。楊某某對(duì)該證據(jù)表示：不認(rèn)可，水電費(fèi)都是楊某某交納的。法院對(duì)組證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)，繳納涉案房屋水電燃?xì)赓M(fèi)不代表對(duì)涉案房屋享有居住使用權(quán)利。

4.張金某提交的證據(jù)6.葛風(fēng)云、劉長(zhǎng)忠證人證言，證明張金某自婚后一直在涉案房屋內(nèi)居住至今。楊某某對(duì)該證據(jù)表示：證人并不清楚他們家里有矛盾，也不清楚張金某在其他地方另有住房，證人只能證明張金某結(jié)婚生子，關(guān)于孩子上小學(xué)這段時(shí)間以后，是否長(zhǎng)期居住我們是質(zhì)疑的，第一個(gè)證人92年住在乙樓，并不是從結(jié)婚就住在庚樓，在庚樓也就住了十幾年。法院對(duì)組證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)，長(zhǎng)期居住不代表對(duì)涉案房屋享有居住使用權(quán)利。

5.楊某某提交的證據(jù)1.楊某某不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書(shū)，證明訴爭(zhēng)房屋由楊某某單獨(dú)所有。張金某對(duì)該證據(jù)表示：真實(shí)性無(wú)異議，證明目的不認(rèn)可，從產(chǎn)權(quán)證書(shū)上看雖然登記在楊某某名下，但楊某某不能用自己的所有權(quán)排除別人在此房屋內(nèi)所擁有的合法用益物權(quán)。法院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)，該證據(jù)可以反映出涉案房屋由楊某某所有。

6.楊某某提交的證據(jù)2.（2019）年京01**民初8968號(hào)民事判決書(shū)，證明西城區(qū)人民法院于2020年3月19日判決訴爭(zhēng)房屋歸楊某某所有，楊某某在判決生效30日之內(nèi)一次性給付張國(guó)華房屋補(bǔ)償款1043140元，費(fèi)用已經(jīng)執(zhí)行完畢，張金某也已經(jīng)拿到上述補(bǔ)償款，北京市第二中級(jí)人民法院（2020）京02民終4453號(hào)判決，維持（2019）年京01**民初8968號(hào)判決。張金某對(duì)該證據(jù)表示：真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，判決書(shū)只能說(shuō)明在共有物分割案件中法院已經(jīng)把房屋產(chǎn)權(quán)判給了楊某某，也給付了張國(guó)華104萬(wàn)余元補(bǔ)償款，但是這個(gè)補(bǔ)償款跟張金某并沒(méi)有實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)性，因?yàn)檫@是張國(guó)華的繼承款項(xiàng)，給付繼承款項(xiàng)不能排除張金某對(duì)涉案房屋所擁有的用益物權(quán)也就是居住權(quán)。法院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)，該組證據(jù)可以反映出涉案房屋由楊某某所有，也可以反映出楊某某支付張國(guó)華房屋補(bǔ)償款情況。

7.楊某某提交的證據(jù)3.2020年5月15日北京市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭筆錄，筆錄的第八頁(yè)證明張金某名下有其他房子。張金某對(duì)該證據(jù)表示：真實(shí)性沒(méi)異議，證明目的不認(rèn)可。張金某名下沒(méi)有房產(chǎn)，是張國(guó)華在這里邊敘述張金某房產(chǎn)情況，并不是張金某的表述，與本案無(wú)關(guān)。法院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)，張金某名下有無(wú)房產(chǎn)與本案訴訟標(biāo)的無(wú)直接關(guān)聯(lián)。

8.楊某某提交的證據(jù)4.報(bào)警記錄，是楊某某自己記錄的一個(gè)報(bào)警情況，從2014年1月份開(kāi)始張金某、楊某某之間就已經(jīng)發(fā)生矛盾了，說(shuō)明一直到現(xiàn)在楊某某為什么進(jìn)不去房子的原因。張金某對(duì)該證據(jù)表示：真實(shí)性、證明目的都不認(rèn)可。法院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)，該材料系張金某自己制作，不符合證據(jù)形式。

一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：涉案房屋位于2層21，登記的權(quán)利人為楊某某，共有情況為單獨(dú)所有。張金某為楊某某之兒媳，現(xiàn)居住在涉案房屋之中。

張金某認(rèn)為其對(duì)涉案房屋享有居住使用的權(quán)利，故訴至法院，要求進(jìn)行確認(rèn)。楊某某不同意張金某的訴訟請(qǐng)求，并持其辯稱(chēng)理由予以抗辯。在案件審理期間，張金某未提交具有證明力的證據(jù)材料證明其對(duì)涉案房屋享有居住使用的權(quán)利。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

根據(jù)張金某陳述的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由，本案的案由應(yīng)確定為占有保護(hù)糾紛，法院在此予以更正。

本案中，張金某主張對(duì)涉案房屋享有居住使用的權(quán)利，但涉案房屋所有權(quán)人楊某某對(duì)此不予認(rèn)可，張金某應(yīng)就其主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證明，但在案件審理期間，張金某未能提交具有證明力的證據(jù)材料證明自身主張，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，法院對(duì)其主張不予采信。綜上，張金某要求確認(rèn)對(duì)涉案房屋享有居住使用權(quán)利的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決：駁回張金某的訴訟請(qǐng)求。

本院二審期間，張金某提交三份證明，證明張國(guó)華、張金某、張?jiān)獜|在涉案房屋長(zhǎng)期居住，楊某某對(duì)此不予認(rèn)可。二審查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，楊某某作為涉案的21房屋產(chǎn)權(quán)人，其所有權(quán)受法律保護(hù)。

張金某上訴主張對(duì)涉案房屋享有居住使用的權(quán)利，但其未能提供充分證據(jù)予以證明其享有可以排除房屋所有權(quán)的居住使用的權(quán)利。張金某在此房屋居住，并不當(dāng)然對(duì)房屋享有排他性的居住使用的權(quán)利。根據(jù)已生效判決，涉案房屋歸楊某某所有，楊某某已經(jīng)支付完畢相應(yīng)的房屋補(bǔ)償款。楊某某作為房屋所有權(quán)人，享有對(duì)房屋占有、使用、收益、處分的權(quán)利。現(xiàn)楊某某已明確反對(duì)的情況下，張金某上訴要求確認(rèn)其對(duì)涉案房屋有居住使用的權(quán)利，本院不予支持。

綜上所述，張金某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)70元，由張金某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　趙胤晨

審 判 員　梁立君

審 判 員　曹　雪

二〇二一年二月二十四日

法官助理　徐維眷

書(shū) 記 員　趙　越