上訴人（原審被告）：北京懷某集團(tuán)辰輝建筑工程有限公司，住所地北京市懷柔區(qū)南華園****。

法定代表人：雒玉山，董事長。

委托訴訟代理人：張群生，男，北京懷某集團(tuán)辰輝建筑工程有限公司職員。

委托訴訟代理人：黃子青，北京市億嘉律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生。

原審被告：北京尚泰信華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，，住所地北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)瀛順路**興海大廈**

法定代表人：畢曄，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：晉長明，泰和泰（北京）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：蒲莉，泰和泰（北京）律師事務(wù)所律師。

原審被告：山東興虎工程管理有限公司，住所地，住所地山東省東營市利津縣利七路**iv>

法定代表人：喬汝伍，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李江庭，山東瀛超律師事務(wù)所律師。

上訴人北京懷某集團(tuán)辰輝建筑工程有限公司（以下簡稱懷某公司）因與被上訴人徐某某及原審被告北京尚泰信華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱尚泰信華公司）、原審被告山東興虎工程管理有限公司（以下簡稱山東興虎公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院(2019)京0115民初6132號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

懷某公司上訴請求：1.撤銷一審判決第三項(xiàng)，改判駁回徐某某要求懷某公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求。2.本案訴訟費(fèi)由徐某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：懷某公司已將山東興虎公司委托保管的81800元款項(xiàng)發(fā)放工人工資，懷某公司無需再承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

徐某某辯稱，同意一審判決，不同意懷某公司上訴請求。

尚泰信華公司，同意懷某公司的上訴意見。

山東興虎公司，既不同意懷某公司的上訴意見，也不同意一審判決。

徐某某向一審法院起訴請求：1.山東興虎公司支付徐某某工程施工勞務(wù)費(fèi)合計(jì)290520元；2.山東興虎公司支付徐某某利息（以290520元為基數(shù)，自2018年1月16日起算，至實(shí)際付清上述款項(xiàng)之日止，要求按照法律規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即在2019年8月20日之前按照同期貸款利率計(jì)算，在2019年8月20日之后按照LPR計(jì)算）；3.要求尚泰信華公司、懷某公司與山東興虎公司承擔(dān)連帶責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)用由山東興虎公司、尚泰信華公司、懷某公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：尚泰信華公司系北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)天瑯項(xiàng)目（即大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)限價(jià)商品房等項(xiàng)目）的建設(shè)開發(fā)單位，懷某公司系上述項(xiàng)目的總承包人；通過簽訂專業(yè)分包合同的形式，懷某公司將其所承包項(xiàng)目中的部分工程分包給山東興虎公司施工；通過簽訂勞務(wù)施工合同的形式，山東興虎公司又將其所承包的部分勞務(wù)施工項(xiàng)目（外墻涂料油漆）分包給了徐某某。

2017年11月21日（落款時(shí)間），山東興虎公司（甲方、發(fā)包人）、徐某某（乙方、承包人）簽訂《北京瀛海首開龍湖外墻涂料項(xiàng)目勞務(wù)施工合同》；雙方約定工程名稱為“北京瀛海首開龍湖天瑯外墻涂料”工程，工程地點(diǎn)為北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)天瑯項(xiàng)目，承包范圍為“外墻涂料”，承包方式為包清工（人工費(fèi)、吊籃、電費(fèi)、水費(fèi)、稅金、機(jī)械、輔助材料等），施工工期為：實(shí)際施工工期以現(xiàn)場需要及甲方現(xiàn)場管理人員要求為準(zhǔn)，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為執(zhí)行國家及地方外保溫質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范；關(guān)于承包方式及人工費(fèi)單價(jià)，雙方約定外墻涂料項(xiàng)目為每平方米22元，該合同單價(jià)為含稅價(jià)格，包括但不限于完成該工程所需的施工機(jī)械、勞務(wù)、輔材及措施費(fèi)、管理費(fèi)、利潤、稅金等，合同包含的所有風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任以及乙方為完成該合同工程所必須發(fā)生的所有的不可預(yù)見的費(fèi)用及維修費(fèi)用等，該單價(jià)不受各種因素影響，綜合單價(jià)不再做調(diào)整，該單價(jià)不包括設(shè)計(jì)變更內(nèi)容，設(shè)計(jì)變更增減量時(shí)，承包總價(jià)根據(jù)變更調(diào)整，乙方需向甲方提供勞務(wù)發(fā)票；關(guān)于結(jié)算，雙方約定按圖紙面積結(jié)算；關(guān)于付款，雙方約定：“1.工程完成50%，經(jīng)甲方管理人員驗(yàn)收合格，甲方支付至工程總價(jià)的25%工程款；2.工程結(jié)束，經(jīng)甲方管理人員及建設(shè)單位初驗(yàn)合格，甲方支付至工程總價(jià)的70%工程款；3.工程全部竣工經(jīng)建設(shè)單位驗(yàn)收合格，甲方雙方審計(jì)結(jié)算完畢，甲方支付工程總價(jià)款的90%，剩余10%的工程款為工程質(zhì)保金；4.工程質(zhì)保期二年，工程結(jié)算滿一年撥付質(zhì)保金的60%，質(zhì)保期滿2年后一個(gè)月內(nèi)全部結(jié)清”；雙方約定乙方派駐施工負(fù)責(zé)人徐某某負(fù)責(zé)項(xiàng)目組織管理，全權(quán)代表乙方處理現(xiàn)場各項(xiàng)事務(wù)，并及時(shí)向甲方匯報(bào)施工進(jìn)展情況，并約定：“乙方需做好施工工人工資發(fā)放臺(tái)賬，確保做好人工費(fèi)的發(fā)放和安置工作（人工費(fèi)發(fā)放表需交甲方一份存檔），不得干擾項(xiàng)目部正常辦公和聚眾鬧事。因乙方責(zé)任造成施工人員上訪現(xiàn)象的，每人每次賠償甲方10000元，從施工款中扣除，如果給甲方造成損失，乙方應(yīng)當(dāng)另外賠償甲方該項(xiàng)損失，且甲方有權(quán)與乙方解除施工合同”“工程款發(fā)放需扣除甲方提供物資費(fèi)用，甲方安排乙方除本合同以外的工作，補(bǔ)償乙方相應(yīng)工日；工程款發(fā)放必須由甲方現(xiàn)場管理人員簽字方可生效”；雙方還對雙方權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等一并進(jìn)行約定，合同書同時(shí)附有《山東興虎工程管理有限公司施工現(xiàn)場管理處分條例暫行規(guī)定》。

在徐某某帶領(lǐng)工人進(jìn)行施工并完工后，在2018年1月16日，山東興虎公司向徐某某出具《山東興虎工程管理有限公司工地人工費(fèi)情況匯總（2016-2017）》；該匯總表載明序號(hào)為7，施工人名稱為徐某某，工地名稱為“瀛海首開龍湖”，工程金額為340520元，已開發(fā)票金額為340520元，已付款為50000元，余款為290520元，“財(cái)務(wù)已掛”為340520元；徐某某據(jù)此主張山東興虎公司欠付工程款290520元，并就其中已付款情況等陳述稱，要求利息自2018年1月16日起算是按照上述匯總表的出具時(shí)間確定的，訴訟請求金額290520元已扣除上述匯總表中的50000元，該50000元包括20000元的生活費(fèi)，在2018年1月份在大興區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)監(jiān)督下曾統(tǒng)一發(fā)錢，但當(dāng)天徐某某去晚了，大興區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)的人員說錢已經(jīng)發(fā)完了，沒錢發(fā)了，于是在當(dāng)天就沒有領(lǐng)到錢，后來過了2日，從山東興虎公司的張新建處領(lǐng)到了30000元，當(dāng)時(shí)給張新建打了收條，當(dāng)時(shí)懷某公司的負(fù)責(zé)人也在，將上述20000元加上后領(lǐng)取的30000元，就是山東興虎公司的已付款50000元，所以山東興虎公司尚欠徐某某290520元工程款及相應(yīng)利息；就具體施工量及工程款金額，徐某某提交了山東興虎公司認(rèn)可的《北京首開龍湖瀛海項(xiàng)目外墻涂料人工費(fèi)掛賬（徐某某施工隊(duì)）》清單，在清單中載明3號(hào)樓工程款為61380元，7號(hào)樓工程款為272140元，零工為7000元，工程款合計(jì)340520元。對徐某某所主張?jiān)V訟請求，在法院與徐某某、山東興虎公司（時(shí)任法定代表人喬建星到庭）進(jìn)行庭前談話時(shí)，山東興虎公司陳述稱：“對徐某某訴訟請求中勞務(wù)費(fèi)金額認(rèn)可，雙方簽訂過一個(gè)結(jié)算單；對利息和訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)；我公司承攬了尚泰信華公司的工程，現(xiàn)在尚泰信華公司沒有給我公司工程款”；在庭審時(shí)，山東興虎公司又推翻了前述意見，主張?jiān)?018年1月，懷某公司在應(yīng)付工程款的范圍內(nèi)對實(shí)際施工人進(jìn)行了款項(xiàng)支付，徐某某訴求的工程勞務(wù)費(fèi)在這次支付中已經(jīng)付清，故不同意徐某某的全部訴訟請求。

在2018年1月23日，山東興虎公司向尚泰信華公司出具《關(guān)于北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)DX08-0002-0301地塊保溫涂料供貨施工工程（二標(biāo)段）工程及農(nóng)民工工資支付的承諾函》；該承諾函載明：“我公司山東興虎工程管理有限公司負(fù)責(zé)承攬北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)DX08-0002-0301地塊保溫涂料供貨施工工程（二標(biāo)段）。目前工程已經(jīng)全部完成，我公司已與北京尚泰信華有限公司（以下簡稱“甲方”）達(dá)成結(jié)算協(xié)議，結(jié)算總金額為6632033.39元。截止目前我公司已經(jīng)收到甲方支付的工程進(jìn)度款4276033.99元，除去應(yīng)扣除的質(zhì)保金，甲方應(yīng)付剩余工程款為2205999.41元。除81名農(nóng)民工工資尚未支付外，我公司已支付完畢本工程中我公司應(yīng)支付的所有款項(xiàng)，不再欠付任何公司、個(gè)人款項(xiàng)或者農(nóng)民工工資。我公司承諾將甲方剩余應(yīng)付工程款2205999.41元優(yōu)先用于支付上述81名農(nóng)民工工資。我公司已于2017年9月委托張新建全權(quán)代表我公司簽訂結(jié)算書；并補(bǔ)充授權(quán)張新建全程負(fù)責(zé)上述81名農(nóng)民工工資發(fā)放工作。我公司確認(rèn)，甲方剩余應(yīng)付工程款2205999.41元支付完畢后，與我公司有關(guān)的任何債權(quán)債務(wù)與甲方和北京懷某集團(tuán)辰輝建筑工程有限公司無關(guān)?！?/p>

同日，即在2018年1月23日，山東興虎公司向尚泰信華公司出具《授權(quán)委托書》，就其所承攬北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)DX08-0002-0301地塊保溫涂料供貨施工工程（二標(biāo)段），授權(quán)：“張新建全權(quán)代表我公司處理結(jié)算及發(fā)放剩余81名農(nóng)民工工資事宜。我公司同意將北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)DX08-0002-0301地塊保溫涂料供貨施工工程（二標(biāo)段）合同內(nèi)剩余應(yīng)付工程款2205999.41元由張新建以現(xiàn)金形式發(fā)放剩余81名我司未支付工資的農(nóng)民工”。

在大興區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)等見證下向農(nóng)民工發(fā)放工資后，2018年1月31日，尚泰信華公司（建設(shè)單位）、懷某公司（總包單位）、山東興虎公司（分包單位，由受托人張新建簽字確認(rèn)）三方簽訂《關(guān)于解決山東興虎工程管理有限公司在大興瀛海鎮(zhèn)1#限價(jià)商品房等7項(xiàng)工程勞務(wù)糾紛的備忘錄（2018.1.31）》；該備忘錄載明：“現(xiàn)有山東興虎工程管理有限公司，在位于大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)1#限價(jià)商品房等7項(xiàng)工程現(xiàn)場3-7#樓外墻保溫進(jìn)行施工。2018年1月份，山東興虎工程管理有限公司與工程發(fā)包人北京尚泰信華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司就工程結(jié)算達(dá)成一致，結(jié)算總金額為6632033.39元，并于2018年1月25日收到借款尾款2205999.41元。至此，北京尚泰信華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與山東興虎工程管理有限公司全部工程款除質(zhì)保金150000元外已全部結(jié)清。由于山東興虎工程管理有限公司管理不善，尚有勞務(wù)工資未結(jié)清，2018年1月31日，在當(dāng)?shù)貏趧?dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)、當(dāng)?shù)嘏沙鏊?、建設(shè)單位北京尚泰信華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和總承包單位北京懷某集團(tuán)辰輝建筑工程有限公司見證下，山東興虎工程管理有限公司在北京懷某集團(tuán)辰輝建筑工程有限公司項(xiàng)目部辦公室以現(xiàn)金形式發(fā)放工人工資。山東興虎工程管理有限公司共發(fā)放1973999.41元，剩余232000元整。山東興虎工程管理有限公司承諾已經(jīng)確認(rèn)本次發(fā)放的工人均為大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)**限價(jià)商品房等7項(xiàng)工程的施工工人，且對工人工資金額復(fù)核無誤。截止到2018年1月31日，大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)1#限價(jià)商品房等7項(xiàng)工程的工人工資已經(jīng)全部結(jié)清，若再發(fā)生工人討薪現(xiàn)象，與北京尚泰信華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和北京懷某集團(tuán)辰輝建筑工程有限公司無關(guān)，由山東興虎工程管理有限公司及其勞務(wù)管理人員自行解決。若由此給北京尚泰信華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和北京懷某集團(tuán)辰輝建筑工程有限公司帶來的任何損失，北京尚泰信華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和北京懷某集團(tuán)辰輝建筑工程有限公司將保留追究的權(quán)利”。

為印證上述備忘錄所載明工程結(jié)算情況，尚泰信華公司還提交由張新建作為乙方（山東興虎公司）代表與尚泰信華公司在2018年1月19日簽訂的《北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)區(qū)DX08-0002-0301地塊項(xiàng)目保溫涂料供貨施工工程（二標(biāo)段）合同財(cái)務(wù)結(jié)算表》；該結(jié)算表載明合同名稱為“北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)區(qū)DX08-0002-0301地塊項(xiàng)目保溫涂料供貨施工工程（二標(biāo)段）”，施工單位為山東興虎公司，工程結(jié)算金額（a，含增值稅）為6632033.39元，應(yīng)留質(zhì)保金（b，含增值稅）為150000元，累計(jì)付款金額（c，含增值稅）為4276033.99元，代付代扣付款金額（d）為0元，其它應(yīng)在財(cái)務(wù)結(jié)算扣除的金額（e）為0元，計(jì)算應(yīng)支付尾款金額（f，含增值稅）=a-b-c-d-e=2205999.41元；該結(jié)算表同時(shí)載明竣工驗(yàn)收日期為2018年4月30日，質(zhì)保金到期日期為2023年4月29日，乙方已提交合法票據(jù)，甲方按照合同約定支付尾款，甲方于工程質(zhì)量保修期滿驗(yàn)收合格后，在乙方取得甲方及物業(yè)簽字蓋章確認(rèn)的質(zhì)保金退還流程表后，且甲方扣除保修期間發(fā)生費(fèi)用后無息返還剩余質(zhì)保金。

2018年2月1日，懷某公司（總包單位）、山東興虎公司（分包單位，由受托人張新建簽字確認(rèn)）簽訂《關(guān)于解決山東興虎工程管理有限公司在大興瀛海鎮(zhèn)1#限價(jià)商品房等7項(xiàng)工程剩余工程結(jié)算款的備忘錄（2018.2.1）》；該備忘錄載明：“2018年1月31日，北京尚泰信華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京懷某集團(tuán)辰輝建筑工程有限公司共同見證山東興虎工程管理有限公司發(fā)放農(nóng)民工工資共計(jì)1973999.41元，結(jié)算款剩余現(xiàn)金232000元整。2018年2月1日，在山東興虎授權(quán)人張新建的確認(rèn)下，再次發(fā)放工人工資150200元。截止到2018年2月1日，剩余款項(xiàng)81800元，此部分款項(xiàng)為未到場工人工資，為保證此部分工人工資能夠及時(shí)支付，避免剩余工人再次聚眾討薪，剩余現(xiàn)金在業(yè)主方見證下，山東興虎委托北京懷某辰輝保管。保管期間，不計(jì)息。此部分北京懷某辰輝保管的款項(xiàng)再次發(fā)放須由山東興虎負(fù)責(zé)人或授權(quán)人到場確認(rèn)，并承擔(dān)發(fā)放的一切事項(xiàng)和責(zé)任。同時(shí)由業(yè)主方見證。”庭審中，懷某公司主張剩余款項(xiàng)81800元后來也發(fā)完了，但未提交證據(jù)證明。

為證明懷某公司實(shí)際支付山東興虎公司工程款447萬余元（包括工人的工資700000元，以及工程款377萬余元），實(shí)際工程款應(yīng)為12000000元，所以懷某公司尚欠付工程款未結(jié)清，山東興虎公司提交《客戶明細(xì)賬》3頁、《統(tǒng)計(jì)結(jié)果打印》1頁；為證明給懷某公司開具發(fā)票情況（只要付過款都開了發(fā)票，但有部分已開具發(fā)票未付款），山東興虎公司提交自行統(tǒng)計(jì)的《選擇發(fā)票號(hào)碼查詢》1冊；對上述證據(jù)材料，懷某公司不予認(rèn)可，并主張《客戶明細(xì)賬》系山東興虎公司自行統(tǒng)計(jì)，而且統(tǒng)計(jì)的不全面，懷某公司實(shí)際上支付了工程款合計(jì)6482033.40元。為證明懷某公司僅向山東興虎公司支付工程款3779869.74元，山東興虎公司提交2張東營銀行的網(wǎng)上銀行電子回單（金額分別為300000元、3479869.74元）；對該電子回單的真實(shí)性，懷某公司予以認(rèn)可，并表示其所載明金額也正確，但主張后來還通過支票給過工程款，但在電子回單上沒有體現(xiàn)，懷某公司未欠付工程款。為證明山東興虎公司向懷某公司開具了總額為7126723.32元的工程款發(fā)票，對發(fā)票金額懷某公司已經(jīng)抵扣，但對另一部分工程款懷某公司還沒有結(jié)算，山東興虎公司提交66張山東增值稅專用發(fā)票；懷某公司表示無法確認(rèn)上述發(fā)票真實(shí)性，并主張已按約定給付全部工程款。

就支付工程款情況，懷某公司提交2張中國建設(shè)銀行單位客戶專用回單，金額分別為300000元、3479869.74元，合計(jì)3779869.74；該付款情況與山東興虎公司提交的2張東營銀行的網(wǎng)上銀行電子回單載明內(nèi)容一致；就支付工程款情況，懷某公司還提交3張收款人均為山東興虎公司的中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支票存根（由張新建等人簽字），金額分別為400000元、1600000元、205999.41元，合計(jì)2205999.41元；與上述3張轉(zhuǎn)賬支票存根相印證，懷某公司還提交在收款單位處加蓋山東興虎公司財(cái)務(wù)專用章的收據(jù)，該收據(jù)載明在2018年1月25日收到懷某公司交來工程款2205999.41元，收款人一欄由張新建簽字確認(rèn)；除此之外，就付款情況，懷某公司還提交1張金額為496164.25元的中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支票存根，以及所對應(yīng)收據(jù)（加蓋山東興虎公司的財(cái)務(wù)專用章）；以上懷某公司所提交證據(jù)所證明付款金額合計(jì)6482033.40元，與懷某公司所自行核算金額一致（除質(zhì)保金150000元全部付清），即以6482033.40元加上質(zhì)保金1500000元，總金額為6632033.40元，與《北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)區(qū)DX08-0002-0301地塊項(xiàng)目保溫涂料供貨施工工程（二標(biāo)段）合同財(cái)務(wù)結(jié)算表》中所載明工程結(jié)算金額（含增值稅）6632033.39元可以相互印證。

就向81名農(nóng)民工發(fā)放工資情況，山東興虎公司申請本院向大興區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)等調(diào)查取證；經(jīng)法院聯(lián)系大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)勞動(dòng)監(jiān)察部門聯(lián)系，其表示在該機(jī)關(guān)沒有存檔相關(guān)材料，如需調(diào)取可與北京市大興區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)聯(lián)系；后經(jīng)法院與北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)聯(lián)系，其表示對于涉案建設(shè)項(xiàng)目確實(shí)有監(jiān)督向農(nóng)民工發(fā)款的情況，但是發(fā)放款項(xiàng)是一個(gè)臨時(shí)突發(fā)事件，該部門派員前往現(xiàn)場發(fā)款只是起到見證作用，該部門未留存相關(guān)材料，也不會(huì)形成相關(guān)卷宗，故無法向法院提供農(nóng)民工領(lǐng)款名冊；經(jīng)法院向懷某公司、尚泰信華公司釋明，其均表示本方手中確實(shí)沒有留存農(nóng)民工領(lǐng)款名冊，因?yàn)槠洳⒉徽J(rèn)識(shí)在現(xiàn)場施工的農(nóng)民工，所以系協(xié)助及監(jiān)督山東興虎公司發(fā)款，相關(guān)名冊應(yīng)當(dāng)是由山東興虎公司持有。

尚泰信華公司、懷某公司均認(rèn)可二者之間的工程款已經(jīng)結(jié)算，到期應(yīng)付款項(xiàng)已經(jīng)支付完畢。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)本案已查明事實(shí)，尚泰信華公司系大興瀛海兩限房等項(xiàng)目的發(fā)包人（業(yè)主），懷某公司系所涉項(xiàng)目的總承包人，懷某公司又將所承包項(xiàng)目中的外墻保溫項(xiàng)目分包給了山東興虎公司，山東興虎公司又將上述項(xiàng)目分包給包括徐某某施工隊(duì)等多個(gè)施工隊(duì)；在上述分發(fā)包關(guān)系中，尚泰信華公司與懷某公司之間系合法發(fā)包關(guān)系，懷某公司與山東興虎公司之間系合法分包關(guān)系，但山東興虎公司將應(yīng)由專業(yè)勞務(wù)分包公司承包的項(xiàng)目交由徐某某施工隊(duì)施工，即徐某某施工隊(duì)并非取得相應(yīng)勞務(wù)分包企業(yè)資質(zhì)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的?！惫噬綎|興虎公司與徐某某之間所簽訂《北京瀛海首開龍湖外墻涂料項(xiàng)目勞務(wù)施工合同》因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無效。雖然合同屬無效，但徐某某已帶領(lǐng)工人完成施工，且已與山東興虎公司進(jìn)行結(jié)算，即山東興虎公司向徐某某出具《山東興虎工程管理有限公司工地人工費(fèi)情況匯總（2016-2017年）》，確認(rèn)欠付徐某某工程款290520元，上述司法解釋第二條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！惫市炷衬骋蟀凑战Y(jié)算金額給付工程款并無不當(dāng)。就具體工程款金額一節(jié)，在法院與徐某某、山東興虎公司進(jìn)行庭前談話時(shí)，山東興虎公司主張因雙方簽訂過1個(gè)結(jié)算單，故對徐某某所主張勞務(wù)費(fèi)金額290520元予以認(rèn)可，但對利息及訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)；而在庭審時(shí)，山東興虎公司又以懷某公司在北京市大興區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)監(jiān)督下已在應(yīng)付工程款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人進(jìn)行了支付，徐某某所主張工程款已在該次支付中付清為由，推翻之前的陳述意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條：“在訴訟過程中，一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實(shí)，或者對于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。在證據(jù)交換、詢問、調(diào)查過程中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，當(dāng)事人明確承認(rèn)于己不利的事實(shí)的，適用前款規(guī)定?！钡诹龡l第二款：“當(dāng)事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定?！惫史ㄔ簯?yīng)主要針對山東興虎公司所主張理由并結(jié)合案情審查之。

在當(dāng)事人所提交落款時(shí)間為2018年1月31日的備忘錄中，系由尚泰信華公司、懷某公司、山東興虎公司所簽訂，雖載明向農(nóng)民工發(fā)放工資1973999.41元的情況，在未載明向徐某某施工隊(duì)發(fā)放款項(xiàng)的具體情況，且該備忘錄未經(jīng)徐某某簽字確認(rèn)；在當(dāng)事人所提交落款時(shí)間為2018年2月1日的備忘錄中，系由懷某公司、山東興虎公司所簽訂，雖然載明向農(nóng)民工再次發(fā)放工資150200元的情況，但未載明徐某某施工隊(duì)發(fā)放款項(xiàng)的具體情況，且該備忘錄未經(jīng)徐某某簽字確認(rèn)；對于在發(fā)款過程中所形成農(nóng)民工領(lǐng)款名冊，經(jīng)法院調(diào)取，未保存在北京市大興區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)等機(jī)關(guān)，雖然山東興虎公司主張應(yīng)當(dāng)保存在懷某公司處，但懷某公司、尚泰信華公司均主張其未持有上述名冊，而主張上述名冊應(yīng)當(dāng)系由山東興虎公司持有，而山東興虎公司就懷某公司等持有名冊的主張未提供證據(jù)證明，以致法院無法在本案中行使書證提出命令；據(jù)此，對山東興虎公司所主張理由，法院不予采納；結(jié)合本案具體情況，因山東興虎公司在認(rèn)可勞務(wù)費(fèi)請求后又未舉證證明在結(jié)算后給付相應(yīng)款項(xiàng)，故對徐某某要求山東興虎公司給付工程施工勞務(wù)費(fèi)290520元之請求，法院予以支持。

關(guān)于利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條：“當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息?！币蛐炷衬撑c山東興虎公司未約定利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)，且所涉合同屬無效，故徐某某要求以2019年8月20日為界，按照不同法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息并無不當(dāng)；關(guān)于利息起算時(shí)間，上述司法解釋第十八條規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日?！笨紤]到雙方約定在結(jié)算完畢后，甲方支付工程款至總價(jià)款的90%，剩余10%的工程款為工程質(zhì)保金，又考慮到上述規(guī)定，故徐某某要求自其與山東興虎公司結(jié)算工程款之日2018年1月16日起算利息并無不當(dāng)；但是，考慮到應(yīng)預(yù)留工程質(zhì)保金，結(jié)合雙方約定及本案具體情況，法院確定訴爭工程價(jià)款總額340520元中的10%為質(zhì)保金，金額為34052元，即對于欠付工程款290520元中的256468元的利息起算時(shí)間為2018年1月16日；剩余工程款（質(zhì)保金）34052元中的60%，即20431.20元，其利息起算時(shí)間為結(jié)算后滿1年時(shí)，即自2019年1月16日起算；剩余工程款（質(zhì)保金）34052元中剩余部分，即13620.80元，利息起算時(shí)間為結(jié)算后滿2年的1個(gè)月后，即自2020年2月16日起算。

以上為徐某某的合同相對人山東興虎公司的付款事宜，下面分析懷某公司、尚泰信華公司是否應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任一節(jié)；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十四條：“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人，在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價(jià)款的數(shù)額后，判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。”在山東興虎公司所出具授權(quán)委托書中，明確授權(quán)張新建“全權(quán)代表我司處理結(jié)算及發(fā)放剩余81名農(nóng)民工資事宜”，明確包含工程款結(jié)算事宜，且在2018年1月23日由山東興虎公司出具的承諾函中亦載明：“我公司已于2017年9月委托張新建全權(quán)代表我公司簽訂結(jié)算書”，故對山東興虎公司所主張僅授權(quán)張新建處理發(fā)放81名農(nóng)民工工資事宜的主張，法院不予采納；綜合考慮2份備忘錄之內(nèi)容，以及由張新建簽字確認(rèn)的結(jié)算表之內(nèi)容，再結(jié)合懷某公司所提交各類付款材料，其相互之間均可以印證，故法院認(rèn)定對于發(fā)包人（業(yè)主）尚泰信華公司，其仍未支付工程款金額為150000元質(zhì)保金，因該質(zhì)保金到期時(shí)間為2023年4月29日，至本案審理時(shí)尚未到期，未達(dá)付款條件，而對上述司法解釋中的“發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價(jià)款范圍內(nèi)”應(yīng)理解為系已達(dá)付款條件之確定發(fā)放的工程款，故對徐某某對尚泰信華公司的訴訟請求，法院不予支持；換言之，不排除因承包人之原因需在上述150000元質(zhì)保金中扣除相關(guān)費(fèi)用之情況發(fā)生（如承包人未履行保修責(zé)任，以致發(fā)包人自行修復(fù)而需扣除相關(guān)費(fèi)用），在2023年4月29日質(zhì)保期滿時(shí)是否應(yīng)發(fā)放150000元質(zhì)保金處于不確定狀態(tài)，如法院判決尚泰信華公司給付該150000元質(zhì)保金，不僅將侵犯尚泰信華公司之合同權(quán)利，還可能對限價(jià)房業(yè)主之權(quán)益造成影響，顯然不宜判決之。

對于懷某公司，在2018年2月1日所簽訂備忘錄中，明確載明剩余款項(xiàng)為81800元，對該資金在業(yè)主方見證下，山東興虎公司委托懷某公司保管；雖然懷某公司主張?jiān)摽铐?xiàng)后來也已發(fā)放，但未提供證據(jù)證明，故法院不予采納；據(jù)此，懷某公司應(yīng)在上述所保管工程款81800元范圍內(nèi)對山東興虎公司在本案中所負(fù)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

一審法院判決：一、山東興虎工程管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付徐某某工程款（含質(zhì)保金）290520元；二、山東興虎工程管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付徐某某利息（該利息分為三部分，均計(jì)算至給付該部分工程款之日止，均在二〇一九年八月十九日之前按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算，在二〇一九年八月二十日之后按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算；其中第一部分以256468元為基數(shù)，自二〇一八年一月十六日起算；第二部分以20431.20為基數(shù)，自二〇一九年一月十六日起算；第三部分以13620.80元為基數(shù)，自二〇二〇年二月十六日起算）；三、對上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)山東興虎工程管理有限公司所欠付工程款及利息，北京懷某集團(tuán)辰輝建筑工程有限公司在81800元范圍內(nèi)向徐某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任；四、駁回徐某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，懷某公司向法院提交了《關(guān)于解決山東興虎工程管理有限公司在大興瀛海鎮(zhèn)1#限價(jià)商品房等7項(xiàng)工程剩余工程結(jié)算款的備忘錄（2018.2.2）》，以此證明其保管工程款81800元已發(fā)放給農(nóng)民工，至此其保管款項(xiàng)已全部退還了山東興虎公司。徐某某及山東興虎公司對該備忘錄的真實(shí)性、證明目的均不予認(rèn)可。尚泰信華公司不發(fā)表意見。

本院查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點(diǎn)為懷某公司應(yīng)否在其欠款范圍內(nèi)對山東興虎公司付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人，在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價(jià)款的數(shù)額后，判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。懷某公司上訴主張其不欠付懷某公司工程款，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)已查明事實(shí)，懷某公司與山東興虎公司于2018年2月1日簽訂的《關(guān)于解決山東興虎工程管理有限公司在大興瀛海鎮(zhèn)1#限價(jià)商品房等7項(xiàng)工程剩余工程結(jié)算款的備忘錄（2018.2.1）》，其中載明“截止到2018年2月1日，剩余款項(xiàng)81800元，此部分款項(xiàng)為未到場工人工資，為保證此部分工人工資能夠及時(shí)支付，避免剩余工人再次聚眾討薪，剩余現(xiàn)金在業(yè)主方見證下，山東興虎委托北京懷某辰輝保管。保管期間，不計(jì)息。此部分北京懷某辰輝保管的款項(xiàng)再次發(fā)放須由山東興虎負(fù)責(zé)人或授權(quán)人到場確認(rèn)，并承擔(dān)發(fā)放的一切事項(xiàng)和責(zé)任。同時(shí)由業(yè)主方見證?！保纱丝梢娫?018年2月1日前懷某公司尚有81800元未予支付。一審期間懷某公司主張?jiān)摽铐?xiàng)此后已發(fā)放給農(nóng)民工，未提交證據(jù)，二審提交的《關(guān)于解決山東興虎工程管理有限公司在大興瀛海鎮(zhèn)1#限價(jià)商品房等7項(xiàng)工程剩余工程結(jié)算款的備忘錄（2018.2.2）》無其他證據(jù)佐證，徐某某及山東興虎公司亦不予認(rèn)可，故本院不予采信。綜上，懷某公司主張不承擔(dān)連帶給付責(zé)任的證據(jù)不充分，對其上訴請求本院不予支持。

綜上所述，懷某公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1845元，由北京懷某集團(tuán)辰輝建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　高寶鐘

審 判 員　陳　妍

審 判 員　陳雨菡

二〇二一年二月二十五日

法官助理　宋　佳

書 記 員　趙　婕