上訴人（原審被告）：宋浩東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地吉林省榆樹市。

上訴人（原審被告）：劉弈，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地吉林省九臺市。

被上訴人（原審原告）：興業(yè)消費金融股份公司，住所地福建省泉州市豐澤區(qū)豐澤街**興業(yè)銀行大廈第**。

法定代表人：鄭海清，董事長。

委托訴訟代理人：英濤，北京市顯楊律師事務(wù)所律師。

上訴人宋浩東、劉弈因與被上訴人興業(yè)消費金融股份公司（以下簡稱興業(yè)公司）借款合同糾紛一案，不服北京市房山區(qū)人民法院（2019）京0111民初27614號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月1日立案后，適用獨任制進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

宋浩東、劉弈上訴請求：1.撤銷對劉某的起訴以及劉某的連帶還款責(zé)任；2.自2018年10月31日起按照月利率1.8%計算利息，不認(rèn)同罰息及手續(xù)費。事實與理由：劉某對借款只是知情，并未牽涉其中，且證據(jù)中也無劉某借款的簽字及相關(guān)證據(jù)，不應(yīng)由其承擔(dān)連帶責(zé)任。宋浩東對其中所載的借款用途、罰息、手續(xù)費及劉某的連帶還款責(zé)任均不明細，興業(yè)公司也未在簽署合同時或者放款后做詳細介紹。

興業(yè)公司辯稱：同意一審判決。不同意對方的上訴請求。

興業(yè)公司向一審法院起訴請求判令宋浩東、劉弈：1.歸還貸款本金187963.62元，以及利息、罰息、手續(xù)費、違約金共計50692.04元（自2018年10月31日起至實際還清之日止，按年利率24%計算）；2.支付律師費1000元；3.承擔(dān)財產(chǎn)保全費及訴訟費。

一審法院認(rèn)定事實：2018年6月29日，宋浩東填寫家庭消費貸貸款申請表，申請貸款20萬元，用于裝修，貸款期限24期。宋浩東抄寫并確定完全知悉理解相關(guān)條款，并愿意接受各條款約束。其中所附興業(yè)消費金融股份公司家庭消費貸貸款條款約定，申請人若違約未按期償還貸款，興業(yè)公司有權(quán)宣布合同項下全部或部分債務(wù)立即到期并予以清收；申請人未能按期足額償還任何到期應(yīng)付的貸款本息、費用、手續(xù)費及其他應(yīng)付款項時，按利息計收的，應(yīng)就當(dāng)期應(yīng)付未付款項按照同期適用的利率上浮50％加付自款項到期日起至申請人實際償還日止以實際天數(shù)計算罰息；同時，應(yīng)按逾期次數(shù)加付逾期違約金，每次逾期違約金為當(dāng)期應(yīng)付未付款項的1％，且不低于人民幣20元。申請人違約時，興業(yè)公司有權(quán)要求申請人承擔(dān)貸款人為實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)益而時間發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟/仲裁費用、律師費用…）等。宋浩東于貸款核準(zhǔn)確認(rèn)書中確認(rèn)，貸款月利息1.8%，貸款期限24個月，還款日為每月15日，還款方式等額本息。

上述合同簽訂后，興業(yè)公司依約發(fā)放了貸款20萬元，宋浩東依約履行了部分還款義務(wù)，截至本案開庭當(dāng)日，宋浩東已還本金及利息（包括違約金、罰息）共計24459.73元，訴訟中，興業(yè)公司自認(rèn)以宋浩東、劉弈認(rèn)可的未付本金金額為準(zhǔn)，對此法院不持異議。故法院認(rèn)定宋浩東、劉弈尚欠借款本金185974.32元。

另，本案立案前，興業(yè)公司申請訴前財產(chǎn)保全，一審法院裁定查封被申請人宋浩東名下的位于海淀區(qū)阜成路115號北京印象1號樓2門10層房屋。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有對對方當(dāng)事人的陳述及提交的證據(jù)進行答辯和質(zhì)證的權(quán)利，根據(jù)興業(yè)公司提交的證據(jù)及其陳述，可以認(rèn)定興業(yè)公司與宋浩東之間簽署的相關(guān)借款文件系屬雙方當(dāng)事人的真實意思表示，經(jīng)審查亦無合同無效的法定情形，雙方均應(yīng)受此協(xié)議約束。興業(yè)公司依約發(fā)放借款，宋浩東在收到興業(yè)公司提供的借款后，應(yīng)按照約定期限返還借款并履行到期清償全部借款本息的義務(wù)。宋浩東未如約履行還款義務(wù)，該行為嚴(yán)重違反了合同約定，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故興業(yè)公司要求提前收回本息（包括罰息、違約金）的請求，法院予以支持。興業(yè)公司主張本金并要求以年利率24%為上限主張利息、罰息及違約金等，符合法律規(guī)定，法院予以支持。因劉弈與宋浩東系夫妻關(guān)系，且本案借款合同成立于二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故劉弈應(yīng)對本案借款合同承擔(dān)連帶還款責(zé)任。興業(yè)公司主張的律師費，鑒于未就該款項實際發(fā)生提交證據(jù)，法院不予支持。判決：一、宋浩東、劉弈于判決生效之日起七日內(nèi)償還興業(yè)消費金融股份公司借款本金185974.32元以及自2018年10月31日起至實際付清之日的利息、罰息、逾期違約金（按照《家庭消費貸貸款申請表》、《興業(yè)消費金融股份公司家庭消費貸貸款核準(zhǔn)確認(rèn)書》約定的標(biāo)準(zhǔn)計算，每年給付利息、罰息、逾期違約金的上限，為未付欠款本金的24%）；二、駁回興業(yè)消費金融股份公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，雙方均未提交新證據(jù)。本院對一審認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，興業(yè)公司與宋浩東之間簽署的相關(guān)借款文件系屬雙方當(dāng)事人的真實意思表示，無合同無效的法定情形，雙方均應(yīng)受此協(xié)議約束。另，本案借款合同成立于劉弈與宋浩東婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且性質(zhì)上屬于家庭消費貸貸款，綜合本案審理情況，劉弈應(yīng)對本案借款合同承擔(dān)連帶還款責(zé)任。鑒于宋浩東未如約履行還款義務(wù)，一審法院判令劉弈、宋浩東償還興業(yè)公司借款本金及利息、罰息、逾期違約金，符合雙方合同約定及相關(guān)法律規(guī)定。劉弈、宋浩東上訴堅持對本案的異議，因事實及法律依據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，宋浩東、劉弈的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費4060元，由宋浩東、劉弈負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　王　磊

二〇二一年二月十日

法官助理　　郭子楓

書 記 員　　曹　靜