上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市西城區(qū)。

委托訴訟代理人：時子越，北京卓航律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：薛冰，北京卓航律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市西城區(qū)。

被上訴人（原審被告）：徐宗遜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市西城區(qū)。

上訴人王某某因與被上訴人徐某某、被上訴人徐宗遜贈與合同糾紛一案，不服北京市西城區(qū)人民法院（2020）京0102民初21231號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2021年1月25日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某某上訴請求：撤銷一審裁定，判決撤銷王某某與徐琮于2019年2月26日簽訂的《人民調(diào)解協(xié)議書》第三條，訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：王某某主張其與徐琮于2019年2月26日簽訂《人民調(diào)解協(xié)議書》，約定出售王某某所有的位于北京市海淀區(qū)羅莊南里5號樓5單元202號房屋（以下簡稱202號房屋），售房款由王某某保留160萬元，其余轉(zhuǎn)入徐琮賬戶；徐琮因病于2019年7月2日死亡，王某某與徐琮之子徐某某就履行上述約定產(chǎn)生爭議，該爭議經(jīng)由北京市西城區(qū)人民法院、北京市第二中級人民法院審理后判決駁回徐某某要求王某某支付房款的訴訟請求；現(xiàn)王某某以贈與合同糾紛另行起訴，要求撤銷《人民調(diào)解協(xié)議書》第三條中支付房款給徐琮的約定，王某某認(rèn)為此案不構(gòu)成重復(fù)訴訟。

徐某某同意一審裁定。

徐宗遜未提交書面答辯意見。

王某某向一審法院起訴請求判決：1.撤銷王某某與徐琮于2019年2月26日簽訂的《人民調(diào)解協(xié)議書》第三條；2.訴訟費用由徐某某、徐宗遜承擔(dān)。

一審法院經(jīng)審查后認(rèn)為，王某某及徐某某曾于2019年進(jìn)行訴訟，該次訴訟中王某某亦主張涉案的《人民調(diào)解協(xié)議書》性質(zhì)為贈與合同且主張與本案相同事實。一審法院作出（2019）京0102民初33168號民事判決書，后北京市第二中級人民法院作出（2020）京02民終3717號民事判決書，認(rèn)定涉案的《人民調(diào)解協(xié)議書》系附生效條件的合同?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條規(guī)定，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。現(xiàn)王某某再次就相同人民調(diào)解協(xié)議書起訴，其起訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴的裁判結(jié)果，構(gòu)成重復(fù)起訴，故予以駁回。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第五項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁定：駁回王某某的起訴。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。一審法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)王某某提起的本案訴訟與人民法院已經(jīng)作出生效判決的前案構(gòu)成重復(fù)起訴，故裁定駁回王某某本案起訴，并無不當(dāng)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 長　　劉　潔

審 判 員　　耿燕軍

審 判 員　　張玉賢

二〇二一年二月八日

法官助理　　方浩然

書 記 員　　王遠(yuǎn)征