上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省邯鄲市大名縣。

委托訴訟代理人：溫曉坤，北京興展律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：郭治華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民工，住北京市大興區(qū)。

上訴人（原審被告）：劉繼民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民工，住北京市順義區(qū)。

上訴人（原審被告）：李長(zhǎng)峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民工，住北京市大興區(qū)。

上訴人（原審被告）：周曉波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民工，住河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)。

委托訴訟代理人：溫曉坤，北京興展律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：察志旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住山東省曹縣。

委托訴訟代理人：徐建源，北京冰雨律師事務(wù)所律師。

上訴人周曉波、李長(zhǎng)峰、劉繼民、郭治華、王某某因與被上訴人察志旺生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初10530號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月22日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)，發(fā)回重審或依法改判；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由察志旺負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審判決認(rèn)定我與察得安為共同飲酒者，負(fù)有看扶、照顧義務(wù)，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。我與察得安并不認(rèn)識(shí)，當(dāng)時(shí)我在郭治華家中和其他幾人一起吃飯喝酒，是察得安主動(dòng)給郭治華打電話(huà)要過(guò)來(lái)，我并未組織、邀請(qǐng)察得安參加聚餐，等察得安到時(shí)，我們已差不多結(jié)束，我并未向察得安勸酒、敬酒，是察得安自己喝的酒，我沒(méi)有實(shí)施任何侵權(quán)行為，不負(fù)有法律意義上的看扶、照顧義務(wù)。2.察得安的死亡原因并不明確，一審判決認(rèn)定察得安因飲酒過(guò)量導(dǎo)致窒息死亡，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。察得安死亡僅有醫(yī)院出具死亡證明書(shū)上記載的推斷結(jié)論，具體什么原因造成的窒息不明確，喝酒并不是造成窒息的唯一和直接原因。且未進(jìn)行尸檢，導(dǎo)致察得安死亡原因不明，應(yīng)由察志旺承擔(dān)舉證不能的法律后果。察得安在去郭治華家之前喝了多少酒，到之后喝了多少酒，并未查清，在沒(méi)有專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的情況下，一審法院認(rèn)定察得安因飲酒過(guò)量導(dǎo)致窒息死亡，明顯偏袒。3.一審法院認(rèn)定我與察得安窒息死亡之間存在因果關(guān)系，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。4.一審法院認(rèn)定未及時(shí)撥打120，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。我不是專(zhuān)業(yè)救護(hù)人員，不具備專(zhuān)業(yè)救護(hù)知識(shí)，在發(fā)現(xiàn)察得安倒地時(shí)，其他人將其攙扶至床上，我讓李長(zhǎng)峰趕緊撥打120，已經(jīng)盡了及時(shí)救助義務(wù)。

郭治華上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決第二項(xiàng)，發(fā)回重審或依法改判；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由察志旺負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決未查明事實(shí)。1.察得安死亡原因不明，一審?fù)茢嗥錇楹染浦舷⑺劳?，無(wú)事實(shí)依據(jù)，察得安未進(jìn)行尸檢，其具體死亡原因一審法院未查明，飲酒不是死亡的直接原因，一審法院推定死亡原因是飲酒過(guò)量造成的窒息沒(méi)有法律依據(jù)。2.一審法院認(rèn)定我系同飲者，有救助義務(wù)違背事實(shí)。察得安獨(dú)自在家飲酒后與李長(zhǎng)峰一同到我家的，其在到我家前打電話(huà)要來(lái)玩，當(dāng)時(shí)我與劉繼民等人一起聚餐喝酒已經(jīng)結(jié)束，我明確告訴他已經(jīng)結(jié)束了，不要來(lái)了。察得安到后，我就去廚房做主食，做飯出來(lái)后見(jiàn)察得安已經(jīng)癱倒在地，陪同李長(zhǎng)峰就趕緊打了120，屬于及時(shí)救助。事后我要求李長(zhǎng)峰陪同就醫(yī)，李長(zhǎng)峰也盡了救助陪同義務(wù)。察得安作為完全民事行為能力人，在醉酒后又去主動(dòng)飲酒，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)不利后果。

劉繼民上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決第三項(xiàng)，發(fā)回重審或依法改判；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由察志旺負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.我不是聚會(huì)的組織者，也沒(méi)有共同飲酒和任何勸酒行為。我根本不認(rèn)識(shí)察得安，我是受邀到郭治華家聚餐，察得安到郭治華家時(shí)，我們的聚餐飲酒已經(jīng)結(jié)束要吃主食了。察得安來(lái)到郭治華家之前已經(jīng)飲酒了，看到我們喝完了，自己拿起一小杯子酒，我沒(méi)有跟他一起喝酒，也沒(méi)有勸酒行為，對(duì)其不應(yīng)負(fù)有照顧義務(wù)。2.察得安死亡原因不明，其具體死亡原因一審法院未查明，一審?fù)茢嗥錇楹染浦舷⑺劳?，無(wú)事實(shí)依據(jù)，察得安未進(jìn)行尸檢，飲酒不是死亡的直接原因，一審法院推定死亡原因是飲酒過(guò)量造成的窒息沒(méi)有法律依據(jù)。3.帶察得安同來(lái)的李長(zhǎng)峰已經(jīng)盡到了救助義務(wù)。察得安作為完全民事行為能力人，在醉酒后又去主動(dòng)飲酒，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)不利后果。

李長(zhǎng)峰上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決第四項(xiàng)，發(fā)回重審或依法改判；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由察志旺負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.我不是聚會(huì)的組織者，也沒(méi)有勸酒行為。察得安是自己主動(dòng)去郭治華家，在察得安家里時(shí)我也沒(méi)有和他一起喝酒，在喝酒期間也沒(méi)有勸酒行為，對(duì)其不負(fù)有提醒、勸阻、通知義務(wù)，對(duì)其人身安全不應(yīng)負(fù)有照顧義務(wù)。2.察得安死亡原因不明，其具體死亡原因一審法院未查明，飲酒不是死亡的直接原因，一審?fù)茢嗥錇楹染浦舷⑺劳?，無(wú)事實(shí)依據(jù)，察得安未進(jìn)行尸檢，一審法院推定死亡原因是飲酒過(guò)量造成的窒息沒(méi)有法律依據(jù)。3.我已經(jīng)盡到了相應(yīng)救助義務(wù)。在察得安出現(xiàn)身體不適的情況下，眾人將其扶至床上進(jìn)行休息，發(fā)現(xiàn)其情況沒(méi)有好轉(zhuǎn)的情況下，在其嘔吐后及時(shí)撥打了120，在整個(gè)過(guò)程中我不存在過(guò)錯(cuò)。我不是專(zhuān)業(yè)醫(yī)護(hù)人員，讓我第一時(shí)間進(jìn)行判斷并撥打120屬于責(zé)任負(fù)擔(dān)過(guò)重，在日常生活中出現(xiàn)飲酒不適時(shí)，扶至床上休息也是正常的處理手段，在察得安出現(xiàn)身體不適到撥打120前后只有半個(gè)小時(shí)，已經(jīng)盡到了相應(yīng)救助義務(wù)。

周曉波上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決第五項(xiàng)，發(fā)回重審或依法改判；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由察志旺負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審判決認(rèn)定我與察得安為共同飲酒者，負(fù)有看扶、照顧義務(wù)，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。我與察得安并不認(rèn)識(shí)，當(dāng)時(shí)我在郭治華家中和其他幾人一起吃飯喝酒，是察得安主動(dòng)給郭治華打電話(huà)要過(guò)來(lái)，我并未組織、邀請(qǐng)察得安參加聚餐，等察得安到時(shí)，我們已差不多結(jié)束，我并未向察得安勸酒、敬酒，是察得安自己喝的酒，我沒(méi)有實(shí)施任何侵權(quán)行為，不負(fù)有法律意義上的看扶、照顧義務(wù)。2.察得安的死亡原因并不明確，一審判決認(rèn)定察得安因飲酒過(guò)量導(dǎo)致窒息死亡，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。察得安死亡僅有醫(yī)院出具死亡證明書(shū)上記載的推斷結(jié)論，具體什么原因造成的窒息不明確，喝酒并不是造成窒息的唯一和直接原因。且未進(jìn)行尸檢，導(dǎo)致察得安死亡原因不明，應(yīng)由察志旺承擔(dān)舉證不能的法律后果。察得安在去郭治華家之前喝了多少酒，到之后喝了多少酒，并未查清，在沒(méi)有專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的情況下，一審法院認(rèn)定察得安因飲酒過(guò)量導(dǎo)致窒息死亡，明顯偏袒。3.一審法院認(rèn)定我與察得安窒息死亡之間存在因果關(guān)系，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。4.一審法院認(rèn)定未及時(shí)撥打120，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。我不是專(zhuān)業(yè)救護(hù)人員，不具備專(zhuān)業(yè)救護(hù)知識(shí)，在發(fā)現(xiàn)察得安倒地時(shí)，其他人將其攙扶至床上，我讓李長(zhǎng)峰趕緊撥打120，已經(jīng)盡了及時(shí)救助義務(wù)。

察志旺辯稱(chēng)，同意一審判決，不同意各上訴人的上訴請(qǐng)求及理由。沒(méi)有法律規(guī)定尸檢是查明死亡原因的唯一方式，察得安口腔內(nèi)有大量食物殘?jiān)?，窒息是其死亡的原因；察得安醉酒后，李長(zhǎng)峰進(jìn)行了錯(cuò)誤的處理方式，容易導(dǎo)致察得安嘔吐不出來(lái)，最終導(dǎo)致窒息死亡，其他上訴人也沒(méi)有盡到扶助義務(wù)，導(dǎo)致察得安窒息死亡，這本是可以避免的，所以上訴人對(duì)察得安的死亡是有過(guò)錯(cuò)的，一審認(rèn)定的責(zé)任分配本就不重。

察志旺向一審法院起訴請(qǐng)求：1．依法判決周曉波、李長(zhǎng)峰、劉繼民、郭治華、王某某連帶賠償各項(xiàng)損失共計(jì)479192元（包括死亡賠償金578560元，喪葬費(fèi)50000元，精神撫慰金50000元，誤工費(fèi)3000元，交通費(fèi)3000元，各項(xiàng)損失總計(jì)684560元的70％）；2．案件訴訟費(fèi)用由周曉波、李長(zhǎng)峰、劉繼民、郭治華、王某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：察志旺系察得安之子，李長(zhǎng)峰是察得安的工人，郭治華是察得安朋友。2020年1月16日11時(shí)許，察得安與李長(zhǎng)峰吃飯，飯后察得安主動(dòng)與郭治華聯(lián)系，并與李長(zhǎng)峰共同前往郭治華家中。經(jīng)郭治華介紹，察得安在郭治華家中結(jié)識(shí)周曉波、劉繼民、王某某三人，五人開(kāi)始共同飲酒。察得安在飲用二兩老村長(zhǎng)白酒后醉酒倒在地上，四人共同將察得安攙扶至屋內(nèi)床上，察得安在床上嘔吐后李長(zhǎng)峰撥打了120救護(hù)車(chē)。北京市仁和醫(yī)院診斷證明書(shū)載明：察得安于2020年1月16日因呼吸心跳驟停窒息出診，急診經(jīng)搶救無(wú)效死亡。下附醫(yī)師劉長(zhǎng)城簽字并蓋有北京市仁和醫(yī)院診斷證明章。同日北京市仁和醫(yī)院門(mén)診病歷中現(xiàn)病史載明：患者于1.5前飲酒后被發(fā)現(xiàn)意識(shí)喪失，呼之不應(yīng)。伴有小便失禁。無(wú)抽搐。朋友立即撥打救護(hù)車(chē)，急救人員達(dá)到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)判斷患者呼吸心跳已經(jīng)停止，予以心臟按壓，簡(jiǎn)易呼吸器輔助通氣同時(shí)送至我院急診。

察志運(yùn)詢(xún)問(wèn)筆錄顯示：與察得安系叔侄關(guān)系，2020年1月16日17時(shí)許當(dāng)時(shí)我在上班，有兩名男子來(lái)找我，說(shuō)我叔叔察得安和別人喝酒死了，聽(tīng)到這個(gè)情況就打電話(huà)報(bào)警了，之后就去了現(xiàn)場(chǎng)，與民警反映情況。察得安平時(shí)酗酒，但喝的都不多，身體沒(méi)什么毛病。李長(zhǎng)峰詢(xún)問(wèn)筆錄表示：2020年1月16日11時(shí)許，當(dāng)時(shí)我在理發(fā)，接到察得安打來(lái)的電話(huà)，說(shuō)要給我把今年的工錢(qián)算一下，過(guò)幾天給我結(jié)，后來(lái)去找了察得安，在門(mén)口飯館吃了飯，期間沒(méi)有喝酒。吃完飯察得安給老郭打電話(huà)，說(shuō)想去老郭那待會(huì)，到了之后看到老郭與三名男子吃飯喝酒，看著有點(diǎn)醉，喝的差不多了，之后老郭又開(kāi)了一瓶遞給我倆，對(duì)方其中一名男子給倒了酒，之后就一起喝酒，后來(lái)看到察得安倒在地上了，就打了120，之后把察得安拉上了車(chē)，但是察得安還能動(dòng)，嘴里邊還罵人，具體不清楚，只有我跟察得安去了醫(yī)院。到了16時(shí)許，醫(yī)院讓我去結(jié)賬，通知察得安家屬。察得安去世了。王某某詢(xún)問(wèn)筆錄顯示：2020年1月16日13時(shí)許，我、老郭、一個(gè)姓劉的男子和一個(gè)胖子在老郭家吃飯喝酒，過(guò)了一會(huì)兒有名男子給老郭發(fā)微信說(shuō)找老郭，過(guò)來(lái)之后聞著這兩人身上有酒氣，看著像是來(lái)之前就喝酒了，我當(dāng)時(shí)在吃面條，給老郭發(fā)微信的那名男子順著椅子滑倒在地，后來(lái)就叫了120急救車(chē)。開(kāi)始喝酒的四個(gè)人都沒(méi)去，后來(lái)就不知道了。郭治華詢(xún)問(wèn)筆錄表示：2020年1月16日12時(shí)許，我們四個(gè)吃飯喝酒，后來(lái)14時(shí)許察得安發(fā)微信說(shuō)帶著李豐過(guò)來(lái)玩會(huì)，他進(jìn)門(mén)上臺(tái)階我看他走路歪歪扭扭，李豐沒(méi)什么事，他跟我說(shuō)話(huà)時(shí)我就聞著他身上有酒氣，之后介紹了察得安，小胖的朋友說(shuō)與察得安是山東老鄉(xiāng)，我就去廚房下面條，等端過(guò)來(lái)的時(shí)候，察得安就側(cè)身躺在了地上，我一看這個(gè)情況就叫李豐叫了120，李豐跟著120上了車(chē)之后我們就散了。劉繼民詢(xún)問(wèn)筆錄表示：2020年1月16日12時(shí)許我、王某某和王某某的朋友，老郭在老郭家里吃飯喝酒，到了14時(shí)許老郭接到微信，說(shuō)對(duì)方要來(lái)找老郭，到了15時(shí)許的時(shí)候，來(lái)了兩名男子，其中一個(gè)穿紅色羽絨服男子走路歪歪扭扭的，后來(lái)坐在座位上說(shuō)是喝完過(guò)來(lái)的，后來(lái)開(kāi)始倒酒，喝了多少不清楚，過(guò)了一會(huì)看他順椅子倒在了地上，還吐了一地，之后就撥打了120電話(huà)，他上車(chē)之后，我們就各自回家了。周曉波詢(xún)問(wèn)筆錄表示：2020年1月16日12日許，我、老郭、王某某、王某某的朋友四個(gè)人在老郭家吃飯，期間四人都喝了酒，后來(lái)老郭收到一條微信說(shuō)有兩個(gè)人來(lái)，大概過(guò)了二十分鐘來(lái)一胖一瘦的兩個(gè)男子，瘦的進(jìn)門(mén)就給自己倒了酒，胖的喝沒(méi)喝沒(méi)注意，我就坐在那里吃飯，在一會(huì)兒瘦的男子就一歪躺在了地上，后來(lái)打了120電話(huà)，我們把那個(gè)瘦子架上急救車(chē)就離開(kāi)了。120急救車(chē)來(lái)時(shí)還有生命體征。在吐酒。

庭審中，經(jīng)詢(xún)問(wèn)察得安平時(shí)有酗酒習(xí)慣。原劉采平作為原告起訴，后提交情況說(shuō)明稱(chēng)其未與察得安辦理婚姻登記，有察志旺作為原告就可以。

一審法院認(rèn)為，共同飲酒人在飲酒過(guò)程中對(duì)其他同飲人負(fù)有提醒、勸阻、通知的義務(wù)，對(duì)醉酒者負(fù)有看扶、照顧、護(hù)送的義務(wù)。本案中，察得安作為完全民事行為能力人，對(duì)于自身的酒量、身體狀況等負(fù)有注意義務(wù)，其應(yīng)對(duì)自己的死亡承擔(dān)主要責(zé)任。周曉波、李長(zhǎng)峰、劉繼民、郭治華、王某某與察得安系朋友之間自發(fā)組織聚餐，聚餐過(guò)程中察得安因飲酒過(guò)量導(dǎo)致窒息死亡，周曉波、李長(zhǎng)峰、劉繼民、郭治華、王某某對(duì)察得安的人身安全應(yīng)負(fù)有照顧義務(wù)。在察得安已經(jīng)醉酒倒地后，周曉波、李長(zhǎng)峰、劉繼民、郭治華、王某某雖將察得安攙扶至床上休息，但未及時(shí)撥打120急救電話(huà)，而是在其嘔吐后才撥打120急救，對(duì)此，周曉波、李長(zhǎng)峰、劉繼民、郭治華、王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)兩次聚餐之間的時(shí)間間隔以及郭治華、王某某、劉繼民、周曉波的一致稱(chēng)述，察得安為飲酒后到達(dá)郭治華家，依法認(rèn)定李長(zhǎng)峰是與察得安連續(xù)飲酒以及二次飲酒的同來(lái)人員，李長(zhǎng)峰對(duì)察得安的看扶、照顧義務(wù)應(yīng)多于他人，故李長(zhǎng)峰對(duì)因察得安死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)5％的賠償責(zé)任；察得安在郭治華家中過(guò)量飲用白酒，郭治華作為飲酒組織者，同樣對(duì)察得安的看扶、照顧義務(wù)應(yīng)多于他人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)5％的賠償責(zé)任；王某某、劉繼民、周曉波三人在郭治華家中與察得安一同飲酒，與察得安窒息死亡之間存在因果關(guān)系，對(duì)此，王某某、劉繼民、周曉波對(duì)察得安的死亡應(yīng)承擔(dān)2％的賠償責(zé)任。察志旺主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金，依據(jù)法律規(guī)定依法確定。察志旺主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，均不予支持。

據(jù)此，一審法院判決：一、王某某于判決生效之日起七日內(nèi)賠償察志旺死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)13571.2元；二、郭治華于判決生效之日起七日內(nèi)賠償察志旺死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)33928元；三、劉繼民于判決生效之日起七日內(nèi)賠償察志旺死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)13571.2元；四、李長(zhǎng)峰于判決生效之日起七日內(nèi)賠償察志旺死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)33928元；五、周曉波于判決生效之日起七日內(nèi)賠償察志旺死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)13571.2元；六、駁回察志旺其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，雙方均未提交新證據(jù)。本院二審認(rèn)定的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)相同，本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為一審法院對(duì)各方責(zé)任認(rèn)定是否恰當(dāng)?shù)膯?wèn)題。

共同飲酒本為情誼行為，但大量飲酒可能會(huì)導(dǎo)致飲酒者的認(rèn)識(shí)能力、行為能力和控制能力下降，使飲酒者處于一種比正常情況危險(xiǎn)的境地。共同飲酒人作為飲酒活動(dòng)的共同參與者，其共同飲酒行為是醉酒人產(chǎn)生危險(xiǎn)的直接原因。就共同飲酒人而言，如存在如下先行不當(dāng)行為，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的注意義務(wù)，造成損害結(jié)果的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任：一是勸酒、敬酒、賭酒、罰酒等行為，導(dǎo)致同飲者受到身體健康損害甚至生命喪失；二是雖無(wú)積極勸酒等情形，但對(duì)同飲者過(guò)度飲酒行為未加提醒或制止；三是在同飲者醉酒處于危險(xiǎn)狀態(tài)情況下未及時(shí)送醫(yī)治療或未將醉酒者妥善安全處置；四是未及時(shí)有效勸阻同飲者酒后駕車(chē)的行為。如上所述，共同飲酒人在上述情況下應(yīng)對(duì)醉酒者的人身安全負(fù)有一定的注意義務(wù)。本案中，王某某、郭治華、劉繼民、李長(zhǎng)峰、周曉波均主張飲酒不是察得安死亡的直接原因，但是根據(jù)診斷證明書(shū)的記載，察得安死亡的直接原因是呼吸心跳驟停窒息，而察得安醉酒倒地并經(jīng)眾人攙扶至床上后有嘔吐現(xiàn)象，且察得安確系飲酒后死亡，故察得安死亡與飲酒行為具有一定因果關(guān)系，一審法院對(duì)于察得安聚餐過(guò)程中因飲酒過(guò)量導(dǎo)致窒息死亡的認(rèn)定，并無(wú)不當(dāng)。王某某、郭治華、劉繼民、李長(zhǎng)峰、周曉波與察得安聚餐，對(duì)察得安的人身安全應(yīng)負(fù)有照顧義務(wù)，王某某、郭治華、劉繼民、李長(zhǎng)峰、周曉波在察德安醉酒處于危險(xiǎn)狀態(tài)情況下未及時(shí)送醫(yī)治療，一審法院據(jù)此認(rèn)定王某某、郭治華、劉繼民、李長(zhǎng)峰、周曉波應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，并結(jié)合案情所作賠償責(zé)任比例，并無(wú)明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，王某某、郭治華、劉繼民、李長(zhǎng)峰、周曉波的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)649元，由王某某負(fù)擔(dān)81元（已交納），由郭治華負(fù)擔(dān)203元（已交納），由劉繼民負(fù)擔(dān)81元（已交納），由李長(zhǎng)峰負(fù)擔(dān)203元（已交納），由周曉波負(fù)擔(dān)81元（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　宋　光

審 判 員　　魏曙釗

審 判 員　　屠　育

二〇二一年二月九日

法官助理　　劉盼盼

書(shū) 記 員　　何博文