上訴人（原審被告、反訴原告）：北京靚妃傳媒文化有限公司，住所地北京市房山區(qū)閻村鎮(zhèn)焦莊村橋梁廠南路**。

法定代表人：張文忠，董事長。

委托訴訟代理人：孫海文，女，北京靚妃傳媒文化有限公司工作人員。

委托訴訟代理人：陳堅，北京市潮陽律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告、反訴被告）：四川聯(lián)友醫(yī)療科技有限公司，住所地四川省仁壽縣文林工業(yè)園區(qū)。

法定代表人：彭遠通，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：祁平，北京市正皓律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：馬越，北京市正皓律師事務(wù)所律師。

上訴人北京靚妃傳媒文化有限公司（以下簡稱靚妃公司）因與被上訴人四川聯(lián)友醫(yī)療科技有限公司（以下簡稱聯(lián)友公司）買賣合同糾紛一案，不服北京市房山區(qū)人民法院（2020）京0111民初9714號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月20日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

靚妃公司上訴請求：1.撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判駁回聯(lián)友公司一審全部訴訟請求；2.改判支持靚妃公司一審訴訟請求；3.本案一、二審訴訟費用由聯(lián)友公司承擔。庭審中靚妃公司將二審上訴請求變更為：撤銷一審判決，改判靚妃公司無須退還300000元定金和已支付的480000元貨款。事實和理由：一、一審法院未查清本案相關(guān)事實：（一）本案靚妃公司總共給聯(lián)友公司提供過三批熔噴布料，第一批是靚妃公司從江蘇給聯(lián)友公司調(diào)配的507公斤熔噴布，聯(lián)友公司收到后單方自行檢測后，認為質(zhì)量不符合標準而退貨；第二批是靚妃公司從北京給聯(lián)友公司調(diào)配188公斤熔噴布，聯(lián)友公司在單方檢測后認為質(zhì)量不合格而退貨；對于聯(lián)友公司的上訴兩批退貨，靚妃公司雖對聯(lián)友公司單方自檢即認為靚妃公司貨物不合格的做法有異議，但出于維護雙方生意關(guān)系的角度考慮，靚妃公司最后還是同意了退貨。（二）雙方在一審期間的分歧主要發(fā)生在靚妃公司給聯(lián)友公司提供的第三批熔噴布貨物上。聯(lián)友公司在一審否認收到過靚妃公司提供的第三批貨，但從靚妃公司一審提供的證據(jù)看聯(lián)友公司先是同意靚妃公司給其發(fā)貨（第三批貨），在聯(lián)友公司同意的情況下，靚妃公司委托常州金壇能寶電力安裝有限公司從生產(chǎn)廠家購買了1噸熔噴布，于2020年5月22日和23日分兩次通過快遞發(fā)給了聯(lián)友公司，快遞存單顯示第一批快遞公司發(fā)的（5月22日）300公斤熔噴布聯(lián)友公司已簽收，第二批次（5月23日）發(fā)的700公斤熔噴布聯(lián)友公司拒收。上述事實，一審法院并未查清，為此，靚妃公司向二審法院提供了新的補充證據(jù)。（三）上述事實說明，聯(lián)友公司在本案中同意靚妃公司給其供第三批（1噸）的熔噴布在先，收取靚妃公司的300公斤熔噴布在后（收貨后至今未予付款），隨后又單方拒收靚妃公司5月23日隔天所發(fā)的700公斤熔噴布，其行為并非一審法院認為的合理懷疑，而是在當時口罩生產(chǎn)明顯銷售不佳的情況下，為避免自身損失而故意違約的行為。

二、靚妃公司在本案中并沒有違約行為。一審判決認為，靚妃公司因未按合同約定在自己廠內(nèi)驗貨交貨，加之靚妃公司本身不生產(chǎn)熔噴布，致使聯(lián)友公司對靚妃公司的能力產(chǎn)生合理懷疑，故聯(lián)友公司有權(quán)解除合同拒收靚妃公司所發(fā)第三批貨物。靚妃公司對此不予認可，理由如下：（一）雙方合同雖約定交貨驗貨地點在靚妃公司廠內(nèi)，但在合同履行中當靚妃公司將第一批和第二批貨物直接發(fā)聯(lián)友公司后，聯(lián)友公司并未拒收，而是簽收了第一、二批貨物并進行單方質(zhì)量檢驗，這說明聯(lián)友公司已接受并同意改變合同約定的交貨驗貨地點，雙方已達成變更交貨驗貨地點的合意。再有，雙方所簽合同并沒有約定聯(lián)友公司所要貨物必需由靚妃公司工廠所生產(chǎn)，靚妃公司從第三方公司調(diào)貨給聯(lián)友公司的第一批和第二批貨，聯(lián)友公司在明知不是靚妃公司自行生產(chǎn)的情況下，并未拒絕交貨驗收。（二）靚妃公司向聯(lián)友公司所供的三批貨，均是在合同約定的20天之內(nèi)所供，第三批貨也是在合同約定的期限內(nèi)快遞給聯(lián)友公司的，事實證明靚妃公司并沒有違約。而聯(lián)友公司在收取了靚妃公司第三批300公斤熔噴布后，對第二天寄到的700公斤熔噴布卻拒絕收取，其行為明顯違反合同約定，應屬違約行為。（三）聯(lián)友公司并未對靚妃公司提供的第三批1000公斤的貨物質(zhì)量進行驗收檢測，特別是在收取了2020年5月22日快遞的300公斤熔噴布后，超過合同第四條約定的時間（3日）未向靚妃公司就質(zhì)量問題提出異議，按合同規(guī)定應視為靚妃公司提供的貨物質(zhì)量合格。且靚妃公司給聯(lián)友公司提供的第三批貨附有生產(chǎn)廠家的檢測檢驗報告，質(zhì)量完全合格。從以上三方面情況看，雙方對合同約定的交貨驗貨地點已達成變更合意；靚妃公司所供的三批貨物均未超過合同約定的供貨期限；聯(lián)友公司由于在規(guī)定的時間內(nèi)未對靚妃公司提供的第三批貨提出異議，按合同約定應視為靚妃公司提供的貨物合格?？傊n妃公司在本案中并沒有違約行為，而聯(lián)友公司單方拒收靚妃公司貨物的行為才構(gòu)成實際上的故意違約，對此應承擔違約責任。

三、聯(lián)友公司無權(quán)單方終止和解除合同，靚妃公司有權(quán)拒絕返還定金及貨款。鑒于靚妃公司在本案中并無違約行為，且雙方所簽合同中也未對在何種情況下一方有權(quán)單方終止或解除合同做出約定，故靚妃公司認為，本案聯(lián)友公司無權(quán)單方終止合同的履行并拒收靚妃公司提供的第三批總計1000公斤熔噴布（其中有300公斤聯(lián)友公司已收貨但未付款），由于聯(lián)友公司無理拒收而給靚妃公司造成的實際損失，聯(lián)友公司應予以賠償。再有，根據(jù)雙方所簽合同第五條第六款的約定“乙方（聯(lián)友公司）下單數(shù)量未達到8噸而提前終止，甲方（靚妃公司）不予返還乙方所付定金”靚妃公司認為，由于聯(lián)友公司單方終止供貨，只是供貨數(shù)量未達到合同約定的8噸責任在聯(lián)友公司，靚妃公司有權(quán)按合同約定拒絕返還定金，聯(lián)友公司在本案中拒收靚妃公司提供的第三批貨物并非是靚妃公司違約或貨物質(zhì)量存在問題，而是由于國家政策的原因造成口罩生產(chǎn)市場經(jīng)整頓后利潤大幅下降，聯(lián)友公司如繼續(xù)按合同讓靚妃公司提供制作口罩的熔噴布有可能生產(chǎn)出的口罩賣不出去導致企業(yè)虧損，這才是聯(lián)友公司拒收貨物終止合同的真正原因。為此，聯(lián)友公司業(yè)務(wù)代表曾與靚妃公司業(yè)務(wù)代理在微信中稱：只要靚妃公司能以一元一只收其所做的口罩，聯(lián)友公司就將靚妃公司的這1噸（第三批）貨收了。綜上所述，靚妃公司在本案中并未違反雙方所簽合同中的約定，靚妃公司所發(fā)給聯(lián)友公司的第三批熔噴布系事先經(jīng)聯(lián)友公司同意，期間又簽收了靚妃公司通過快遞寄給的300公斤貨物（但未付款），故后拒收700公斤余貨，應認定為是故意違約。聯(lián)友公司無權(quán)單方終止雙方所簽合同的履行，聯(lián)友公司應對其故意違約的行為承擔法律責任，靚妃公司有權(quán)依照合同約定拒絕返還定金，聯(lián)友公司已收的300公斤貨物應按合同約定的結(jié)果支付貨款，拒收的700公斤貨物應賠償損失。靚妃公司有權(quán)拒絕返還已收的480000元貨款作為聯(lián)友公司未付貨款及賠償靚妃公司損失的補償。

聯(lián)友公司辯稱，同意一審判決，要求維持一審判決。雖然聯(lián)友公司對一審判決沒有支持要求靚妃公司承擔違約責任這一判項也是不服，但是為了加速案件能夠進入執(zhí)行階段，所以聯(lián)友公司沒有上訴，因為靚妃公司在一審開庭前對靚妃公司的投資人、法定代表人進行了變更，聯(lián)友公司有理由懷疑是為了逃避執(zhí)行做的工作。一、合同的簽訂過程。一審證人安某和羅斌證明了這個案件在合同簽訂之初靚妃公司對聯(lián)友公司采用了欺騙的手段，安某并不是靚妃公司工作人員，但是跟聯(lián)友公司說安某是靚妃公司業(yè)務(wù)代表。在合同簽訂之初，羅斌代表聯(lián)友公司去靚妃公司進行考察，當時靚妃公司明確表示其工廠是可以生產(chǎn)熔噴布的，因為聯(lián)友公司是生產(chǎn)醫(yī)用口罩的，所以對熔噴布的要求是比較高的，也是基于靚妃公司承諾其公司是可以在北京市房山區(qū)指定的燕山石化區(qū)域可以生產(chǎn)熔噴布的廠家，所以當時羅斌去現(xiàn)場考察的時候是在靚妃生物科技公司的現(xiàn)場，因為這個公司和靚妃公司是同一法定代表人，也是同一個股東，所以聯(lián)友公司有理由相信靚妃公司是有生產(chǎn)能力，包括營業(yè)執(zhí)照也有這一項經(jīng)營范圍。剛才靚妃公司說其并不具備生產(chǎn)能力這也是對聯(lián)友公司進行欺詐的表現(xiàn)。在后續(xù)的履行過程中，靚妃公司提供的貨物是從別處購買，不是自行生產(chǎn)的，并沒有告訴聯(lián)友公司不是自己生產(chǎn)，而安某每次都說是靚妃公司生產(chǎn)之后要運到別處作表面的溶劑處理，所以貨物才從別處中轉(zhuǎn)到聯(lián)友公司，所以合同簽訂之初，靚妃公司就采用了欺詐的手段。二、合履行過程中靚妃公司存在違約行為。雙方在2020年5月15日簽訂合同，定金300000元，價格是1噸480000元，應該是靚妃公司在3天發(fā)貨，但是聯(lián)友公司著急要貨物，靚妃公司也知道聯(lián)友公司特別急切需要貨物，所以提出必須要先給錢，這種情況下，聯(lián)友公司當天就匯了定金300000元和1噸的貨款480000元，但是靚妃公司并沒有在3天內(nèi)給聯(lián)友公司發(fā)1噸的貨物，按照合同約定3天發(fā)1噸，所以從開始靚妃公司就有違約行為存在。第一批貨物是從蘇州讓其他的工廠給聯(lián)友公司發(fā)了507公斤，第二批貨物是從北京發(fā)了188公斤，都不足1噸，按照合同約定細菌過濾指數(shù)應該是99，因為是醫(yī)用口罩，要求特別嚴格，但是靚妃公司提供的所有貨物在聯(lián)友公司當場檢測最低是60多，最高是80多，達不到99。安某一審出庭作證也明確表示這個貨物質(zhì)量是不行的，所以他也同意退貨，退貨地址都是他提供的。靚妃公司抓住了聯(lián)友公司急于要貨的心理，提出這個貨物是在別處作了長效助劑，因為貨物比較緊張，所以不足量，基于靚妃公司提供的這種信息，聯(lián)友公司也接受了。在合同履行過程中，對方違約行為不足量，質(zhì)量不合格，無法使用。靚妃公司也提供了尤其是最后1噸貨物的標志，BFE值是95，沒有達到99，在醫(yī)用口罩是不能使用這個熔噴布的，這也是對方違約的最主要的表現(xiàn)。三、后期履行過程中，聯(lián)友公司對兩批貨物質(zhì)量提出異議。在5月22日聯(lián)友公司代表明確表示不要再發(fā)貨，靚妃公司在5月23日在常州分兩次發(fā)了兩批貨物，發(fā)到聯(lián)友公司工廠，靚妃公司提供了證據(jù)證明5月23日發(fā)了一批貨，并不是聯(lián)友公司簽收，聯(lián)友公司跟快遞公司是月結(jié)，快遞公司直接按照這個訂單把貨送到聯(lián)友公司工廠，當時沒有跟聯(lián)友公司聯(lián)系過，聯(lián)友公司明確這個貨不知道是從常州發(fā)的，聯(lián)友公司沒有從常州訂過貨，所以當時返回到順風的倉庫。靚妃公司提交的不是新證據(jù)，一審法院也進行過核實。第二批貨物快遞公司就有經(jīng)驗了，會打電話問聯(lián)友公司，聯(lián)友公司表示沒有從常州訂貨，這個貨是不收的，由于發(fā)貨的是同一各地方，當時聯(lián)友公司代表人也核實過發(fā)貨人叫楊靜，他解釋是靚妃公司從其處購買的貨物。對方提供的證據(jù)里面顯示BFE值是95，是不符合要求的，即使送到聯(lián)友公司廠里也是不能使用。

聯(lián)友公司向一審法院起訴請求：1.判令靚妃公司立即返還定金300000元；2.判令靚妃公司立即返還貨款480000元；3.判令靚妃公司支付違約金76800元（總價款384萬＊2％）；上述1—3項訴訟請求共計856800元；4.本案的訴訟費由靚妃公司承擔。

靚妃公司向一審法院提出反訴請求：1.判令聯(lián)友公司賠償支付靚妃公司貨款240000元；2.判令靚妃公司無須退還聯(lián)友公司交付的定金300000元；3.判令聯(lián)友公司賠償支付靚妃公司違約金144000元（以靚妃公司送達貨物1.5噸的價款720000元乘20%計），合計684000元；4.判令反訴費由聯(lián)友公司承擔。

一審法院認定事實：2020年5月15日，聯(lián)友公司（需方，乙方）與靚妃公司（供方、甲方）簽訂《熔噴購銷合同》，合同編號202005151，合同約定：一、供方向需方購買熔噴布，供方提供的產(chǎn)品原料符合GB/T30923-2014標準，成品依據(jù)F2/T64034-2014標準生產(chǎn)。熔噴布參數(shù)要求成分：100%PP，用途：一次性醫(yī)用口罩原材料，BFE：99%，包裝：塑料卷包，防水處理，紙箱外裝。二、產(chǎn)品的數(shù)量、單價、金額及結(jié)算方式：1.產(chǎn)品的數(shù)量8噸。2.價格480000元/噸，合計金額小寫3840000元。3.結(jié)算方式：合同簽訂生效后，乙方先交定金300000元，每3天供應1噸提前給供，給貨款。連續(xù)20天內(nèi)供完，如果提前噸數(shù)供完即完成。貨款以銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)至甲方指定銀行賬戶。甲方在收到貨款后即安排生產(chǎn)發(fā)貨事宜。廠家指定賬戶為安某賬戶。三、產(chǎn)品的交貨期限及方式：1.交貨期限2020年5月15日至6月5日，2.交貨及驗收地點：甲方工廠。3.運費需方付。四、驗收方法及對產(chǎn)品提出異議的時間和辦法。1.乙方在收貨時需及時驗貨，在驗收中，如果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的品種、型號、規(guī)格、花色和質(zhì)量不合規(guī)定，應立即向甲方提出異議；乙方有權(quán)拒收不符合乙方訂單要求的產(chǎn)品，由此造成的貨物損失由甲方承擔；若乙方未及時提出異議（最長不超過3日）未通知甲方的，視為產(chǎn)品合乎乙方要求。2.乙方因使用、保管不善等原因造成產(chǎn)品質(zhì)量下降的，不得向甲方提出質(zhì)量異議。3.甲方在接到乙方有關(guān)質(zhì)量異議通知后，應在及時回應并處理，否則，即視為默認乙方提出的異議和處理意見。五、違約責任：1.甲方在未知照乙方并得到乙方諒解的情況下延期交貨，給乙方造成損失的，應按照逾期交貨部分貨款的2%，向乙方償付逾期交貨的違約金，以補償乙方因此所受的損失。2.甲方所交產(chǎn)品品種、型號、規(guī)格、花色、質(zhì)量等有不符合規(guī)定時，如果乙方同意使用，應當按質(zhì)論價：如果乙方不能使用的，應根據(jù)產(chǎn)品的具體情況，由甲方負責退換，并承擔調(diào)換或退貨而產(chǎn)生的實際費用。3.乙方逾期支付貨款的，應按延期付款金額的同期銀行貸款利息（日息）的三倍作為違約金按日賠付甲方，直至該款全部付清為止。4.乙方下訂單后，如果不想要該批熔噴布時，必須在甲方未生產(chǎn)出來前通知甲方，取消訂單。否則，乙方應無條件按照訂單購走該批產(chǎn)品，若無故拒絕收貨的，應當賠償甲方該批貨物價值的20%作為違約金，以此補償甲方因生產(chǎn)該批產(chǎn)品而造成的損失和費用等。5.甲方按照乙方的訂單生產(chǎn)完成后，乙方在接到甲方的提貨通知2日之內(nèi)必須將貨全部提走（特殊情況經(jīng)甲乙雙方商定過的除外），否則，甲方將有權(quán)將此次貨物自行銷售，無需經(jīng)乙方同意，除乙方已付該批貨物全款除外。6.乙方下單數(shù)量未達到8噸而提前終止甲方不予返還乙方所付定金。八、合同如發(fā)生糾紛，當事人雙方應當及時協(xié)商解決，協(xié)商不成時，任何一方均可向甲方所在地有管轄權(quán)的人民法院起訴。該合同由雙方公司蓋章及法定代表人簽字。

合同簽訂當日，聯(lián)友公司法定代表人羅旭嬌向安某賬戶轉(zhuǎn)賬300000元定金，同日向安某賬戶轉(zhuǎn)賬480000元作為首批貨款。2020年5月18日，經(jīng)安某協(xié)調(diào)，蘇州熙沐醫(yī)療科技有限公司向聯(lián)友公司快遞507公斤熔噴布，聯(lián)友公司自行檢測后認為BFE值遠遠低于合同約定的99，遂通過中間人羅斌與安某溝通，安某同意退回并提供了江蘇太倉的退貨地址。2020年5月22日，安某再次安排從蘇州案外公司快遞188公斤熔噴布，聯(lián)友公司自行檢測后稱BFE值遠遠低于合同約定的99，經(jīng)中間人羅斌和安某再次溝通，安某同意聯(lián)友公司退貨至北京房山。2020年5月22日，羅斌通過微信要求安某先把定金退給聯(lián)友公司，不要發(fā)布了。安某表示其在常州的工廠，并保證該次常州的布肯定非常好參數(shù)很漂亮。羅斌說“抓緊這一噸解決了，人家要退錢了”。2020年5月24日，安某安排常州案外公司通過順豐快遞1噸熔噴布給聯(lián)友公司，附生產(chǎn)記錄記載“生產(chǎn)日期2020年5月22日，過濾等級95上面劃√”。聯(lián)友公司在2020年5月25日對來自常州的順豐快遞拒收。

安某出庭作證陳述，其對第一批、第二批發(fā)貨退貨的事實知悉且同意，安某不是靚妃公司的員工或者業(yè)務(wù)人員，安某認識羅斌，從羅斌處得知聯(lián)友公司正急需熔噴布，安某遂找到靚妃公司以靚妃公司名義和聯(lián)友公司簽訂合同，靚妃公司自身不生產(chǎn)熔噴布，安某先后找到蘇州、常州案外公司向聯(lián)友公司發(fā)貨。

一審法院認為，雙方買賣合同約定交貨及驗收地點為靚妃公司工廠，但靚妃公司自身不生產(chǎn)熔噴布，安某安排蘇州的案外公司向聯(lián)友公司快遞供應第一、二批貨，聯(lián)友公司收貨后檢測對質(zhì)量提出異議并通知安某，安某同意退貨。聯(lián)友公司通過羅斌告知安某不要發(fā)熔噴布了，安某安排常州的案外公司向聯(lián)友公司發(fā)出第三批貨但被拒收。靚妃公司的第一批、第二批供貨未按照合同約定在靚妃公司工廠交貨并驗收，聯(lián)友公司對靚妃公司的供貨能力和質(zhì)量產(chǎn)生合理懷疑，靚妃公司繼續(xù)從常州案外公司向聯(lián)友公司發(fā)貨，表明其沒有按照合同約定履行義務(wù)，聯(lián)友公司對第三批發(fā)自常州案外公司的供貨有權(quán)拒收，聯(lián)友公司不存在違約。聯(lián)友公司針對第一批和第二批貨物退貨是雙方協(xié)商后合意的結(jié)果，對第三批貨物拒收是靚妃公司未按合同約定交貨造成的，靚妃公司反訴要求聯(lián)友公司賠償貨款240000元并支付違約金的反訴請求一審法院不予支持。聯(lián)友公司在靚妃公司三批發(fā)貨均不符合合同約定的情況下有權(quán)解除合同且已告知安某不要發(fā)貨了，聯(lián)友公司主張返還定金300000元和已付貨款480000元的本訴請求一審法院予以支持。

聯(lián)友公司依據(jù)合同第五條第一款主張總價款2%的違約金76800元，一審法院認為，該合同條款規(guī)定靚妃公司未知照聯(lián)友公司并得到諒解情況下延期交貨給聯(lián)友公司造成損失，靚妃公司收取第一噸貨款480000元后三日內(nèi)通過快遞向聯(lián)友公司送貨，因交貨方式和質(zhì)量異議雙方協(xié)商退貨，且聯(lián)友公司明確告知不要再發(fā)貨了，并非靚妃公司延期交貨的情形，故不適用該條款規(guī)定的違約金標準。一審法院對聯(lián)友公司主張違約金的訴訟請求不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第二項、第九十六條、第九十七條規(guī)定，判決：一、北京靚妃傳媒文化有限公司于判決生效后十日內(nèi)返還四川聯(lián)友醫(yī)療科技有限公司定金300000元和貨款480000元；二、駁回四川聯(lián)友醫(yī)療科技有限公司的其他訴訟請求；三、駁回北京靚妃傳媒文化有限公司的反訴請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，靚妃公司提交證據(jù)1：順豐快遞單（SF1089713034533），證明靚妃公司2020年5月22日發(fā)貨的300公斤熔噴布聯(lián)友公司于5月24日已經(jīng)簽收。證據(jù)2：順豐快遞單（SF1089713034772），證明靚妃公司2020年5月23日發(fā)貨的700公斤熔噴布多次送貨，聯(lián)友公司一直拒收，證明靚妃公司按照合同約定發(fā)了1噸的貨。證據(jù)3：與順風快遞公司業(yè)務(wù)員微信的截屏，證明300公斤貨物沒有退回順風倉庫。聯(lián)友公司發(fā)表質(zhì)證意見：不是二審新證據(jù)，真實性認可，證明目的不認可。聯(lián)友公司提交16張照片和視頻1份，證明靚妃公司2020年5月22日發(fā)貨的300公斤和2020年5月23日發(fā)貨的700公斤聯(lián)友公司均拒收，現(xiàn)在順風快遞公司庫房內(nèi)。靚妃公司發(fā)表質(zhì)證意見：一、圖片真實性不認可，該發(fā)貨單復印件未向法院提供原件，復印件上所標注的拍照時間及地點無證據(jù)證明。順風快遞公司未出證據(jù)證明確認聯(lián)友公司所拍發(fā)貨單復印件的過程及與原件是否相符，證明目的不認可。二、對視頻資料的真實性不予認可，該視頻沒有拍攝人及視頻內(nèi)對話人的畫面，不知道誰在拍攝，也不知道視頻中對話是誰，視頻中被拍攝的單位沒有門牌號和單位標牌，證明目的不認可。

本院依照靚妃公司提供的順風快遞公司電話0283627****，聯(lián)系核實300公斤貨物與700公斤貨物的簽收情況，順風快遞公司負責人明確表示2批貨物當天被聯(lián)友公司拒收，現(xiàn)均已退回到順風快遞公司倉庫內(nèi)。

本院對一審法院查明的其他事實予以確認。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。

聯(lián)友公司與靚妃公司簽訂的《熔噴購銷合同》約定，產(chǎn)品數(shù)量8噸，合同簽訂生效后，聯(lián)友公司先交定金300000元，每3天供應1噸提前給供，給貨款，連續(xù)20天內(nèi)供完，靚妃公司收到貨款后即安排生產(chǎn)發(fā)貨事宜。交貨期限：2020年5月15日至6月5日，交貨及驗收地點：靚妃公司工廠。聯(lián)友公司有權(quán)拒收不符合聯(lián)友公司訂單要求的產(chǎn)品，由此造成的貨物損失由靚妃公司承擔。聯(lián)友公司下訂單后，如果不想要該批熔噴布時，必須在靚妃公司未生產(chǎn)出來前通知靚妃公司，取消訂單，否則，聯(lián)友公司應無條件按照訂單購走該批產(chǎn)品。本案，聯(lián)友公司在簽定合同后，支付了300000元定金及480000元1噸的貨款，已經(jīng)履行了其支付貨款的義務(wù)，靚妃公司就應按照約定在3天內(nèi)向聯(lián)友公司交付1噸符合標準要求的熔噴布。而依照本案查明的事實，聯(lián)友公司并沒有按照約定時間和標準完成交付義務(wù)，而靚妃公司第三批提供的熔噴布也是不在其工廠生產(chǎn)的，聯(lián)友公司在提前通知的情況下，有權(quán)拒收。綜上，在靚妃公司違約的情況下，聯(lián)友公司有權(quán)要求解除合同，并要求靚妃公司返還定金和預付貨款。雖然聯(lián)友公司曾簽收過靚妃公司發(fā)出的第1、2批熔噴布，但并不能依此認定雙方就交貨方式達成新的合意。關(guān)于靚妃公司所述聯(lián)友公司是因為口罩生產(chǎn)明顯銷售不佳的情況下，為避免自身損失而故意拒收貨物的主張，因其沒有提供證據(jù)證明，本院不予采信。

綜上所述，靚妃公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費11600元，由北京靚妃傳媒文化有限公司負擔。

本判決為終審判決。

審判長　潘　偉

審判員　胡　君

審判員　張　君

二〇二一年二月二十二日

書記員　燕曉鷗