上訴人（原審被告）：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市有色金屬總公司北京銅廠退休職員，住北京市豐臺(tái)區(qū)。

委托訴訟代理人：張曉，北京德懷律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無業(yè)，住北京市豐臺(tái)區(qū)。

委托訴訟代理人：鄭志英，北京君灃律師事務(wù)所律師。

上訴人柳某某因與被上訴人白某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服北京市西城區(qū)人民法院（2020）京0102民初8989號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月19日立案后，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨(dú)任審理，于2021年1月21日公開開庭審理了本案。上訴人柳某某之委托訴訟代理人張曉、被上訴人白某某之委托訴訟代理人鄭志英均參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

柳某某上訴請(qǐng)求：1．改判我賠償白某某精神損害撫慰金10000元。2．改判不支持病歷復(fù)印費(fèi)238元、訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)1000元。3．上訴費(fèi)由白某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：1．一審法院判決的精神損害撫慰金過高，應(yīng)判決為10000元。2．一審法院判決支持病歷復(fù)印費(fèi)238元、訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)1000元于法無據(jù)。

白某某辯稱，同意一審判決，不同意柳某某的上訴請(qǐng)求和理由。

白某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1．判令柳某某賠償我醫(yī)療費(fèi)10546．51元、交通費(fèi)1377．04元、殘疾賠償金338780元、誤工費(fèi)75062．40元、護(hù)理費(fèi)7540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1450元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)927160元、精神損害撫慰金100000元、鑒定費(fèi)4350元；2．判令柳某某賠償我2019年10月1日至2020年6月30日因交通事故造成的直接經(jīng)濟(jì)損失97272．05元（收入損失80136元、繳納社保及公積金費(fèi)用損失15498．05元、繳納社保及公積金代理費(fèi)損失1080元、復(fù)印打印費(fèi)558元）；3．判令柳某某賠償我后續(xù)治療費(fèi)73658元及后續(xù)治療交通費(fèi)2050元；4．本案訴訟費(fèi)由柳某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年5月3日7時(shí)40分許，在北京市西城區(qū)右安門東濱河路僑園飯店門前地下通道處，白某某由北向南在人行橫道內(nèi)步行，適有柳某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛摩托車在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由東向西行駛，柳某某車前部右側(cè)與白某某身體接觸，造成白某某受傷。經(jīng)交管部門認(rèn)定，柳某某負(fù)事故全部責(zé)任、白某某無責(zé)任。

事發(fā)后，白某某被送至北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院救治，經(jīng)診斷傷情為：急性閉合性顱腦損傷（重型）、腦內(nèi)血腫（額、雙）、廣泛腦挫裂傷（額顳頂，雙）、硬膜外血腫（顳頂，左）、顱骨骨折（顳頂，左）、頭皮裂傷（額，左）、頭皮血腫（額顳頂，左；頂枕）、左大腿皮裂傷，在該院住院治療33日，期間行開顱、去骨瓣減壓置管引流術(shù)。2019年6月5日至7月3日在北京博愛醫(yī)院住院治療28日，期間行顱骨修補(bǔ)術(shù)。2019年9月，白某某就涉案交通事故造成的前期損失訴至法院，要求柳某某進(jìn)行賠償；法院于同年11月29日作出（2019）京0102民初37570號(hào)民事判決書，就白某某前期產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)進(jìn)行處理，判決柳某某賠償白某某上述損失共計(jì)317784．60元；后柳某某對(duì)一審判決內(nèi)容不服，提起上訴，2020年4月14日二審法院作出（2020）京02民終1475號(hào)民事判決書，判決維持；根據(jù)上述判決內(nèi)容，已對(duì)白某某住院期間（61日）的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)以及2019年9月2日前的誤工損失予以處理，確定白某某事發(fā)前月平均工資標(biāo)準(zhǔn)為15624元。

2019年10月8日、10月23日、11月4日、11月18日、12月2日、12月16日、12月30日，2020年1月14日、2月3日、2月19日3月29日、4月10日、4月24日、5月14日、5月22日以嗅覺障礙、腦動(dòng)脈供血不足、周圍神經(jīng)病、耳鳴病癥，在北京安貞醫(yī)院連續(xù)就診，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2544．01元。2019年10月8日、11月5日、12月11日，2020年1月15日、4月16日白某某在北京博愛醫(yī)院進(jìn)行腦外傷恢復(fù)康復(fù)治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7893．98元。

一審訴訟中，經(jīng)白某某申請(qǐng)，北京市高級(jí)人民法院搖號(hào)選取，法院委托北京民生物證科學(xué)司法鑒定所對(duì)白某某因涉案交通事故導(dǎo)致傷情的傷殘等級(jí)及合理的誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定；2020年7月3日，鑒定單位做出京民司鑒[2020]臨鑒字第231號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人白某某顱腦損傷行手術(shù)治療鑒定為九級(jí)傷殘、嗅覺功能喪失鑒定為十級(jí)傷殘；評(píng)定誤工期為270日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日，護(hù)理期間護(hù)理人數(shù)1人。該次鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)4350元。

一審訴訟中，白某某就主張的部分醫(yī)療費(fèi)出示2019年10月15日、2020年3月14日外購(gòu)藥（銀杏葉提取物片、甲鈷胺片）小票、發(fā)票，金額共計(jì)108．52元；柳某某對(duì)該組證據(jù)表示無異議。白某某就主張誤工費(fèi)出示勞動(dòng)合同、在職證明、工資支付網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)、解除勞動(dòng)合同協(xié)議書，證明誤工損失（剩余合理誤工期內(nèi)的損失）和收入損失（合理誤工期以外至2020年6月30日期間無法就業(yè)的損失）；柳某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不持異議，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，認(rèn)為白某某主張的后續(xù)就業(yè)損失已包含在殘疾賠償金的補(bǔ)償中，再行主張缺乏法律依據(jù)。白某某就主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)出示居民信息表、戶口簿、退休證、牡丹江市陽明區(qū)人民政府樺林鎮(zhèn)樺東社區(qū)居委會(huì)證明；柳某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，不認(rèn)可證明目的，認(rèn)為該項(xiàng)主張缺乏法律依據(jù)。白某某就主張的繳納社保、公積金損失出示繳納費(fèi)用發(fā)票及代繳服務(wù)宣傳頁，證明自行繳納2019年10月1日至2020年6月30日期間的社保、公積金及代理花費(fèi)；柳某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，認(rèn)為該項(xiàng)主張缺乏法律依據(jù)。白某某就主張的交通費(fèi)出示打車發(fā)票及行程單、充值發(fā)票；柳某某對(duì)該組證據(jù)表示無異議。白某某就主張的復(fù)印費(fèi)、打印費(fèi)出示發(fā)票和收據(jù)，其中包括：中國(guó)康復(fù)研究中心病歷復(fù)印費(fèi)81．60元、北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院病歷復(fù)印費(fèi)156．40元、打印費(fèi)320元；柳某某表示該組證據(jù)的真實(shí)性由法院核實(shí)，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。白某某就主張的精神損害撫慰金出示治療中及治療后照片、資格證據(jù)、馬拉松獲獎(jiǎng)記錄、電話錄音記錄，證明事發(fā)導(dǎo)致的傷情給白某某造成嚴(yán)重精神痛苦；柳某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為精神損害撫慰金的給付應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定。白某某就主張的后續(xù)治療費(fèi)和交通費(fèi)出示購(gòu)買精油的發(fā)票和檢查費(fèi)收據(jù)，證明白某某需要購(gòu)買精油訓(xùn)練嗅覺及進(jìn)行嗅覺檢查、需要就腦損傷進(jìn)行復(fù)查、需要進(jìn)行疤痕修復(fù)，對(duì)應(yīng)花費(fèi)按照現(xiàn)就醫(yī)頻率計(jì)算；柳某某對(duì)精油花費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)為后續(xù)治療未實(shí)際發(fā)生。白某某申請(qǐng)對(duì)柳某某名下房產(chǎn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，法院審查后對(duì)柳某某及案外人楊云珍名下坐落于北京市豐臺(tái)區(qū)連興街2號(hào)院4號(hào)樓5層3單元501號(hào)房屋進(jìn)行查封；后柳某某提出復(fù)議申請(qǐng)，認(rèn)為被查封房屋雖登記在柳某某及案外人楊云珍名下，但二人協(xié)議離婚時(shí)已對(duì)房屋歸屬進(jìn)行處理，現(xiàn)由楊云珍取得完全產(chǎn)權(quán)，不應(yīng)對(duì)房屋進(jìn)行查封，后法院對(duì)柳某某的復(fù)議予以駁回。該次財(cái)產(chǎn)保全，白某某支付保全費(fèi)5000元、購(gòu)買訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)花費(fèi)2000元，要求上述費(fèi)用柳某某承擔(dān)；柳某某在法院給付的合理期限內(nèi)未針對(duì)上述主張發(fā)表意見。

另，白某某系外埠非農(nóng)業(yè)戶籍，長(zhǎng)期在京工作、生活。

上述事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、急診病歷、住院病歷、（2019）京0102民初37570號(hào)及（2020）京02民終1475號(hào)民事判決書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及處方、外購(gòu)藥小票及發(fā)票、打車發(fā)票及行程單、一卡通充值發(fā)票、勞動(dòng)合同、在職證明、工資支付網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)、解除勞動(dòng)合同協(xié)議書、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、退休證、病歷復(fù)印費(fèi)收據(jù)及發(fā)票、照片、雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。

一審法院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。涉案交通事故經(jīng)交管部門認(rèn)定由柳某某負(fù)事故全部責(zé)任，柳某某應(yīng)當(dāng)對(duì)因事故給白某某造成的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

結(jié)合查明事實(shí)，現(xiàn)白某某主張的醫(yī)療費(fèi)及外購(gòu)藥花費(fèi)，均系治療涉案交通事故傷情產(chǎn)生，發(fā)生于首次求償訴訟后，有事實(shí)及法律依據(jù)，法院予以確認(rèn)，金額為10546．51元。白某某因傷致殘，給其身體、精神造成嚴(yán)重痛苦，故對(duì)應(yīng)殘疾賠償金、精神損害撫慰金的主張，于法有據(jù)；就賠償金額的確定：殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)依據(jù)白某某致殘等級(jí)、賠償指數(shù)、年齡，參照北京市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，現(xiàn)柳某某對(duì)傷殘等級(jí)的鑒定結(jié)論不持異議，法院按照已確定的多處傷殘及等級(jí)，參照北京市高級(jí)人民法院和北京市司法局《關(guān)于傷殘?jiān)u定問題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要》意見，確定綜合賠償指數(shù)為25%，現(xiàn)白某某主張的殘疾賠償金數(shù)額合理，法院予以確認(rèn)，為338780元；結(jié)合白某某致殘程度，其主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，法院考慮本次事故給其身體外觀、嗅覺造成的損害，酌定金額為18000元。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)給付條件為被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源，結(jié)合查明事實(shí)，白某某父母有退休收入，不符合給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的法定條件，故白某某該項(xiàng)主張法院不予支持。結(jié)合白某某傷情、司法鑒定意見及《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定》的相關(guān)規(guī)定，白某某因傷確需在一定期間內(nèi)進(jìn)行休養(yǎng)、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)并給予護(hù)理，故有關(guān)誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的主張于法有據(jù)。白某某的合理誤工期經(jīng)鑒定確定為270日，現(xiàn)柳某某對(duì)鑒定結(jié)論不持異議，法院亦予以確認(rèn)；經(jīng)前次訴訟判決，已處理白某某自事發(fā)至2019年9月2日期間共計(jì)120日的誤工損失，2019年9月3日至9月20日白某某恢復(fù)工作，結(jié)合提交的解除勞動(dòng)合同協(xié)議書記載，單位已支付上述期間正常工作的工資，故剩余合理誤工期（2019年9月21日至2020年2月2日）內(nèi)的損失主張，法院予以支持，并參照白某某原工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，金額為70308元。白某某主張合理誤工期外的誤工損失以及繳納社保、公積金等損失，缺乏法律依據(jù)，法院均不予支持。白某某合理的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期分別為90日，經(jīng)前次訴訟判決，已處理白某某住院期間加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的費(fèi)用及護(hù)理費(fèi)用，其余合理營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期內(nèi)的損失，現(xiàn)白某某未能充分舉證，法院按照50元/日標(biāo)準(zhǔn)酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1450元、按照150元/日標(biāo)準(zhǔn)酌定護(hù)理費(fèi)4350元。白某某主張的交通費(fèi)，結(jié)合其就醫(yī)次數(shù)、時(shí)間、路程等因素，數(shù)額相對(duì)合理，法院予以確認(rèn)，金額為1377．04元。白某某主張的鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)，于法有據(jù)，法院予以支持，金額分別為：4350元、238元；白某某主張的打印費(fèi)，缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。白某某主張的后續(xù)治療費(fèi)及交通費(fèi)，未實(shí)際發(fā)生，金額尚不能確定，可在實(shí)際發(fā)生后另行主張，法院暫不予支持。白某某主張的訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)，法院酌情考慮，由柳某某負(fù)擔(dān)1000元。

判決：一、判決生效后十五日內(nèi)，柳某某賠償白某某醫(yī)療費(fèi)10546．51元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1450元、護(hù)理費(fèi)4350元、誤工費(fèi)70308元、殘疾賠償金338780元、精神損害撫慰金18000元、交通費(fèi)1377．04元、鑒定費(fèi)4350元、病歷復(fù)印費(fèi)238元、訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)1000元，以上共計(jì)450399．55元；二、駁回白某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果柳某某未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)無異。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為一審法院對(duì)于白某某因案涉事故遭受的相關(guān)損失的認(rèn)定是否適當(dāng)。

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，案涉事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門確認(rèn)，柳某某為全部責(zé)任，白某某為無責(zé)任，故柳某某應(yīng)當(dāng)對(duì)白某某因案涉事故遭受的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

現(xiàn)柳某某上訴主張一審法院判決的精神損害撫慰金過高，應(yīng)判決為10000元。對(duì)此，本院認(rèn)為，經(jīng)北京民生物證科學(xué)司法鑒定所鑒定，被鑒定人白某某顱腦損傷行手術(shù)治療鑒定為九級(jí)傷殘，嗅覺功能喪失鑒定為十級(jí)傷殘。鑒于案涉事故導(dǎo)致白某某殘疾，且給其身體外觀、嗅覺造成損害，給白某某帶來嚴(yán)重精神痛苦，綜合考量白某某受傷程度及治療情況，一審法院認(rèn)定精神損害撫慰金為18000并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。柳某某上訴主張一審法院認(rèn)定的精神損害撫慰金數(shù)額過高依據(jù)不足，本院不予支持。

關(guān)于柳某某上訴主張一審法院不應(yīng)支持病歷復(fù)印費(fèi)及訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)一節(jié)，本院認(rèn)為，就病歷復(fù)印費(fèi)，該費(fèi)用系白某某復(fù)印醫(yī)院病歷用以認(rèn)定損害事實(shí)產(chǎn)生，白某某亦提交了相關(guān)票據(jù)憑證，考慮到案涉事故的過錯(cuò)程度等因素，一審法院對(duì)此費(fèi)用予以支持亦屬合理，本院不持異議。就訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)，該費(fèi)用系白某某申請(qǐng)對(duì)柳某某及案外人名下的房屋進(jìn)行保全而產(chǎn)生，柳某某雖對(duì)保全提出復(fù)議但被駁回。且對(duì)于白某某要求柳某某負(fù)擔(dān)前述費(fèi)用的主張，柳某某在法院給付的合理期限內(nèi)并未發(fā)表意見。故一審法院結(jié)合本案實(shí)際情況，確定由柳某某承擔(dān)1000元的訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)亦無不當(dāng)，柳某某的前述上訴主張不能成立，本院不予支持。

綜上所述，柳某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)50元，由柳某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　張　鵬

二〇二一年二月二十三日

法官助理　　楊云霞

書 記 員　　萬　羽