上訴人（原審原告）：安徽華某混凝土有限公司，住所地舒城縣千人橋鎮(zhèn)鮑橋村。

法定代表人：周維來(lái)，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：龍磊，北京市一法律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王重，北京市一法律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：中核工建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地北京市大興區(qū)青云店鎮(zhèn)祥云路**。

法定代表人：劉倩，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：袁林茹，北京市隆安律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王能海，北京市隆安律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人安徽華某混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱安徽華某公司）因與被上訴人中核工建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中核工公司）買賣合同糾紛一案，不服北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院（2020）京0106民初7233號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月15日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

安徽華某公司上訴請(qǐng)求：1.依法改判一審判決第二項(xiàng)的內(nèi)容為：中核工公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付安徽華某公司逾期付款利息（利息分三部分計(jì)算：第一部分為二〇一六年三月十一日至二〇一九年二月八日期間的利息1032404.04元；第二部分利息以4037315.89元為基數(shù)，自二〇一九年二月九日起至二〇一九年八月十九日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，即19%（4.75%×4=19%）計(jì)算；第三部分利息為以4037315.89元為基數(shù)，自二〇一九年八月二十日起至實(shí)際給付之日止，按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍，即15.4%（LPR3.85%×4=15.4%)計(jì)算。2.在接受一審判決第三項(xiàng)中核工公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付安徽華某公司質(zhì)保金792132.41元的情況下，依法改判一審判決第三項(xiàng)中核工公司支付安徽華某公司逾期支付質(zhì)保金的逾期付款利息（以792132.41元為基數(shù)，自二〇一九年十一月八日起至實(shí)際給付之日止，按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍，即15.4%（LPR3.85%×4=15.4%）計(jì)算。3.本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：中城建第十二工程局有限公司承建了安徽省舒城師范學(xué)校新校區(qū)工程。2016年1月27日，中城建第十二工程局有限公司與我公司簽定了《商品混凝土買賣合同》。2016年12月19日，中城建第十二工程局有限公司變更名稱為中核工公司?！渡唐坊炷临I賣合同》第九條“其他約定事項(xiàng)2、甲方必須按照合同規(guī)定期限支付乙方貨款，如不按合同規(guī)定期限支付貨款，乙方有權(quán)停止對(duì)甲方供貨，逾期付款期間，甲方應(yīng)按同期銀行貸款利率四倍向乙方支付欠付金額及利息。”中核工公司與安徽華某公司約定的逾期付款利率在2019年8月19日之前為19%,低于24%,系合法有效利率，應(yīng)受法律保護(hù)；在2019年8月19日至今，利率按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍，即15.4%（LPR3.85%x4=15.4%）計(jì)算，應(yīng)受法律保護(hù)。一審法院認(rèn)定了中核工公司欠付安徽華某公司貨款的本金部分為4037315.89元，認(rèn)定欠付質(zhì)保金為792132.41元，上訴人安徽華某公司對(duì)此不持異議。一審法院作出的《北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院（2020)京0106民初7233號(hào)民事判決書(shū)》第9頁(yè)第11行至第15行的內(nèi)容為：“關(guān)于安徽華某公司主張按照同期銀行貸款利率四倍計(jì)算逾期付款利息一節(jié)，該標(biāo)準(zhǔn)雖系雙方合同約定，但逾期付款利息屬于逾期付款所造成的法定孳息損失，該損失不能超過(guò)法律規(guī)定，中核工公司亦認(rèn)為該約定過(guò)高，故本院予以調(diào)整?！币粚彿ㄔ阂罁?jù)該曲解法律的說(shuō)理部分，置《商品混凝土買賣合同》第九條于不顧，錯(cuò)誤運(yùn)用自由裁量權(quán)，將本案中所有涉及到逾期付款利息部分由《商品混凝土買賣合同》約定的四倍利率錯(cuò)誤調(diào)整為基準(zhǔn)利率。由于一審法院曲解《商品混凝土買賣合同》，錯(cuò)誤運(yùn)用自由裁量權(quán)，損害了我公司的利益。

中核工公司辯稱，同意一審判決，不同意安徽華某公司的上訴請(qǐng)求及意見(jiàn)。

安徽華某公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令中核工公司支付應(yīng)付至供貨總價(jià)款95%的款項(xiàng)4056515.89元，支付逾期付款的逾期利息872572.85元（暫計(jì)至2019年7月10日），支付自2019年7月10日至實(shí)際支付之日止的逾期利息（按照年息19%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2.判令中核工公司支付5%的質(zhì)保金792132.41元及逾期付款利息（自2019年11月8日至實(shí)際付清之日止，按照年利率19%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；3.訴訟費(fèi)由中核工公司承擔(dān)。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月27日，中城建第十二工程局有限公司（需方，甲方）與安徽華某公司（供方，乙方）簽訂《商品混凝土買賣合同》，約定：“第一條工程概況1、施工單位：中城建第十二工程局有限公司2、工程名稱：安徽省舒城師范學(xué)校新校區(qū)3、工程地點(diǎn)：舒城縣歐洲華城東側(cè)第二條混凝土的計(jì)劃數(shù)量、結(jié)算單價(jià)、供貨時(shí)間、澆筑泵送方式、澆筑工程部位、技術(shù)質(zhì)量要求等內(nèi)容，詳見(jiàn)合同附件。附件中計(jì)劃數(shù)量是甲方提供的可能需用的暫估數(shù)量，實(shí)際供貨數(shù)量無(wú)論超出或不足本數(shù)量，也不論超出或不足數(shù)量多少，合同單價(jià)不變。合同單價(jià)為固定綜合單價(jià)，該綜合單價(jià)包括但不限于人工費(fèi)、材料費(fèi)、運(yùn)費(fèi)（貨物運(yùn)至甲方施工現(xiàn)場(chǎng)指定地點(diǎn)）、泵送費(fèi)、裝卸費(fèi)、保險(xiǎn)、管理費(fèi)、各種風(fēng)險(xiǎn)、不可預(yù)見(jiàn)費(fèi)、利潤(rùn)及稅金等全部費(fèi)用……。第四條價(jià)款結(jié)算與支付1、甲乙雙方約定，對(duì)用于工程結(jié)構(gòu)部分的混凝土采用下列第(2)種方式辦理價(jià)款結(jié)算確認(rèn)手續(xù)?！?）依據(jù)合同約定的單價(jià)和甲方現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收簽認(rèn)的混凝土發(fā)貨單（小票）載明的數(shù)量為準(zhǔn)辦理價(jià)款結(jié)算。2、合同價(jià)款確定：對(duì)商品混凝土、外加劑計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：?jiǎn)蝺r(jià)按當(dāng)月《六安市工程造價(jià)信息》舒城縣市場(chǎng)信息價(jià)格下調(diào)10%（含泵送）。信息價(jià)沒(méi)有的價(jià)格在工程使用前甲乙雙方協(xié)商確定價(jià)格后使用。以上商品混凝土單價(jià)為綜合單價(jià)，該綜合單價(jià)包括但不限于人工費(fèi)、材料費(fèi)、運(yùn)費(fèi)（貨物運(yùn)至甲方施工現(xiàn)場(chǎng)指定地點(diǎn)）、裝卸費(fèi)、保險(xiǎn)、管理費(fèi)、各種風(fēng)險(xiǎn)、不可預(yù)見(jiàn)費(fèi)、利潤(rùn)及稅金等全部費(fèi)用。3、乙方應(yīng)在每次付款前與甲方進(jìn)行核對(duì)，辦理對(duì)賬單；乙方未在每次付款前辦理簽認(rèn)手續(xù)的，視為乙方放棄當(dāng)期的結(jié)算權(quán)及相應(yīng)債權(quán)。如乙方在與甲方對(duì)賬超過(guò)三次以上甲方未辦理，視為甲方同意本次結(jié)算金額。當(dāng)期對(duì)賬單僅作為甲方財(cái)務(wù)暫時(shí)掛賬依據(jù)，不作為最終結(jié)算和付款依據(jù)。4、價(jià)款支付方式：本合同不付預(yù)付款，乙方供貨開(kāi)始后第三個(gè)月10日前甲方付乙方前2個(gè)月所發(fā)生貨款的70%，第四個(gè)月開(kāi)始每月底28日前結(jié)算，次月10日前支付上月的70%，封頂后10個(gè)工作日內(nèi)付至合同總貨款的80%，工程全部結(jié)束并驗(yàn)收合格后三個(gè)月內(nèi)付至合同總貨款的95%，余款5%為質(zhì)保金，質(zhì)保期自工程竣工驗(yàn)收之日起一年內(nèi)無(wú)息付清……（2）每次經(jīng)甲方審核確認(rèn)同意付款后，乙方須向甲方提供等額、真實(shí)、合法、有效的商品混凝土發(fā)票方能支付。乙方應(yīng)對(duì)提供的發(fā)票真實(shí)性負(fù)責(zé)。如提供非法發(fā)票，甲方有權(quán)拒絕付款。如因乙方提供非法發(fā)票，導(dǎo)致甲方產(chǎn)生了稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)或經(jīng)濟(jì)處罰，全部損失由乙方承擔(dān)……第九條其他約定事項(xiàng)1、每期支付貨款前，乙方必須按雙方確認(rèn)的暫定結(jié)算金額，全額出具合法、真實(shí)、有效的發(fā)票給甲方或甲方項(xiàng)目部；如未提供，甲方有權(quán)拒付貨款；年度終了時(shí)，乙方必須向甲方提供全部當(dāng)年所有結(jié)算的全額、合法、真實(shí)、有效的發(fā)票。2、甲方必須按照合同規(guī)定期限支付乙方貨款，如不按合同規(guī)定期限支付貨款，乙方有權(quán)停止對(duì)甲方供貨，逾期付款期間，甲方應(yīng)按同期銀行貸款利率四倍向乙方支付欠付金額及利息。合同簽訂后，安徽華某公司向中城建第十二工程局有限公司供應(yīng)混凝土。2016年12月19日，中城建第十二工程局有限公司名稱變更為中核工建設(shè)有限公司。2017年1月4日，中核工建設(shè)有限公司名稱變更為中核工建設(shè)集團(tuán)有限公司。

2016年6月18日至2017年11月30日，安徽華某公司向中核工公司開(kāi)具發(fā)票金額共計(jì)13112000元。2016年6月21日至2018年9月25日，中核工公司向安徽華某公司共計(jì)支付貨款10994000元。2018年11月8日，涉案工程驗(yàn)收合格。

訴訟中，安徽華某公司提交2019年1月3日的對(duì)賬單匯表，載明：“總方量45718，應(yīng)收款15842648.30元，已收款10994000元，合計(jì)欠款4848648.30元?！卑不杖A某公司在該對(duì)賬單上蓋有財(cái)務(wù)對(duì)賬專用章，陳飛、魏明君在需方處簽字，并注明價(jià)格已核，其中總價(jià)中有1200元暫未定。安徽華某公司同意在主張的款項(xiàng)中扣除該1200元。中核工公司對(duì)該對(duì)賬單不予認(rèn)可。安徽華某公司主張工程封頂時(shí)間為2016年12月15日，以此主張?jiān)诜忭敽?0個(gè)工作日即2016年12月25日前支付合同總貨款的80%，中核工公司對(duì)此不予認(rèn)可，稱工程封頂時(shí)間為2018年1月16日，在封頂后10個(gè)工作日即2018年1月31日前支付合同總貨款的80%。中核工公司提交會(huì)簽單、發(fā)票，證明其支付混凝土檢測(cè)費(fèi)，安徽華某公司對(duì)此表示認(rèn)可，同意在其主張的貨款中扣除檢測(cè)費(fèi)18000元。中核工公司提交檢測(cè)報(bào)告，證明涉案工程應(yīng)以次大門二層柱頂板梁的封頂時(shí)間2018年1月16日作為工程封頂時(shí)間，安徽華某公司不予認(rèn)可。中核工公司要求在本案中對(duì)零工勞務(wù)費(fèi)4000元予以扣除，安徽華某公司不予認(rèn)可。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，安徽華某公司與中核工公司簽訂的《商品混凝土買賣合同》，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行。安徽華某公司向中核工公司供應(yīng)了混凝土，中核工公司理應(yīng)依約支付貨款。2019年1月3日，經(jīng)安徽華某公司、中核工公司對(duì)賬，雙方確認(rèn)總貨款金額為15842648.30元，中核工公司已于2018年9月25日前支付貨款10994000元。關(guān)于雙方約定的封頂后10個(gè)工作日內(nèi)付至合同總貨款的80%，現(xiàn)雙方對(duì)封頂時(shí)間分別作出不同解釋，在雙方均無(wú)證據(jù)能明確封頂之日的情況下，法院確定封頂時(shí)間為中核工公司自認(rèn)的2018年1月16日，因安徽華某公司在上述封頂時(shí)間后繼續(xù)向中核工公司供貨，故法院確定中核工公司應(yīng)于2018年1月30日前向安徽華某公司支付已供貨款的80%。2018年11月8日，工程驗(yàn)收合格，根據(jù)雙方合同約定，中核工公司應(yīng)于2019年2月8日給付安徽華某公司總貨款的95%，扣除安徽華某公司認(rèn)可的檢測(cè)費(fèi)18000元及總價(jià)款中的1200元，法院計(jì)算中核工公司應(yīng)給付安徽華某公司貨款4037315.89元。關(guān)于質(zhì)保金，根據(jù)雙方約定，中核工公司應(yīng)于工程竣工驗(yàn)收之日起一年內(nèi)即2019年11月8日前付清，現(xiàn)中核工公司未按約定支付質(zhì)保金，安徽華某公司要求中核工公司支付質(zhì)保金792132.41元的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。關(guān)于安徽華某公司主張按照同期銀行貸款利率四倍計(jì)算逾期付款利息一節(jié)，該標(biāo)準(zhǔn)雖系雙方合同約定，但逾期付款利息屬于逾期付款所造成的法定孳息損失，該損失不能超過(guò)法律規(guī)定，中核工公司亦認(rèn)為該約定過(guò)高，故法院予以調(diào)整。

一審法院判決：一、中核工建設(shè)集團(tuán)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付安徽華某混凝土有限公司貨款4037315.89元；二、中核工建設(shè)集團(tuán)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付安徽華某混凝土有限公司逾期付款利息（利息分三部分計(jì)算：第一部分為二〇一六年三月十一日至二〇一九年二月八日期間的利息258101.01元；第二部分利息以4037315.89元為基數(shù)，自二〇一九年二月九日起至二〇一九年八月十九日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算；第三部分利息為以4037315.89元為基數(shù)，自二〇一九年八月二十日起至實(shí)際給付之日止，按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；三、中核工建設(shè)集團(tuán)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付安徽華某混凝土有限公司質(zhì)保金792132.41元及逾期利息（以792132.41元為基數(shù)，自二〇一九年十一月八日起至實(shí)際給付之日止，按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；四、駁回安徽華某混凝土有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未能按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，安徽華某公司提交雙方當(dāng)事人的（2019）皖1523民初2663號(hào)民事判決，認(rèn)為該判決支持了年利率24%的請(qǐng)求。該判決認(rèn)定：雙方解除買賣合同，中核工公司另行選定供貨商，存在違約行為。該判決考慮了雙方的過(guò)錯(cuò)程度，亦降低了約定的利率。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院予以適當(dāng)減少。

逾期付款利息屬于逾期付款所造成的法定孳息損失，該損失不能超過(guò)法律規(guī)定。安徽華某公司未提供證據(jù)證明中核工公司逾期付款給其造成的損失超過(guò)銀行同期貸款利率；且考慮到建設(shè)單位支付因素，中核工公司不屬惡意違約。（2019）皖1523民初2663號(hào)民事判決認(rèn)定的事實(shí)與本案存在差異，不應(yīng)作為依據(jù)。故一審法院綜合本案事實(shí)確定的逾期付款利息并無(wú)不當(dāng)，安徽華某公司的上訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

另，本案系買賣合同糾紛，安徽華某公司關(guān)于利息的請(qǐng)求依據(jù)系民間借貸糾紛的司法解釋，該規(guī)定不應(yīng)適用于本案，故安徽華某公司的上訴請(qǐng)求亦缺乏法律依據(jù)。

綜上所述，安徽華某公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)14253元，由安徽華某混凝土有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　時(shí)　霈

審 判 員　　王　磊

審 判 員　　胡珊珊

二〇二一年二月三日

法官助理　　余　未

書(shū) 記 員　　付鑫裕