上訴人（原審原告）：浙商銀行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城區(qū)金融大街**。

負責人：張榮森，行長。

委托訴訟代理人：鐵維中，北京市沃爾森律師事務所律師。

委托訴訟代理人：白穆，北京市沃爾森律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣西靈山縣。

上訴人浙商銀行股份有限公司北京分行（以下簡稱浙商銀行）因與被上訴人張某某信用卡糾紛一案，不服北京市西城區(qū)人民法院（2019）京0102民初24579號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2021年1月15日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

浙商銀行上訴請求：撤銷一審裁定；指令一審法院繼續(xù)審理；訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：被上訴人在上訴人處辦理了浙商銀行信用卡購車分期付款業(yè)務，而后被上訴人出現(xiàn)逾期，按照《浙商銀行信用卡專項分期付款業(yè)務細則》約定，上訴人有權提前收回分期資金即利息、分期手續(xù)費、違約金、賠償金，上訴人為實現(xiàn)債權所發(fā)生的訴訟費、公告費、律師費等費用由被上訴人承擔。上訴人與被上訴人是信用卡服務合同關系，申領信用卡和申請專項分期付款業(yè)務是被上訴人的真實意思表示，全部手續(xù)由被上訴人親自辦理。上訴人審批同意后，授予被上訴人專項分期額度購買汽車，上訴人將授信額度款項支付給了汽車銷售商，已履行全部合同義務。被上訴人與汽車銷售商之間的購車、提車行為與上訴人無關，被上訴人應當向上訴人履行還款義務并承擔違約責任。本案應由一審法院繼續(xù)審理。

張某某對于浙商銀行的上訴，未向本院提交答辯意見。

浙商銀行向一審法院起訴請求：1．張某某向浙商銀行支付借款本金75000元及截至2019年3月10日的利息、違約金等7109．19元，共計人民幣82109．19元；2．張某某向浙商銀行支付2019年3月11日到實際付清之日的利息及違約金（以領用合約的相關約定標準計算）；3．張某某承擔本案訴訟費、公告費、1000元律師費。

一審法院認定事實：經(jīng)一審法院核實，本案涉及的信用卡業(yè)務為信用卡購車分期付款業(yè)務，在訴訟過程中，經(jīng)和深圳市公安局交通警察局車輛管理所核實，浙商銀行提供的機動車銷售發(fā)票上載明的發(fā)動機號和車架號所對應的車輛并未在深圳市公安部門進行登記，張某某名下亦沒有機動車輛。經(jīng)一審法院前往深圳市大勝汽車銷售服務有限公司調(diào)取證據(jù)，發(fā)現(xiàn)汽車銷售合同的購車人并非張某某本人，實際購車人在多起類似信用卡分期購車業(yè)務案件中充當購車人。據(jù)深圳市大勝汽車銷售服務有限公司稱，只有購車人才有權利提車，本案中購車人在提車單上進行了簽字。

一審法院經(jīng)審查認為，根據(jù)《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。經(jīng)審查，浙商銀行提起的訴訟涉嫌經(jīng)濟犯罪，依法應當裁定駁回起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定：駁回浙商銀行股份有限公司北京分行的起訴。

本院認為：人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。本案中，浙商銀行以張某某為被告提起本案信用卡糾紛訴訟，主張張某某在浙商銀行處辦理了信用卡購車分期付款業(yè)務，并要求其支付借款本金及利息并承擔訴訟費等相關費用。經(jīng)一審法院與深圳市公安局交通警察局車輛管理所核實，浙商銀行提供的機動車銷售發(fā)票上載明的發(fā)動機號和車架號所對應的車輛并未在深圳市公安部門進行登記，張某某名下沒有機動車輛。經(jīng)查，涉案汽車銷售合同的購車人非張某某本人。據(jù)深圳市大勝汽車銷售服務有限公司稱，只有購車人才有權利提車，本案中購車人已在提車單上進行了簽字。該實際購車人在多起類似信用卡分期購車業(yè)務案件中充當了購車人。結合上述情況，可以認定本案存在經(jīng)濟犯罪嫌疑，一審法院裁定駁回浙商銀行的起訴，處理并無不當。浙商銀行的上訴理由缺乏依據(jù)，本院不予支持。

綜上，浙商銀行的上訴請求不能成立，一審裁定認定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 長　　施　憶

審 判 員　　蔣春燕

審 判 員　　朱　印

二〇二一年一月二十八日

法官助理　　周　珍

書 記 員　　趙鴻飛