上訴人（原審原告、反訴被告）：森特士興集團(tuán)股份有限公司，注冊(cè)地北京市北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)BDA國(guó)際企業(yè)大道**，實(shí)際經(jīng)營(yíng)地址北京市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)永昌東四路十號(hào)。

法定代表人：劉愛(ài)森，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：閆琦，男，該公司員工。

委托訴訟代理人：何玉海，北京市友仁律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告、反訴原告）：北京盛某誠(chéng)信機(jī)電安裝有限公司，，住所地北京市大興區(qū)興華大街（二段）**院**樓**315

法定代表人：陶濤，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：王成明，北京市億達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人森特士興集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱森特公司）因與被上訴人北京盛某誠(chéng)信機(jī)電安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛某公司）合同糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初6999號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月14日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

森特公司上訴請(qǐng)求判決：撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判，訴訟費(fèi)由盛某公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：森特公司主張其一審提供的材料足以證實(shí)盛某公司因自身管理不善導(dǎo)致工人多次聚集滋事，造成工程延期完工；盛某公司既是材料供應(yīng)方也是工程施工方，森特公司未接受工程材料，一審按照盛某公司主張的進(jìn)場(chǎng)材料確定工程款與基本事實(shí)不符；無(wú)任何證據(jù)可以證明涉案工程施工必須依賴森特公司前道工序完成，雙方已在合同中約定了完工時(shí)間和違約責(zé)任，盛某公司因自身原因?qū)е鹿こ萄悠?，一審法院錯(cuò)誤將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)歸森特公司，違反事實(shí)和基本程序；本案存在反訴且有較大爭(zhēng)議，不應(yīng)獨(dú)任審理，一審法院適用法律錯(cuò)誤。

盛某公司辯稱，同意一審判決，不同意森特公司的上訴意見(jiàn)；森特公司無(wú)證據(jù)證明盛某公司自身原因?qū)е鹿て谘诱`，盛某公司意見(jiàn)合理履行合同義務(wù)，森特公司不按約定支付工程款構(gòu)成違約；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法。

森特公司向一審法院起訴請(qǐng)求判決：1.盛某公司支付森特公司違約金2694037元；2.盛某公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

盛某公司向一審法院起訴請(qǐng)求判決：1.森特公司向盛某公司支付合同款4688405.49元；2.森特公司向盛某公司支付違約金，以4688405.49元為基數(shù)，按照每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2018年11月30日開(kāi)始起算至森特公司支付完畢全部款項(xiàng)之日止；3.森特公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年，森特公司（甲方/需方）與盛某公司（乙方/供方）簽訂兩份《虹吸雨水排放系統(tǒng)安裝合同》，其中，合同編號(hào)為STSX-20170701032HT修的合同（一標(biāo)段）約定：就乙方承接甲方名下的虹吸雨水排放系統(tǒng)材料+安裝的深化設(shè)計(jì)、材料費(fèi)（含所有輔助材料費(fèi)）、專項(xiàng)施工方案、制作、安裝等相關(guān)事宜，經(jīng)過(guò)友好協(xié)商達(dá)成如下條款，以資共同遵守。工程名稱：北京新機(jī)場(chǎng)旅客航站樓、綜合換乘中心、停車樓及綜合服務(wù)樓屋面工程虹吸排水系統(tǒng)（核心區(qū)）。工程地點(diǎn)：永定河北岸，北京市大興區(qū)榆垡鎮(zhèn)、禮賢鎮(zhèn)和河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)之間。規(guī)格名稱及牌號(hào)：吉博力虹吸雨水排放系統(tǒng)、規(guī)格見(jiàn)圖紙，系統(tǒng)的詳細(xì)配置需符合甲方及設(shè)計(jì)院最終確認(rèn)圖紙要求，材料和施工質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)詳見(jiàn)附件。安裝費(fèi)總額為3899318.18元。乙方安裝結(jié)束具備竣工驗(yàn)收條件的，乙方應(yīng)向甲方提供完整的竣工資料及竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，并提請(qǐng)驗(yàn)收。乙方在整個(gè)項(xiàng)目安裝后，需向甲方發(fā)出書(shū)面工程驗(yàn)收通知單，甲乙雙方共同派人到現(xiàn)場(chǎng)與工程監(jiān)理、業(yè)主根據(jù)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行驗(yàn)收，共同填寫(xiě)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告及簽字。乙方保證提供產(chǎn)品及服務(wù)滿足國(guó)家及工程質(zhì)量要求驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到國(guó)家專業(yè)優(yōu)良等級(jí)，符合業(yè)主、監(jiān)理、政府相關(guān)部門對(duì)本合同范圍內(nèi)工作的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。乙方保證，乙方應(yīng)嚴(yán)格按照經(jīng)甲方確認(rèn)的于2017年12月30日前完成新機(jī)場(chǎng)航站樓虹吸系統(tǒng)所有工程內(nèi)容。合同價(jià)款支付：經(jīng)雙方協(xié)商一致，甲方應(yīng)按照以下約定方式向乙方支付，前提是收到業(yè)主方相應(yīng)的款項(xiàng)為前提：進(jìn)度款：施工費(fèi)用本月25日支付至上月完成量的60%，工程全部安裝完畢支付至完成工作量的80%（經(jīng)甲方及業(yè)主驗(yàn)收合格，請(qǐng)款前乙方提供相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票及施工現(xiàn)場(chǎng)甲方代表的驗(yàn)收單與請(qǐng)款報(bào)告）。本項(xiàng)目虹吸雨水排水工程竣工經(jīng)業(yè)主及監(jiān)理檢收完成并完成本工程結(jié)算，7個(gè)工作日內(nèi)支付乙方到合同結(jié)算總價(jià)的95%。質(zhì)?？睿罕９唐趦赡辏瑥墓こ毯缥晁潘到y(tǒng)工程竣工驗(yàn)收之日計(jì)起滿兩年。保固期滿如再無(wú)質(zhì)量問(wèn)題甲方將本金一次性無(wú)息支付給乙方，保固期間如由于乙方產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，則乙方應(yīng)在接到甲方通知48小時(shí)內(nèi)安排整改處理。如乙方未按照甲方要求及時(shí)安排整改，乙方同意甲方委托第三方處理，其一切費(fèi)用由乙方承擔(dān)，并從未付款中予以扣除。所有節(jié)點(diǎn)付款申請(qǐng)應(yīng)有工地項(xiàng)目經(jīng)理簽字，每次請(qǐng)款前提供相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票。該項(xiàng)目的售后服務(wù)由乙方負(fù)責(zé)，本項(xiàng)目質(zhì)保期為竣工驗(yàn)收之日起兩年。該合同約定附件一為分部分項(xiàng)工程和單價(jià)措施項(xiàng)目清單與計(jì)價(jià)表。

合同編號(hào)為STSX-20170701031HT的合同（二標(biāo)段）約定，就乙方承接甲方名下的虹吸雨水排放系統(tǒng)材料+安裝的深化設(shè)計(jì)、材料費(fèi)（含所有輔助材料費(fèi)）、專項(xiàng)施工方案、制作、安裝等相關(guān)事宜，經(jīng)過(guò)友好協(xié)商達(dá)成如下條款，以資共同遵守。工程名稱為北京新機(jī)場(chǎng)旅客航站樓、綜合換乘中心、停車樓及綜合服務(wù)樓屋面工程虹吸排水系統(tǒng)，規(guī)格名稱及牌號(hào)：吉博力虹吸雨水排放系統(tǒng)、規(guī)格見(jiàn)圖紙，系統(tǒng)的詳細(xì)配置需符合甲方及設(shè)計(jì)院最終確認(rèn)圖紙要求，材料和施工質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)詳見(jiàn)附件。合價(jià)為5080807.33元。乙方安裝結(jié)束具備竣工驗(yàn)收條件的，乙方應(yīng)向甲方提供完整的竣工資料及竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，并提請(qǐng)驗(yàn)收。乙方在整個(gè)項(xiàng)目安裝后，需向甲方發(fā)出書(shū)面工程驗(yàn)收通知單，甲乙雙方共同派人到現(xiàn)場(chǎng)與工程監(jiān)理、業(yè)主根據(jù)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行驗(yàn)收，共同填寫(xiě)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告及簽字。乙方保證提供產(chǎn)品及服務(wù)滿足國(guó)家及工程質(zhì)量要求驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到國(guó)家專業(yè)優(yōu)良等級(jí)，符合業(yè)主、監(jiān)理、政府相關(guān)部門對(duì)本合同范圍內(nèi)工作的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。乙方保證，乙方應(yīng)嚴(yán)格按照經(jīng)甲方確認(rèn)的于2017年12月30日前完成新機(jī)場(chǎng)航站樓虹吸系統(tǒng)所有工程內(nèi)容。合同價(jià)款支付：經(jīng)雙方協(xié)商一致，甲方應(yīng)按照以下約定方式向乙方支付，前提是收到業(yè)主方相應(yīng)的款項(xiàng)為前提：進(jìn)度款：施工費(fèi)用本月25日支付至上月完成量的60%,工程全部安裝完畢支付至完成工作量的80%（經(jīng)甲方及業(yè)主驗(yàn)收合格，請(qǐng)款前乙方提供相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票及施工現(xiàn)場(chǎng)甲方代表的驗(yàn)收單與請(qǐng)款報(bào)告）。本項(xiàng)目虹吸雨水排水工程竣工經(jīng)業(yè)主及監(jiān)理檢收完成并完成本工程結(jié)算，7個(gè)工作日內(nèi)支付乙方到合同結(jié)算總價(jià)的95%。質(zhì)?？睿罕９唐趦赡辏瑥墓こ毯缥晁潘到y(tǒng)工程竣工驗(yàn)收之日計(jì)起滿兩年。保固期滿入如再無(wú)質(zhì)量問(wèn)題甲方本個(gè)月沒(méi)一次性無(wú)息支付給乙方，保固期間如由于乙方產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，則乙方應(yīng)在接到甲方通知48小時(shí)內(nèi)安排整改處理。如乙方未按照甲方要求及時(shí)安排整改，乙方同意甲方委托第三方處理，其一切費(fèi)用由乙方承擔(dān)，并從未付款中予以扣除。所有節(jié)點(diǎn)付款申請(qǐng)應(yīng)有工地項(xiàng)目經(jīng)理簽字，每次請(qǐng)款前提供相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票。該項(xiàng)目的售后服務(wù)由乙方負(fù)責(zé)，本項(xiàng)目質(zhì)保期為竣工驗(yàn)收之日起兩年。該合同約定附件一為分部分項(xiàng)工程和單價(jià)措施項(xiàng)目清單與計(jì)價(jià)表。

森特公司向法院提交2018年4月5日森特股份北京新機(jī)場(chǎng)文件，載明：中星思創(chuàng)機(jī)電設(shè)備（北京）有限公司：根據(jù)北京新機(jī)場(chǎng)二標(biāo)段2018年度施工計(jì)劃，貴單位承接的北京新機(jī)場(chǎng)二標(biāo)段虹吸雨水工程完工節(jié)點(diǎn)為2018年5月31日，要求如下……2018年4月10日的工作聯(lián)系函載明：工程名稱：北京新機(jī)場(chǎng)金屬屋面一標(biāo)段，致吉博力（上海）貿(mào)易有限公司/盛某公司，現(xiàn)已是2018年4月10日，離2018年4月30日完工目標(biāo)（屋面虹吸管道完工70%：有水斗安裝70%）所剩下的理論施工時(shí)間僅20天。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)反饋實(shí)況……。森特公司向法院提交2019年6月16日森特股份北京新機(jī)場(chǎng)文件載明：為保證北京新機(jī)場(chǎng)6.30屋面分部竣工驗(yàn)收順利完成，要求虹吸雨水分項(xiàng)工程于6月25日前完成所有整改、試驗(yàn)、資料等相關(guān)內(nèi)容，滿足金屬屋面工程全面驗(yàn)收條件。目前距完成時(shí)間節(jié)點(diǎn)僅剩10天時(shí)間。根據(jù)虹吸單位現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際施工情況必將影響總體驗(yàn)收，給我單位帶來(lái)負(fù)面影響。具體問(wèn)題如下……。庭審中，盛某公司對(duì)上述文件的真實(shí)性不認(rèn)可，稱未告知盛某公司且亦未得到盛某公司的確認(rèn)。

一審中，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可涉案工程所在的總工程已經(jīng)驗(yàn)收，其中包括涉案工程。森特公司認(rèn)為涉案工程完工驗(yàn)收的時(shí)間為2019年9月30日，盛某公司則認(rèn)為一標(biāo)段的竣工驗(yàn)收時(shí)間是2018年8月30日，二標(biāo)段的竣工驗(yàn)收時(shí)間是2018年8月26日。

盛某公司向法院提交工程材料、構(gòu)配件、設(shè)備報(bào)審表（以下簡(jiǎn)稱設(shè)備報(bào)審表），用以證明盛某公司安裝虹吸雨水排放系統(tǒng)實(shí)際使用的材料數(shù)量，向法院提交分項(xiàng)工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄，用以證明盛某公司盡到了合同義務(wù)，將虹吸雨水排放系統(tǒng)安裝完成且驗(yàn)收合格。在盛某公司提交的一標(biāo)段、二標(biāo)段設(shè)備報(bào)審表右上方，雙方確認(rèn)HN代表滬寧，ST代表森特。雙方當(dāng)事人陳述涉案工程一標(biāo)段是森特公司從江蘇滬寧鋼機(jī)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：滬寧公司）承包給森特公司，森特公司再承包給盛某公司。對(duì)于二標(biāo)段，盛某公司稱其完工后森特公司通知總包單位北京城建集團(tuán)有限公司、北京華城建設(shè)監(jiān)理有限公司以及森特公司，三個(gè)單位一并驗(yàn)收之后簽驗(yàn)收記錄。對(duì)于盛某公司提交的驗(yàn)收單的苗澤獻(xiàn)的簽名，森特公司雖對(duì)簽字的真實(shí)性不認(rèn)可，但認(rèn)為有可能是工程上其他人代簽的，其認(rèn)可驗(yàn)收單并非偽造，且與森特公司有關(guān)。

盛某公司向法院提交二標(biāo)段報(bào)價(jià)單，森特公司對(duì)此不認(rèn)可，但由于兩份合同都注明包含附件計(jì)價(jià)表，且盛某公司提供的一標(biāo)段、二標(biāo)段主要項(xiàng)目單價(jià)一致，經(jīng)法院釋明，森特公司亦未能向法院提交反證，故法院對(duì)盛某公司提交的二標(biāo)段報(bào)價(jià)單予以認(rèn)可。

雙方當(dāng)事人均認(rèn)可合同系暫定總價(jià)，以雙方最后結(jié)算總金額為準(zhǔn)。雙方當(dāng)事人均認(rèn)可森特公司的已付款金額為7677962.11元。

根據(jù)盛某公司向法院提交的價(jià)格計(jì)算表格，載明安裝費(fèi)共計(jì)為12590130.39元

盛某公司向法院提交微信聊天記錄等證據(jù)，用以證明盛某公司已經(jīng)將結(jié)算資料提交給森特公司。

一審法院認(rèn)為，涉案合同均系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。森特公司要求盛某公司承擔(dān)違約金的訴訟請(qǐng)求，森特公司向法院提交了證據(jù)工作聯(lián)系函、會(huì)議紀(jì)要、罰款單等，但其未向法院提供原件，亦未提交盛某公司簽收的證據(jù)，故法院認(rèn)為森特公司提交的上述材料不能達(dá)到其證明目的。森特公司認(rèn)為盛某公司自2017年12月30日就存在逾期完工的情況，但根據(jù)其向法院提交的工作聯(lián)系函及新機(jī)場(chǎng)文件，載明一標(biāo)段完工目標(biāo)2018年4月30日，二標(biāo)段虹吸雨水工程完工節(jié)點(diǎn)為2018年5月31日，且根據(jù)庭審中查明的情況，森特公司負(fù)責(zé)的屋面部分沒(méi)有做完則盛某公司所做的涉案項(xiàng)目就無(wú)法全部完工，森特公司未能向法院提交屋面部分完工的具體時(shí)間。森特公司提交的證據(jù)無(wú)法證明盛某公司因自身原因?qū)е鹿て谘诱`。綜上，森特公司主張盛某公司承擔(dān)違約金的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律及事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。對(duì)盛某公司要求森特公司支付合同款的反訴請(qǐng)求，盛某公司向法院提交了報(bào)審表及驗(yàn)收記錄等證據(jù)，森特公司主張應(yīng)當(dāng)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)人員與森特公司核實(shí)確認(rèn)后方可作為結(jié)算的依據(jù)，亦必須經(jīng)過(guò)竣工圖紙和安裝數(shù)量進(jìn)行確認(rèn)。經(jīng)法院詢問(wèn)，森特公司未能提交材料進(jìn)場(chǎng)時(shí)其給盛某公司出具的相關(guān)憑證或單據(jù)，亦未提交其留存的清點(diǎn)及記錄情況。就進(jìn)場(chǎng)數(shù)量與實(shí)際安裝數(shù)量問(wèn)題，森特公司認(rèn)為進(jìn)場(chǎng)數(shù)量大于實(shí)際安裝數(shù)量，但未能提交相關(guān)貨物退場(chǎng)的證明或記錄，森特公司稱尚未就涉案工程進(jìn)行驗(yàn)收。對(duì)此，法院認(rèn)為，雖然涉案合同約定需盛某公司向森特公司發(fā)出工程驗(yàn)收通知單，共同驗(yàn)收，并在合同價(jià)款支付中約定了請(qǐng)款前盛某公司需要持驗(yàn)收單及請(qǐng)款報(bào)告，但鑒于涉案工程所在的總工程新機(jī)場(chǎng)項(xiàng)目已經(jīng)完工并于2019年9月30日已經(jīng)投入運(yùn)營(yíng)，而截至目前森特公司仍未為盛某公司辦理涉案工程的驗(yàn)收結(jié)算事宜，故法院對(duì)森特公司的相關(guān)抗辯意見(jiàn)不予采納。森特公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理結(jié)算并支付盛某公司相應(yīng)的安裝費(fèi)12590130.39元，扣除已支付的7677962.11元，就涉案工程，森特公司的未付款總金額為4912168.28元，盛某公司按照4912167.91元主張，系對(duì)其自身權(quán)利的處分，法院不持異議。其中，就質(zhì)?？?29506.52元應(yīng)否支付問(wèn)題，根據(jù)合同約定，竣工驗(yàn)收之日起滿兩年支付5%的質(zhì)保款，根據(jù)盛某公司提交的報(bào)價(jià)單及報(bào)審表，最后一次驗(yàn)收時(shí)間為2018年11月20日，法院以此作為涉案工程竣工驗(yàn)收的時(shí)間，故質(zhì)保金應(yīng)于2020年11月20日屆滿，雖然現(xiàn)在質(zhì)保期未滿，但森特公司以自己的行為表明了不按時(shí)履行給付價(jià)款的義務(wù)，因此，對(duì)盛某公司要求森特公司提前支付質(zhì)保金的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。關(guān)于盛某公司主張的違約金一節(jié)，《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。因森特公司的未付行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)賠償損失，盛某公司主張的關(guān)于違約金的訴訟請(qǐng)求，法院支持自2018年11月30日起至2019年8月19日，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2019年8月20日至實(shí)際支付之日止按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算，上述違約金的計(jì)算以4682661.39元為基數(shù)（不含質(zhì)保款629506.52元），超出部分，法院不予支持。

綜上，一審法院于2020年10月判決：一、森特士興集團(tuán)股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)向北京盛某誠(chéng)信機(jī)電安裝有限公司支付合同款4912167.91元；二、森特士興集團(tuán)股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)向北京盛某誠(chéng)信機(jī)電安裝有限公司支付違約金（違約金分兩部分計(jì)算，第一部分以4682661.39元為基數(shù)，自2018年11月30日起至2019年8月19日，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；第二部分以4682661.39元為基數(shù)，自2019年8月20日至實(shí)際支付之日止按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；三、駁回森特士興集團(tuán)股份有限公司的全部訴訟請(qǐng)求；四、駁回北京盛某誠(chéng)信機(jī)電安裝有限公司的其他反訴訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院經(jīng)審查認(rèn)定的事實(shí)與一審法院查明事實(shí)無(wú)異。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，森特公司與盛某公司簽訂的合同系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。

森特公司起訴要求盛某公司承擔(dān)違約金，但其提交的工作聯(lián)系函、會(huì)議紀(jì)要、罰款單等均無(wú)原件，亦無(wú)盛某公司簽收的證據(jù)，且森特公司未能證明屋面部分完工的具體時(shí)間。一審法院根據(jù)其提交的工作聯(lián)系函、新機(jī)場(chǎng)文件，結(jié)合庭審查明的情況，認(rèn)定森特公司負(fù)責(zé)的屋面部分未完工情況下盛某公司所做的涉案項(xiàng)目無(wú)法全部完工，森特公司無(wú)法證明因盛某公司原因?qū)е鹿て谘诱`，對(duì)森特公司要求由盛某公司承擔(dān)違約金的訴訟請(qǐng)求未予支持，并無(wú)不當(dāng)。

盛某公司訴請(qǐng)森特公司支付合同款，并提交了報(bào)審表及驗(yàn)收記錄等用以支持其主張。森特公司主張上述證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)人員與森特公司核實(shí)確認(rèn)后方可作為結(jié)算的依據(jù)，亦必須經(jīng)過(guò)竣工圖紙和安裝數(shù)量進(jìn)行確認(rèn)，但森特公司未能提交材料進(jìn)場(chǎng)時(shí)其給盛某公司出具的相關(guān)憑證或單據(jù)，亦未提交其留存的清點(diǎn)及記錄情況，且對(duì)其關(guān)于進(jìn)場(chǎng)數(shù)量大于實(shí)際安裝數(shù)量的主張未能提交相關(guān)貨物退場(chǎng)的證明或記錄，并稱尚未就涉案工程進(jìn)行驗(yàn)收。一審法院據(jù)此認(rèn)定，鑒于涉案工程所在的總工程新機(jī)場(chǎng)項(xiàng)目已經(jīng)完工并于2019年9月30日已經(jīng)投入運(yùn)營(yíng)，其后因森特公司原因一直未為盛某公司辦理涉案工程的驗(yàn)收結(jié)算事宜，故森特公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理結(jié)算并支付盛某公司相應(yīng)的工程款項(xiàng)。一審法院根據(jù)盛某公司的自認(rèn)，合同約定，盛某公司提交的報(bào)價(jià)單及報(bào)審表，森特公司的實(shí)際行為，認(rèn)定涉案工程竣工驗(yàn)收時(shí)間并支持盛某公司要求森特公司提前支付質(zhì)保金的主張，認(rèn)定森特公司不支付合同款的行為構(gòu)成違約，并計(jì)算出相應(yīng)的合同款和違約金，均無(wú)不當(dāng)。經(jīng)本院審查，一審法院處理本案的相關(guān)程序符合法律規(guī)定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)29607元，由森特士興集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　劉　潔

審 判 員　　張玉賢

審 判 員　　耿燕軍

二〇二一年一月二十五日

法官助理　　方浩然

書(shū) 記 員　　王遠(yuǎn)征