上訴人（原審被告）：北京廿一客食品有限公司，住所地北京市北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)興海二街**院**樓**。

法定代表人：姚磊，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：于承耀，上海申亞律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：高云浩，男，北京廿一客食品有限公司員工。

被上訴人（原審原告）：北京笑語叢某商貿(mào)有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)盧溝橋南里**院******。

法定代表人：查騰飛，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：侯海明，北京市仁杰律師事務(wù)所律師。

上訴人北京廿一客食品有限公司因與被上訴人北京笑語叢某商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初11505號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京廿一客食品有限公司（下稱廿一客公司）上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決、發(fā)回重審或依法改判我公司向北京笑語叢某商貿(mào)有限公司（下稱笑語叢某公司）支付貨款1775004.75元，訴訟費(fèi)用由笑語叢某公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.一審我公司提交的四份銀行匯款憑證法院只當(dāng)庭質(zhì)證了一份，其余三份未質(zhì)證，其中兩份未在判決中認(rèn)定，違反法定程序。2.梅楠并非我公司工作人員，亦未得到書面授權(quán)，并不了解送貨、付款情況，一審法院以其向笑語叢某公司的法定代表人查騰飛發(fā)送的郵件內(nèi)容作為判決主要依據(jù)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。3.笑語叢某公司向我公司供貨的具體貨款數(shù)額與供貨單、郵件、對(duì)賬單金額均不一致，一審未查明相關(guān)事實(shí)。4.合同約定爭議糾紛或訴訟未解決前可暫停付款，因此我公司并未逾期付款，不構(gòu)成違約，不應(yīng)當(dāng)支付利息。5.我公司于2020年1月8日向?qū)Ψ街Ц读?72408.26元，對(duì)應(yīng)的是2019年10月的應(yīng)付貨款；而2020年1月份，笑語叢某公司供貨金額計(jì)算錯(cuò)誤，其中存在36735元的貨物差額，我公司不應(yīng)支付。

笑語叢某公司辯稱，同意一審判決，不同意廿一客公司的上訴請(qǐng)求。廿一客公司于2020年1月8日支付的貨款對(duì)應(yīng)的是2019年9月份的應(yīng)付貨款，2020年10月的貨款并未結(jié)算；2020年1月份的貨物中，涉及36735元的貨物系廿一客公司直接從我公司的貨場提貨的，雙方對(duì)于2020年1月份的貨物金額也進(jìn)行過對(duì)賬確認(rèn)。

笑語叢某公司向一審法院起訴請(qǐng)求判令：1.廿一客公司支付貨款2163085.75元及逾期付款損失（自2020年5月1日起至實(shí)際付款之日止，以2163085.75元為基數(shù)，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率的150%計(jì)算）；2.本案訴訟費(fèi)由廿一客公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年，廿一客公司（甲方）與笑語叢某公司（乙方）簽訂《合同書》，約定廿一客公司向笑語叢某公司采購堅(jiān)果類原材料，具體價(jià)格由雙方依雙方訂單為準(zhǔn)；笑語叢某公司送貨至廿一客公司書面指定地點(diǎn)；笑語叢某公司交貨后，廿一客公司驗(yàn)收無誤，笑語叢某公司于每月5日前完成上月貨款對(duì)賬，并給付相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票，稅點(diǎn)為17%，廿一客公司于次月30日前付款；合同有效期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。廿一客公司與笑語叢某公司均認(rèn)可合同到期后雖未續(xù)簽，但雙方仍按照此合同履行。

2019年3月5日，廿一客公司（甲方）與笑語叢某公司（乙方）簽訂《質(zhì)量保證協(xié)議書》，約定按供貨通知單的時(shí)間要求，保質(zhì)、保量地供貨，數(shù)量以合格入庫數(shù)為準(zhǔn)。協(xié)議有效期自簽訂之日起至2020年3月5日。

笑語叢某公司主張其供貨后，廿一客公司未支付2019年9月18日至2020年3月16日期間的貨款。笑語叢某公司提交電子郵件截圖一份，該郵件發(fā)送時(shí)間為4月8日14點(diǎn)46分，發(fā)件人為梅楠，收件人為笑TRUST笑，抄送于承耀、陳明秀，郵件內(nèi)容為：你好查先生，關(guān)于貴司賬款問題，我司預(yù)計(jì)從4月份開始，分四個(gè)月分批支付，預(yù)計(jì)詳情如下，4月份支付527924元，5月份支付868070.71-84204=783866.71,6月份支付909870.44，7月份支付743089.6，共計(jì)2964750.75元。該郵件還附有表格一份，內(nèi)容顯示為：北京、上海、廣東三地3月份、2月份、1月份、12月份、11月份、10月份、9月份的數(shù)據(jù)以及總計(jì)，其中北京顯示總計(jì)為2163085.75元。廿一客公司對(duì)此不予認(rèn)可，主張梅楠是上海廿一客的員工，內(nèi)容系其個(gè)人發(fā)送，不能代表公司意見。笑語叢某公司還提交其公司法定代表人查騰飛與21客栗亞楠以及九品鍋采購員的微信聊天記錄兩份，在與21客栗亞楠的聊天記錄中記載：2020年1月7日21客栗亞楠發(fā)送消息“這次開票的金額是588780.44-36855=551925.44元”；2020年2月18日，21客栗亞楠發(fā)送消息“我這邊的總數(shù)是372152.04元”；2020年3月9日查總向21客栗亞楠發(fā)送北京廿一客2月份對(duì)賬單，21客栗亞楠回復(fù)消息“2月賬單沒問題”，該對(duì)賬單顯示金額為97610.56元；2020年4月1日查總向21客栗亞楠發(fā)送北京廿一客3月份對(duì)賬單，21客栗亞楠發(fā)送消息“對(duì)，沒問題”，該對(duì)賬單顯示金額為273327元。廿一客公司對(duì)與21客栗亞楠的聊天記錄的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)與九品鍋采購員的聊天記錄真實(shí)性不認(rèn)可；認(rèn)可1、2、3月份的對(duì)賬單，但對(duì)賬單里的數(shù)字不認(rèn)可。笑語叢某公司另提交增值稅發(fā)票22張，廿一客公司認(rèn)可收到上述發(fā)票，并主張發(fā)票證明2019年9月30日之前的貨款雙方已經(jīng)結(jié)算清楚，并主張之后的貨款并未計(jì)算，但2019年12月10日和2020年1月8日給付過對(duì)方錢款。

廿一客公司提交電子郵件截圖一份，該郵件發(fā)送時(shí)間為4月8日18點(diǎn)50分，發(fā)件人為梅楠，收件人為梅楠、177075838，抄送人于承耀、陳明秀，郵件內(nèi)容為：你好查先生，上述郵件為我個(gè)人做主給你發(fā)送的，里面內(nèi)容還沒和各地核實(shí)。請(qǐng)您盡快確認(rèn)產(chǎn)品質(zhì)量異常造成的扣款賠付金額。收到確認(rèn)后，我才能按照上述排款計(jì)算向財(cái)務(wù)申請(qǐng)。笑語叢某公司質(zhì)證稱，抄送人于承耀是本案廿一客公司代理人，陳明秀是其他分公司員工，可以證明三家公司是匯總結(jié)算欠款，梅楠所說的個(gè)人行為僅僅只是指的扣款行為。廿一客公司還提交交通銀行電子回單6張，電子回單顯示證明給笑語叢某公司匯款的事實(shí)。笑語叢某公司質(zhì)證稱，廿一客公司三地三個(gè)公司應(yīng)該同時(shí)進(jìn)行匯款，三個(gè)公司均欠貨款，銀行回單不能作為廿一客公司免除給付貨款義務(wù)的證據(jù)。

一審法院認(rèn)為，廿一客公司與笑語叢某公司之間存在買賣合同關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，不違反國家的法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自義務(wù)，笑語叢某公司已經(jīng)交付了相應(yīng)貨品，廿一客公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行支付貨款的義務(wù)。本案中，為證明欠付貨款數(shù)額，笑語叢某公司提交聊天記錄中的對(duì)賬單、廿一客公司工作人員發(fā)送的電子郵件以及銀行對(duì)賬單、增值稅發(fā)票；廿一客公司對(duì)上述材料的真實(shí)性認(rèn)可，但主張電子郵件系公司員工個(gè)人行為，不能代表公司，并提交銀行電子回單欲證明已經(jīng)支付貨款；就此法院認(rèn)為，本案中雖然沒有雙方均簽字蓋章的尚欠付貨款的書面材料，但是笑語叢某公司提交的聊天記錄中的對(duì)賬單數(shù)額與廿一客公司工作人員發(fā)送的電子郵件中記載的金額一致，且有銀行對(duì)賬單及增值稅發(fā)票等材料予以佐證，廿一客公司提供的證據(jù)材料不足以證明其已經(jīng)全部支付貨款，故法院對(duì)于笑語叢某公司要求支付貨款2163085.75元的訴訟請(qǐng)求予以支持。廿一客公司未按期支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)支付利息；關(guān)于利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，綜合考慮雙方合同履行情況，以按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算為宜。據(jù)此，一審法院于2020年10月判決：一、北京廿一客食品有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付北京笑語叢某商貿(mào)有限公司貨款2163085.75元及利息（以2163085.75為基數(shù)，自2020年7月30日開始計(jì)算至實(shí)際支付之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；二、駁回北京笑語叢某商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。經(jīng)詢，笑語叢某公司認(rèn)可雙方已結(jié)清2019年9月30日之前的貨款。對(duì)于廿一客公司在2019年10月至2020年1月期間向笑語叢某公司的6筆轉(zhuǎn)賬對(duì)應(yīng)的應(yīng)付貨款月份，廿一客公司表示其公司系滾動(dòng)式付款，并未進(jìn)一步做出詳細(xì)說明；對(duì)此，笑語叢某公司在一審中提供了開票付款對(duì)照表，就廿一客公司支付貨款的時(shí)間、金額、對(duì)應(yīng)的應(yīng)付貨款月份進(jìn)行了分類說明，其中載明的2019年12月10日付款419336.79元，與2019年8月的應(yīng)付貨款開票金額一致；2020年1月8日付款472408.26元，與2019年9月的應(yīng)付貨款開票金額一致。另查，笑語叢某公司在一審中提交的微信聊天記錄顯示：2019年12月5日，21客栗亞楠向查騰飛發(fā)送信息“以后您公司的業(yè)務(wù)由我來負(fù)責(zé)”；2020年2月18日，21客栗亞楠向查騰飛發(fā)送信息“查總1月賬單再發(fā)我一下吧”，查騰飛隨后發(fā)送了“北京廿一客1月份對(duì)賬單”，21客栗亞楠回復(fù)“我這邊的總數(shù)是372152.04元”。二審查明的其他事實(shí)與一審一致，本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案爭議焦點(diǎn)系廿一客公司于2020年1月8日支付的472408.26元貨款是否對(duì)應(yīng)其公司2019年10月應(yīng)付貨款以及2020年1月的應(yīng)付貨款應(yīng)否扣減36735元。對(duì)于一審法院認(rèn)定的其他部分應(yīng)付貨款，廿一客公司不持異議，本院亦不予贅述。廿一客公司上訴主張其公司于2020年1月8日支付的貨款對(duì)應(yīng)2019年10月的應(yīng)付貨款，但其公司并未就其付款金額超出了2019年10月其公司應(yīng)付貨款做出合理解釋；相反，笑語叢某公司提供的其公司2019年10月份開具的增值稅發(fā)票對(duì)應(yīng)的票面金額總額與廿一客公司于2020年1月8日支付的款項(xiàng)472408.26元相同，依據(jù)雙方微信聊天記錄中有關(guān)次月對(duì)賬并開具發(fā)票的交易習(xí)慣可以推斷，笑語叢某公司2019年10月份開具的發(fā)票金額對(duì)應(yīng)的是2019年9月的應(yīng)付貨款。鑒于笑語叢某公司提供的證據(jù)材料能夠形成較為完整的證據(jù)鏈，相較于廿一客公司的上述意見更具有證明力，故對(duì)于廿一客公司所持其公司已支付2019年10月貨款的上訴意見，本院不予采納。針對(duì)2020年1月貨款是否應(yīng)扣減送貨單與對(duì)賬單產(chǎn)生的差額36735元一節(jié)，依據(jù)雙方共同認(rèn)可的笑語叢某公司提供的微信聊天記錄可以看出，廿一客公司員工已就2020年1月的對(duì)賬單進(jìn)行核對(duì)，并明確確認(rèn)了該月貨款為372152.04元，現(xiàn)廿一客公司又以送貨單貨物總額與對(duì)賬單數(shù)額不一致為由上訴對(duì)2020年1月應(yīng)付貨款數(shù)額予以否認(rèn)，顯然依據(jù)不足，本院不予采信。廿一客公司未依約支付貨款，理應(yīng)向笑語叢某公司支付相應(yīng)的利息，一審法院所作利息認(rèn)定并無不當(dāng)。

綜上所述，廿一客公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)7121元，由北京廿一客食品有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　胡珊珊

審 判 員　時(shí)　霈

審 判 員　王　磊

二〇二一年一月二十七日

法官助理　周　軒

書 記 員　唐　琪