上訴人（原審被告）：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市潛山縣。

委托訴訟代理人：徐煒，安徽皖激揚律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住北京市大興區(qū)。

委托訴訟代理人：回志新，北京誦盈律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張星艷，北京誦盈律師事務(wù)所律師。

上訴人嚴某某因與被上訴人趙某民間借貸糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初13847號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月13日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

嚴某某上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回趙某一審訴訟請求。事實和理由：一、一審判決認定事實錯誤，嚴某某提交的通過北京世紀光輝投資管理有限公司支付給趙某的還款憑證，證明嚴某某于2011年12月30日還款250000元、2012年1月18日還款165000元、2012年2月27日還款100000元、2012年2月28日還款100000元、2012年2月29日還款100000元、2012年2月29日還款100000元。上述款項合計815000元，加上嚴某某通過自己賬戶支付給趙某的還款966800元，嚴某某累計支付1781800元，超出了嚴某某應(yīng)當(dāng)支付給趙某的本息之和。嚴某某在一審?fù)徶姓J可通過嚴某某個人賬戶還給趙某的利息是966800元，從未認可嚴某某支付給趙某的利息只有966800元，也沒有認可“其余為雙方之間公司業(yè)務(wù)的往來”。北京世紀光輝投資管理有限公司系嚴某某一人獨資公司，該公司由嚴某某掌控，嚴某某通過該公司賬戶還款符合常理。二、一審判決理解和適用法律錯誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條明確規(guī)定了借貸雙方約定利率的上限是年利率24%，換算成月利率為2%。在嚴某某沒有要求趙某返還超出年利率36%利息的情況下，對嚴某某支付給趙某還款超過月息2%的部分，應(yīng)當(dāng)折抵本金，而不是超過月息3%的部分才折抵。

趙某辯稱，不同意嚴某某的上訴請求，趙某認可一審法院的審理結(jié)果，一審法院認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回對方上訴請求。

趙某向一審法院起訴請求：1.依法判令嚴某某向趙某返還借款本金600000元；2.判令嚴某某向趙某支付借款利息（以600000元為本金，年利率24％計算，自2017年9月1日起至實際清償之日止）；3.依法判令本案訴訟費全部由嚴某某承擔(dān)。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，一審法院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)審理一審法院認定事實如下：趙某系北京經(jīng)開億佳投資有限公司股東，嚴某某系北京世紀光輝投資管理有限公司法定代表人。2017年9月1日，嚴某某向趙某出具借條，借條載明：“今借趙某人民幣陸拾萬元整（￥600000），借款時間2017年9月1日，計息日期為2017年9月1日開始。今借人：嚴某某，2017年9月1日?！?013年5月15日趙某通過名下尾號為2038的交通銀行賬號向嚴某某名下尾號為3473的中國銀行賬號轉(zhuǎn)賬100000元。2018年1月17日，嚴某某與趙某微信聊天載明：“你的錢是利息知道嗎？并且是4分的利息，你知道嗎？”“這幾天就給你錢，你差這幾天嗎？”等。北京世紀光輝投資管理有限公司名下中國民生銀行尾號為2848賬號于2011年12月30日向趙某名下中國建設(shè)銀行尾號為2142賬號轉(zhuǎn)賬250000元，2012年2月29日轉(zhuǎn)賬10000元，2012年1月18日轉(zhuǎn)賬165000元，2012年2月27日轉(zhuǎn)賬100000元，2012年2月28日轉(zhuǎn)賬100000元，2012年2月29日向趙某名下交通銀行尾號為5625的賬號轉(zhuǎn)賬10000元。2018年2月5日北京世紀光輝投資管理有限公司通過其名下尾號為2848的中國民生銀行賬號向北京祥益來汽車服務(wù)有限公司名下尾號為1249的中國工商銀行賬號轉(zhuǎn)賬238000元，摘要為合同款。2018年2月9日向北京經(jīng)開億佳投資有限公司名下尾號為1000的平安銀行賬號轉(zhuǎn)賬464100元，摘要為租賃費租金。2018年3月5日向北京祥益來汽車銷售服務(wù)有限公司名下尾號為1249的中國工商銀行賬號轉(zhuǎn)賬50000元。嚴某某通過其名下尾號為5578的中國建設(shè)銀行賬號于2014年11月14日向趙某轉(zhuǎn)賬200000元，2015年9月19日向趙某轉(zhuǎn)賬450000元，2016年1月29日向趙某轉(zhuǎn)賬18800元，2016年9月19日向趙某轉(zhuǎn)賬200000元，2016年11月5日向趙某轉(zhuǎn)賬48000元，2017年1月23日向趙某轉(zhuǎn)賬50000元，2018年10月30日向趙某轉(zhuǎn)賬100000元。庭審中，經(jīng)詢問，雙方均認可嚴某某向趙某還款966800元利息，嚴某某是按照月利率4分的標準給付，其余為雙方之間公司業(yè)務(wù)的往來。

針對上述事實，趙某申請證人王某出庭作證并形成證人證言，證人王某述稱：2009年至2012年期間我和嚴某某是男女朋友關(guān)系；2011年嚴某某從勞教所出來后，找我借銀行卡（中國工商銀行），告訴我他找趙某借了400000元，即將要轉(zhuǎn)到我的卡上，因為他告訴我他的卡沒辦法用了；2011期間嚴某某告訴我他一共借了趙某500000元。

一審法院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。依據(jù)趙某提交的嚴某某向其出具的借條及趙某向嚴某某的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，能夠認定嚴某某系借款人，且趙某已經(jīng)實際交付款項的事實，雙方的民間借貸關(guān)系依法成立，該借貸關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，合法有效。趙某作為出借人已經(jīng)履行向嚴某某交付款項的義務(wù)，嚴某某應(yīng)該及時還款。另外，王某作為趙某、嚴某某雙方共同的朋友，對趙某、嚴某某之間存在借款關(guān)系的事實知情，符合常理，在無證據(jù)證實證人與當(dāng)事人一方存在利害關(guān)系的情形下，對證人證言應(yīng)予采信。本案的爭議焦點在于剩余本金應(yīng)當(dāng)如何認定，以及趙某要求嚴某某按照年利率24％支付利息支付是否支持。從嚴某某在案涉借款后期還款的時間與數(shù)額分析，此支付數(shù)額、支付時間與每月4分的利息相吻合，以上事實以及證據(jù)鏈相互印證，形成證據(jù)鏈，佐證了趙某與嚴某某對案涉借款約定月息4％的待證事實，故予以確認。關(guān)于利息具體數(shù)額的問題。趙某認為收到還款性質(zhì)應(yīng)為北京世紀光輝投資管理有限公司的租金均不是利息，但未提交證據(jù)證明，對其辯解一審法院不予采信。案涉借款發(fā)生后，雙方庭審過程當(dāng)中，均認可利息還款額為966800元，且發(fā)生在第一筆借款之日及以后，嚴某某沒有充分證據(jù)證明在此期間還發(fā)生過其他借款之利息支付，故一審法院認定此數(shù)額為案涉借款的利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24％，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36％，超過部分無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36％的部分的利息，人民法院予以支持?！惫蕠滥衬趁吭轮Ц兜目铐椫?，超出年利率36％的部分應(yīng)該抵扣借款本金。經(jīng)核算，截止趙某起訴時間，嚴某某尚欠趙某借款本金為134584元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24％為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：．．．（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持?！币蜈w某向嚴某某轉(zhuǎn)賬第一筆款項時間為2013年5月15日，故一審法院認為利息起算時間點為2013年5月15日，故趙某主張的利息截止到2017年1月23日應(yīng)為148490元，對趙某主張的超過上述范圍利息的訴訟請求，一審法院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款之規(guī)定，判決：一、嚴某某給付趙某借款（戶名：趙某；開戶行：北京交通銀行方莊芳群園支行；賬號：×××）134584元（于判決生效后十日內(nèi)履行）；二、嚴某某給付趙某（戶名：趙某；開戶行：北京交通銀行方莊芳群園支行；賬號：×××）利息148490元（于判決生效后十日內(nèi)履行）；三、嚴某某給付趙某（戶名：趙某；開戶行：北京交通銀行方莊芳群園支行；賬號：×××）利息（以134584元為基數(shù)，按年利率24％，自2017年1月24日起計算至實際給付之日止）（于判決生效后十日內(nèi)履行）；四、駁回趙某其他訴訟請求。

本院二審期間，嚴某某提交《北京世紀光輝投資管理有限公司企業(yè)工商登記信息》，證明北京世紀光輝投資管理有限公司是嚴某某個人獨資公司。北京世紀光輝投資管理有限公司向趙某匯款是還款。趙某對該份證據(jù)真實性認可，合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均不認可。對該份證據(jù)，本院認為工商登記信息無法證明北京世紀光輝投資管理有限公司向趙某所匯款項的性質(zhì)，故本院對該份證據(jù)證明目的不予確認。

本院對一審法院查明的事實予以確認。另查明，嚴某某認可，其上訴狀中主張的2011年12月30日還款250000元、2012年1月18日還款165000元、2012年2月29日還款100000元三筆款項，共計515000元趙某已收到。其上訴主張的其余還款趙某并未收到。

本院認為，關(guān)于嚴某某主張北京世紀光輝投資管理有限公司向趙某轉(zhuǎn)賬共計515000元應(yīng)作為嚴某某償還趙某欠款的問題，根據(jù)嚴某某的上述主張，截至2012年2月29日嚴某某已償還欠款515000元，但嚴某某卻于2017年9月1日仍向趙某出具欠款陸拾萬元的借條，該行為不符合常理，嚴某某對此亦未作出合理解釋，故本院對于嚴某某的上述主張不予采信。

關(guān)于嚴某某主張根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，嚴某某支付的超出24%部分應(yīng)抵扣本金的問題，本院認為，嚴某某并未提交證據(jù)證明其是以年利率24%標準支付欠款利息，故一審法院根據(jù)上述法律規(guī)定，將超出年利率36%的部分抵扣借款本金并無不當(dāng)。

綜上所述，嚴某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費5500元，由嚴某某負擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　衛(wèi)　華

審 判 員　　李漢一

審 判 員　　李　琴

二〇二一年二月二十四日

法官助理　　李紫維

書 記 員　　于明潔