上訴人（原審被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)科創(chuàng)四街**院**樓**。

法定代表人：溫明，董事長。

委托訴訟代理人：張洋，男，中建二局第一建筑工程有限公司工作人員。

委托訴訟代理人：田夢逍，男，中建二局第一建筑工程有限公司工作人員。

被上訴人（原審原告）：安徽省潤乾節(jié)能建材科技股份有限公司，住，住所地安徽省滁州市南譙區(qū)沙河鎮(zhèn)工業(yè)園/div>

法定代表人：陳翔，董事長。

委托訴訟代理人：洪飛，安徽會峰律師事務所律師。

上訴人中建二局第一建筑工程有限公司（以下簡稱中建二局一公司）因與被上訴人安徽省潤乾節(jié)能建材科技股份有限公司（以下簡稱潤乾節(jié)能公司）買賣合同糾紛一案，不服北京市豐臺區(qū)人民法院（2020）京0106民初22219號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月13日立案受理后，根據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨任審理，于2021年1月19日公開開庭審理了本案。上訴人中建二局一公司的委托訴訟代理人田夢逍、被上訴人潤乾節(jié)能公司的委托訴訟代理人洪飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

中建二局一公司上訴請求：撤銷一審判決第一項，并依法改判中建二局一公司只需向潤乾節(jié)能公司支付貨款199248.23元。事實和理由：依據(jù)《中建二局第一建筑工程有限公司來安孔雀城3期63畝項目施工總承包工程加氣塊采購合同》（以下簡稱《采購合同》）6.3條款，在本工程合同質(zhì)量保證期（與業(yè)主確定的質(zhì)保期）終止后3個月內(nèi)支付5%質(zhì)量保證金。中建二局一公司與業(yè)主確定的質(zhì)保期為兩年，相應的5%的質(zhì)保金支付時間為工程竣工之日起兩年。本項目竣工日期為2019年4月29日，質(zhì)保期滿時間應為2021年4月29日同時加3個月即2021年7月29日。未到質(zhì)保期結(jié)束，因此剩余5%質(zhì)保金暫不需要支付。因此，中建二局一公司實際應付金額為492871.82×95%+31020-300000=199248.23元。

潤乾節(jié)能公司辯稱，中建二局一公司的上訴意見無事實及法律依據(jù)，中建二局一公司二審提交的證據(jù)并非新證據(jù)，一審中中建二局一公司放棄了關(guān)于質(zhì)保期的抗辯意見，中建二局一公司以質(zhì)保期為由提起上訴，因此，應駁回中建二局一公司的上訴請求。

潤乾節(jié)能公司向一審法院起訴請求：1.中建二局一公司給付貨款223891元，及利息（以223891元為基數(shù)，自2019年8月20日起至貨款付清之日止，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）；2.支付律師費11000元；3.承擔本案訴訟費。

一審法院認定事實：2017年11月至2018年1月18日間，潤乾節(jié)能公司為中建二局一公司承包的位于安徽省來安縣來安孔雀城3期63畝施工承包項目供應加氣塊。雙方簽有《采購合同》約定，潤乾節(jié)能公司為合同乙方、分供方，中建二局一公司為甲方、承包方。2.2貨物的名稱、數(shù)量、品牌商標、規(guī)格型號、生產(chǎn)廠家：1.物資名稱加氣塊，計量單位M3??，數(shù)量4000（600*240*200）；2.物資名稱加氣塊，計量單位M3??，數(shù)量2500（600*240*100）；3.物資名稱加氣塊，計量單位M3??，數(shù)量600（600*200*200）；4.物資名稱加氣塊，計量單位M3??，數(shù)量600（600*200*100）。6.2甲方按每月實際使用量對乙方進行結(jié)算，每月20日分供方應針對上月運抵工地現(xiàn)場并經(jīng)承包人簽字確認收到的貨物與承包人辦理結(jié)算，同時提供與結(jié)算金額相符合規(guī)合法經(jīng)認證合格的增值稅專用。并向承包人提交付款申請，承包人在當月結(jié)算完成后次月支付上月結(jié)算額的70%。6.3待供貨結(jié)束3個月付至85%，供貨結(jié)束5個月付至90%，工程竣工驗收合格后4個月內(nèi)付至95%，合同結(jié)算總價的5%作為質(zhì)量保證金（無利息），在本工程合同質(zhì)量保證期（與業(yè)主確定的質(zhì)保期）終止后3個月內(nèi)支付。分供方質(zhì)量保證金的增值稅專用必須在各期結(jié)算時點提供。分供方需要提供與結(jié)算金額相同合規(guī)合法經(jīng)認證合格的增值稅專用。6.4若工程業(yè)主資金調(diào)配原因，導致承包人延誤支付本合同約定應付款項，分供方給予承包人30個工作日的延期付款寬限期，寬限期內(nèi)不視為承包人違約，若寬限期后尚未付款，則按同期人民銀行利率計算利息，或分供方可提出終止合同。6.5支付上述任一款項前，分包人應向承包人提供相應金額合規(guī)合法認證合格的增值稅專用，若有6.8、6.9條款情形的，承包人有權(quán)拒絕支付工程款，且不視為違約，分包人有權(quán)拒絕支付工程款，且不視為違約，分包人不得因此延遲或拒不履行合同義務。6.8分供方應在接到承包人開票要求后開具增值稅扣稅憑證，并須在開具增值稅扣稅憑證之日起10日內(nèi)送達至承包人，承包方簽收日期為送達日期，分供方開具的增值稅和扣稅憑證不合格的，應在接到承包方更換要求后7日內(nèi)重新開具合格的增值稅扣稅憑證并送至承包方，由此發(fā)生的費用由分供方自行承擔。6.9分供方向承包方開具增值稅專用發(fā)票的，應派專人在發(fā)票開具后10日內(nèi)送達承包方，送達日期以簽收日期為準；逾期送達的，每逾期1日，應按逾期送達發(fā)票金額的3%支付違約金，若因逾期送達造成無法抵扣的，應賠償買方由此遭受的損失，金額相當于逾期送達發(fā)票可抵扣金額，并加收按逾期送達發(fā)票金額的違約金。16.3承包人按時按合同規(guī)定支付貨款，未按時支付，雙方協(xié)商解決。[或按照拖延支付貨款期間的銀行同期貸款利率（以中國人民銀行公布的貸款利率為準）向分供方承擔違約責任]。其間，潤乾節(jié)能公司向中建二局一公司開具票據(jù)金額為300000元的電子商業(yè)承兌匯票1張，雙方簽訂《補充協(xié)議書》約定，……三、本協(xié)議補充事項：1.本補充協(xié)議商票貼息共計1次，商票票據(jù)金額300000元，乙方銀行轉(zhuǎn)賬實際收款268980元，故產(chǎn)生貼息金額共計：31020元，貼息費率為10.34%；其中雙方約定甲方支付貼息金額：31020元，貼息費率為10.34%;乙方支付貼息金額：0元，貼息費率0%。2.本協(xié)議價款暫估增加合同價款（含稅價款）：40000元，其中價款34482.76元、增值稅款5517.24元，增值稅稅率16%。2018年4月20日，雙方進行結(jié)算，確認潤乾節(jié)能公司供貨金額為492871.82元。2018年4月26日，中建二局一公司收到潤乾節(jié)能公司開具的增值稅專用發(fā)票，金額合計492871.82元。2020年6月10日，潤乾節(jié)能公司與安徽會峰律師事務所簽訂《委托合同》，約定安徽會峰律師事務所指派律師為潤乾節(jié)能公司擔任訴訟代理人。潤乾節(jié)能公司支付律師費11000元。

一審庭審中，雙方認可案涉項目竣工備案登記時間為2019年4月29日，中建二局一公司與業(yè)主約定的保修期限為2年。另，中建二局一公司未提供項目驗收資料，并放棄對質(zhì)保金的抗辯。

一審法院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力；當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或解除。潤乾節(jié)能公司與中建二局一公司簽訂的《采購合同》、《補充協(xié)議書》，均系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應依約履行各自義務。按照協(xié)議約定，貼息費用應由中建二局一公司負擔，中建二局一公司要求潤乾節(jié)能公司開具此項費用發(fā)票作為付款前提，缺乏合同依據(jù)；此外，中建二局一公司應當持有竣工驗收資料，但其無正當理由拒不提交，并放棄對質(zhì)保金的抗辯，故對潤乾節(jié)能公司此項主張一審法院予以確認。據(jù)此認定，潤乾節(jié)能公司履行了供貨及開具發(fā)票的合同義務，中建二局一公司欠付潤乾節(jié)能公司貨款223891元，構(gòu)成違約?，F(xiàn)潤乾節(jié)能公司要求中建二局一公司給付貨款及逾期付款利息，具有合同和法律依據(jù)，應予準許；至于律師費，既無合同約定，亦非違約造成的必然損失，對該項請求，不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十五條規(guī)定，判決：一、中建二局第一建筑工程有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付安徽省潤乾節(jié)能建材科技股份有限公司貨款223891元；二、中建二局第一建筑工程有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付安徽省潤乾節(jié)能建材科技股份有限公司逾期付款利息（以223891元為基數(shù)，自2019年8月20日起至款付清之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）；三、駁回安徽省潤乾節(jié)能建材科技股份有限公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：

中建二局一公司提交《工程竣工驗收報告》，證明涉案工程的竣工驗收時間，進而證明涉案工程的質(zhì)保期尚未屆滿。潤乾節(jié)能公司認可上述證據(jù)的真實性，但認為：首先，上述證據(jù)不屬于二審新證據(jù)；其次，上述證據(jù)不能反映出竣工時間；最后，本案一審時，中建二局一公司已經(jīng)放棄了關(guān)于質(zhì)保金的抗辯主張。本院認為，上述證據(jù)并非二審新證據(jù)，且中建二局一公司在本案一審審理過程中已確認放棄對質(zhì)保金的抗辯主張，故本院對中建二局一公司主張的證明目的不予確認。

本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，根據(jù)當事人的訴辯意見，本案二審審理期間的爭議焦點為，中建二局一公司關(guān)于涉案工程未過質(zhì)保期而拒付質(zhì)保金的上訴意見，是否應予采納。本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條規(guī)定：民事訴訟應當遵循誠實信用原則。當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。在本案一審審理過程中，中建二局一公司已確認放棄對質(zhì)保金的抗辯主張，故現(xiàn)中建二局一公司提起上訴，主張涉案工程未過質(zhì)保期而拒付質(zhì)保金，本院不予采納。

綜上所述，中建二局一公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費4658元，由中建二局第一建筑工程有限公司負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　周　維

二〇二一年一月二十六日

法官助理　　張笑文

書 記 員　　賈珊珊