上訴人（原審被告）：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)者，住北京市豐臺(tái)區(qū)。

被上訴人（原審原告）：柳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京眾達(dá)商貿(mào)有限公司總經(jīng)理，住北京市豐臺(tái)區(qū)。

原審被告：王鶴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)者。

原審被告：北京瑰麗造型中心，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)六圈**院**樓**110。

投資人：王鶴。

上訴人及原審被告共同委托訴訟代理人：王靖，北京市澤韜律師事務(wù)所律師。

上訴人及原審被告共同委托訴訟代理人：張娜，北京市澤韜律師事務(wù)所律師。

上訴人孫某因與被上訴人柳某以及原審被告王鶴、北京瑰麗造型中心民間借貸糾紛一案，不服北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院（2020）京0106民初10996號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月13日立案后，適用獨(dú)任制進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

孫某上訴請求：撤銷一審判決，查清事實(shí)后依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)與理由：借款當(dāng)日上訴人向柳某指定銀行賬戶轉(zhuǎn)入的18000元是先付利息，屬砍頭息，借款本金實(shí)為282000元。一審認(rèn)定借款本息不清，上訴人尚欠柳某本息合計(jì)40664元。柳某收取的利息遠(yuǎn)高于法律規(guī)定的36%紅線，超過部分的利息約定無效。上訴人提交的電話錄音中柳某明確表示按照月6%即年72%的借款利率收取的利息，明顯屬于套路貸。上訴人并不認(rèn)識(shí)張書連，是應(yīng)柳某要求將每月利息中的12000元轉(zhuǎn)入其賬戶。一審適用法律錯(cuò)誤。

柳某辯稱：同意一審判決，不同意孫某的上訴請求。

王鶴、北京瑰麗造型中心述稱：同意孫某的上訴意見。

柳某向一審法院起訴請求：1.判令孫某、王鶴及北京瑰麗造型中心償還柳某借款本金300000元；2.判令孫某、王鶴及北京瑰麗造型中心向柳某支付利息（以尚欠借款本金為基數(shù)，按月利率2%，自2019年4月16日計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；3.判令孫某、王鶴及北京瑰麗造型中心承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年3月16日，柳某與孫某、王鶴及北京瑰麗造型中心簽訂了《借款合同》，主要內(nèi)容為：出借人（甲方）柳某，身份證號、住、住所地及電話略款人（乙方）：孫某（簽名捺印）、王鶴（簽名捺?。⒈本┕妍愒煨椭行模ㄉw章），證件號、住、住所地及電話略方為個(gè)人資金周轉(zhuǎn)，向甲方申請借款，經(jīng)各方協(xié)商一致，特訂立本合同，以便共同遵守。第一條借款金額及利息，人民幣（大寫）叁拾萬元整￥300000元，月利息2%。第二條借款期限，借款期限為貸款發(fā)放之日起30日，乙方在借款期限屆滿后次日內(nèi)需一次性向甲方償還全部借款……第八條爭議解決，因履行本合同出現(xiàn)爭議的，雙方協(xié)商解決，無法協(xié)商解決的，如雙方實(shí)際辦理了本合同的強(qiáng)制執(zhí)行公證手續(xù)的，則按本合同第六條約定解決爭議。如雙方未實(shí)際辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證手續(xù)，則向本合同簽訂地法院申請?jiān)V訟解決……甲方：柳某簽署日期：2018年3月16日，簽署地點(diǎn)：北京市豐臺(tái)區(qū)，乙方：孫某（簽名捺?。?，王鶴（簽名捺?。?，北京瑰麗造型中心（蓋章），簽署日期：2018年3月16日，簽署地點(diǎn)：北京市豐臺(tái)區(qū)。同日，孫某、王鶴及北京瑰麗造型中心向柳某出具《收條》，主要內(nèi)容為：今收到柳某（性別、身份證號略）出借給我個(gè)人/我們的人民幣共計(jì)叁拾萬元整（大寫）。收款方式：銀行轉(zhuǎn)賬：叁拾萬元整（大寫）收款人（簽名）：孫某（性別、身份證號略），收款人（簽名）：王鶴（性別、身份證號略）2018年3月16日。

2018年3月16日，柳某向?qū)O某銀行轉(zhuǎn)賬300000元。2018年3月16日、4月16日、5月21日、6月15日、7月14日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2019年1月15日、2月15日及3月15日分別向柳某轉(zhuǎn)賬6000元（共計(jì)78000元），分別向張書連轉(zhuǎn)賬12000元（共計(jì)156000元）。

一審中，柳某稱，其是通過北京融信嘉業(yè)投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱融信公司）認(rèn)識(shí)孫某、王鶴及北京瑰麗造型中心的，孫某、王鶴及北京瑰麗造型中心已償還2019年4月15日之前所有的利息，孫某向張書連支付的款項(xiàng)與其無關(guān)，其本人并不知曉。孫某、王鶴及北京瑰麗造型中心認(rèn)可是通過融信公司趙永超認(rèn)識(shí)柳某的，但其認(rèn)為柳某也是融信公司的工作人員；2018年3月16日孫某向柳某支付的款項(xiàng)是砍頭息，且認(rèn)為向張書連支付的款項(xiàng)也是償還的向柳某借款的本金和利息。另，孫某、王鶴及北京瑰麗造型中心稱，柳某從對方處拿走8張價(jià)值102400元美容卡，應(yīng)抵扣借款本金，但柳某對此不予認(rèn)可，認(rèn)為美容卡是對方給融信公司陳亞龍的，陳亞龍為表示歉意贈(zèng)送柳某四張，因?yàn)殛悂嘄堄X得經(jīng)其介紹借款造成柳某資產(chǎn)不良，是其與陳亞龍之間的事情，與本案借款無關(guān)，是融信公司愿意抵扣服務(wù)費(fèi)。

一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。柳某與孫某、王鶴、北京瑰麗造型中心簽訂的借款合同系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該民間借貸法律關(guān)系合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同的約定履行相應(yīng)的義務(wù)。柳某提交借款合同、收條及銀行轉(zhuǎn)賬記錄訴稱本案借款本金為300000元，孫某于2018年3月16日支付的6000元是當(dāng)月利息，孫某、王鶴及北京瑰麗造型中心均不予認(rèn)可，認(rèn)為孫某當(dāng)天向柳某支付的6000元是砍頭息，對此法院認(rèn)為雙方未在借款合同中明確約定利息支付期限且柳某實(shí)際轉(zhuǎn)賬300000元，孫某、王鶴及北京瑰麗造型中心書寫收條予以認(rèn)可，故法院認(rèn)定借款本金為300000元。關(guān)于孫某、王鶴及北京瑰麗造型中心辯稱孫某向第三人張書連支付的款項(xiàng)系償還本案借款和柳某從對方處拿走價(jià)值102400元美容卡抵扣借款本金，柳某對上述陳述不予認(rèn)可，對此法院認(rèn)為孫某、王鶴及北京瑰麗造型中心提交的證據(jù)不足以證明其辯稱意見，法院難以采信。如孫某、王鶴及北京瑰麗造型中心認(rèn)為其合法權(quán)益受到侵犯，可通過另訴解決。孫某、王鶴及北京瑰麗造型中心向柳某借款后，應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，至今未償還借款的行為構(gòu)成違約，故關(guān)于柳某要求孫某、王鶴及北京瑰麗造型中心償還借款本金及利息的訴訟請求，于法有據(jù)，法院予以支持。判決：孫某、王鶴、北京瑰麗造型中心于判決生效之日起七日內(nèi)向柳某償還借款本金300000元及利息（以尚欠借款本金為基數(shù)，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，自2019年4月16日計(jì)算至實(shí)際付清之日止）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，各方均未提交新證據(jù)。本院對一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，柳某提供的借款合同、收條及銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)可以證明其主張的借貸事實(shí)。關(guān)于孫某、王鶴及北京瑰麗造型中心主張借款本金實(shí)為282000元、尚欠柳某本息40664元的抗辯意見，因未能提供充分證據(jù)，一審法院未予采信，判令孫某、王鶴、北京瑰麗造型中心向柳某償還借款本金300000元及相應(yīng)利息，并無不當(dāng)。孫某上訴堅(jiān)持對本案的異議，因事實(shí)依據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，孫某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)5800元，由孫某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　王　磊

二〇二一年一月二十一日

法官助理　　郭子楓

書 記 員　　曹　靜