再審申請(qǐng)人(原審被告)：欒某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人：柴光躍,北京天亞律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人(原審原告)：駱某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人：陳秋余,北京培仁律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人欒某某因與被申請(qǐng)人駱某民間借貸糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2019）京0115民初18944號(hào)民事判決書，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

欒某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）原審法院向申請(qǐng)人送達(dá)起訴狀副本和傳票等法律文書的程序違法，未經(jīng)合法傳喚申請(qǐng)人而缺席判決的行為存在重大違法。（二）原審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。原審中被申請(qǐng)人提交的主要證據(jù)《借款合同》和轉(zhuǎn)款憑證，因原審法院未合法傳喚申請(qǐng)人，從而導(dǎo)致申請(qǐng)人無(wú)法對(duì)向被申請(qǐng)人實(shí)際借款的金額舉證質(zhì)證，喪失辯駁的機(jī)會(huì)。（三）原審法院缺席判決違反法律規(guī)定。（四）被申請(qǐng)人主張的借款本金與實(shí)際借款金額不符?！督杩詈贤冯p方當(dāng)事人實(shí)際是北京金諾陽(yáng)光投資基金管理有限公司和欒某某，而并非駱某與欒某某。同時(shí)，被申請(qǐng)人預(yù)先在本金中扣除利息和手續(xù)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)以減去824500元后的數(shù)額作為本金。在借到款后，申請(qǐng)人還支付給北京金諾陽(yáng)光投資基金管理有限公司15萬(wàn)元的利息。駱某作為出借人的民間借貸糾紛案在北京市大興法院多達(dá)6個(gè)，其中三個(gè)案件關(guān)聯(lián)起來(lái)可看出這三個(gè)獨(dú)立案件的當(dāng)事人相互并不認(rèn)識(shí)，但卻提到了相同的還款情況和同一個(gè)接受還款的賬戶名，三個(gè)獨(dú)立案件的被告其所述事實(shí)和提交的證據(jù)不僅可以還原自己案件的真實(shí)情況，同時(shí)這三個(gè)案件的當(dāng)事人也可以作為相互案件證人證明其在各自案件中所述事實(shí)的真實(shí)性。綜上，特提起再審申請(qǐng)，請(qǐng)求支持再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。

駱某答辯稱，不同意再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求，原審判決書查明事實(shí)清楚，適用法律正確，被申請(qǐng)人認(rèn)可原審判決。原審中再審申請(qǐng)人經(jīng)合法傳喚無(wú)故不到庭參加訴訟應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，同時(shí)，再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求已過(guò)了再審申請(qǐng)期限。請(qǐng)求法院駁回其申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，出借人向借款人提供借款，借款人應(yīng)按照約定還款。原審中，原審法院依據(jù)駱某提交的《借款合同》、借據(jù)、收條、銀行賬戶確認(rèn)證明及轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，認(rèn)定駱某與欒某某之間存在合法的民間借貸關(guān)系，雙方就借款本金及借期利息、逾期利息的約定符合相關(guān)法律規(guī)定，據(jù)此支持了駱某要求欒某某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，此處理正確，應(yīng)予維持?，F(xiàn)再審申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹徶鲝垺氨簧暾?qǐng)人預(yù)先在本金中扣除利息和手續(xù)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)以減去824500元后的數(shù)額作為本金，在借到款后，申請(qǐng)人還支付給北京金諾陽(yáng)光投資基金管理有限公司15萬(wàn)元的利息。”但其提供的證據(jù)不足以證明其主張，本院不予支持。另，據(jù)再審審查查明，原審法院向欒某某的身份證地址和現(xiàn)住址均郵寄了訴訟材料，被退回后進(jìn)行了公告送達(dá)，履行了開庭前置手續(xù)，程序合法。欒某某的再審訴求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，欒某某申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪ⅰ?/p>

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回欒某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　劉邦明

審判員　　趙　靜

審判員　　陳家忠

二〇二一年一月二十八日

書記員　　蔣　曼