再審申請人（一審原告）：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人：張雅然，北京楊梅律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張國志，北京楊梅律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審被告）：北京索某液壓機(jī)電有限公司，住所地北京市大興區(qū)魏善莊鎮(zhèn)磷肥廠西100米。

法定代表人：袁文生，該公司總經(jīng)理。

再審申請人張某因與被申請人北京索某液壓機(jī)電有限公司勞動爭議一案，不服北京市大興區(qū)人民法院(2020)京0115民初14812號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

張某申請?jiān)賹彿Q，一審判決在認(rèn)定基本事實(shí)的過程中存在嚴(yán)重錯誤，嚴(yán)重侵害了申請人的合法權(quán)益。我自2013年10月8日入職被申請人公司，崗位是車工，月工資6000元。在職期間，我經(jīng)常加班，被申請人未支付加班工資。本案符合《民事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)予再審。請求確認(rèn)申請人與被申請人自2018年11月20日至2020年4月20日期間存在勞動關(guān)系；支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金42000元；支付2018年11月20日至2020年4月20日期間待崗生活費(fèi)71400元。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，一審法院審理查明，張某從2018年11月19日起未經(jīng)被申請人同意擅自離崗，被申請人于2019年1月29日向張某發(fā)送限期返崗?fù)ㄖ獣?，張某簽收后拒不返崗，故被申請人?019年3月7日向張某發(fā)送了解除勞動合同通知書，張某拒收。據(jù)此，一審法院確認(rèn)雙方自2018年11月20日至2019年3月7日期間存在勞動關(guān)系，并駁回張某其他訴訟請求，并無不當(dāng)?，F(xiàn)張某稱一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤，但其提交證據(jù)證實(shí)其主張。綜上，張某的申請?jiān)賹徖碛刹荒艹闪ⅰ?/p>

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回張某的再審申請。

審判長　　陳家忠

審判員　　毛麗敏

審判員　　趙　靜

二〇二一年一月二十八日

書記員　　袁西萌