申請(qǐng)人：北京市房山區(qū)大寧山莊幼某某，住所地北京市房山區(qū)長(zhǎng)陽(yáng)鎮(zhèn)大寧山莊****樓。

法定代表人：常一清，董事長(zhǎng)。

委托代理人：馬凡勛，北京市大嘉律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市房山區(qū)。

申請(qǐng)人北京市房山區(qū)大寧山莊幼某某與被申請(qǐng)人馮某某申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決一案，本院于2021年2月1日立案后進(jìn)行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)。

北京市房山區(qū)大寧山莊幼某某（下稱大寧幼某某）申請(qǐng)請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷京房勞人仲字[2020]第2503-2號(hào)仲裁裁決；由馮某某承擔(dān)本案申請(qǐng)費(fèi)用。事實(shí)和理由：仲裁審理程序違法，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。首先，仲裁委員會(huì)下發(fā)的舉證通知書規(guī)定，舉證期限為當(dāng)庭舉證，根據(jù)該規(guī)定，舉證期限應(yīng)當(dāng)在法庭辯論之前就已經(jīng)結(jié)束，但是，仲裁庭卻采納了馮某某于法庭辯論結(jié)束后提供的證據(jù)，而超過(guò)法律規(guī)定的舉證期限的證據(jù)不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，故仲裁裁決存在程序違法的情形，應(yīng)當(dāng)被撤銷；其次，仲裁委員會(huì)認(rèn)定我方向馮某某支付2020年2月1日至2020年5月27日期間的工資沒有法律依據(jù)。我方與馮某某的勞動(dòng)合同在2020年2月28日到期后已經(jīng)自動(dòng)終止，由于受疫情的影響，雙方勞動(dòng)合同到期后，無(wú)法現(xiàn)場(chǎng)簽署，我方因?yàn)閷儆谟啄衬?，受疫情影響，一直沒有開工，直至2020年9月18日，北京市政府通知開工之日才復(fù)工。在雙方勞動(dòng)合同到期后，馮某某也因?yàn)楹贤狡?，沒有為大寧幼某某提供任何勞動(dòng)。故此，雙方勞動(dòng)關(guān)系已于2020年2月28日到期后自動(dòng)終止，不存在2020年2月28日后向馮某某支付工資的情形。再次，由于雙方勞動(dòng)合同于2020年2月28日自動(dòng)到期，故此，不存在我方需要向馮某某支付2020年5月28日至2020年9月14日期間基本生活費(fèi)的情形；由于雙方勞動(dòng)合同于2020年2月28日到期自動(dòng)終止，故此，不存在我方需要向馮某某支付2020年3月1日以后未續(xù)簽勞動(dòng)合同二倍工資差額的情形。最后，仲裁對(duì)于同一案件，部分適用終局裁決，部分適用非終局裁決，違背法律規(guī)定。仲裁裁決認(rèn)定的雙方勞動(dòng)關(guān)系的期限，我方已向法院提起訴訟，如法院判決雙方勞動(dòng)關(guān)系期限自2020年2月28日終止，則仲裁裁決認(rèn)定的2020年2月18日后的所有款項(xiàng)支付均沒有法律依據(jù)。

馮某某稱，同意仲裁裁決，請(qǐng)求駁回大寧幼某某的申請(qǐng)。

經(jīng)審查查明，馮某某于2020年9月15日向北京市房山區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（下稱房山區(qū)仲裁委）提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求：1.確認(rèn)雙方2016年8月22日至2020年9月14日期間存在勞動(dòng)關(guān)系；二、支付2020年2月至2020年9月14日期間工資24750元；三、支付2020年3月至2020年9月未續(xù)簽勞動(dòng)合同雙倍工資差額23100元；四、支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金29700元。

仲裁中，馮某某稱其2016年8月22日入職，崗位保育員，月工資標(biāo)準(zhǔn)3700元，簽訂了勞動(dòng)合同，2020年2月28日到期后沒有續(xù)簽，2020年9月14日?qǐng)@長(zhǎng)徐明星電話通知其本人解除勞動(dòng)關(guān)系。大寧幼某某稱馮某某20**年3月1日入職，崗位保育員，月工資以實(shí)發(fā)工資為準(zhǔn)，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，2020年2月28日勞動(dòng)合同到期自動(dòng)終止。馮某某提交《勞動(dòng)合同》（原件）證明勞動(dòng)合同簽訂情況及合同簽訂到2020年2月28日。該證據(jù)顯示甲方大寧幼某某，乙方馮某某，擔(dān)任保育老師，在甲方工作起始時(shí)間2018年3月1日，合同期限2018年3月1日至2019年2月28日，續(xù)訂期限為2019年3月1日至2020年2月28日。大寧幼某某對(duì)《勞動(dòng)合同》真實(shí)性及證明目的均認(rèn)可。馮某某提交《銀行流水》（原件）、《社會(huì)保險(xiǎn)記錄》（原件）、《工資條》（打印件）證明自2016年8月22日開始雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，工資由園長(zhǎng)楊超、趙玉菲個(gè)人支付、月工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)發(fā)3700元，每月扣減績(jī)效情形?！躲y行流水》顯示2016年10月至2019年4月期間楊超每月向馮某某轉(zhuǎn)賬，2019年5月至2020年3月期間趙玉菲每月向馮某某轉(zhuǎn)賬?！渡鐣?huì)保險(xiǎn)記錄》顯示大寧幼某某2018年10月至2020年1月、2020年3月至2020年6月期間大寧幼某某為馮某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)及個(gè)人繳費(fèi)部分?！豆べY條》僅一條記錄顯示項(xiàng)目名稱，工號(hào)211，姓名馮某某，崗位保育員，入職時(shí)間2016.8.22，保險(xiǎn)承擔(dān)項(xiàng)未記載數(shù)額，經(jīng)核算未扣減保險(xiǎn)費(fèi)用，未顯示月份，未顯示公司名稱及印章。大寧幼某某對(duì)馮某某提交的《銀行流水》、《社會(huì)保險(xiǎn)記錄》真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，稱《社會(huì)保險(xiǎn)記錄》中的月工資標(biāo)準(zhǔn)不能代表實(shí)際月工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以實(shí)發(fā)工資為準(zhǔn)；對(duì)《工資條》的真實(shí)性及證明目的均不認(rèn)可。馮某某提交《大寧園：?jiǎn)T工工作交流群微信記錄》（出示原始記錄，提交打印件）證明自2020年2月24日至5月27日因疫情原因，大寧幼某某安排馮某某在家工作，并安排相應(yīng)工作任務(wù)，屬于正常提供勞動(dòng)，自疫情以來(lái)，大寧幼某某安排馮某某推廣學(xué)習(xí)等工作，其推廣的公司的為大寧幼某某的上級(jí)集團(tuán)公司水米田公司，該微信群中既有前任園長(zhǎng)趙玉菲也有現(xiàn)任園長(zhǎng)徐明星，還有委托代理人謝瑞麗，三人均在微信群里給馮某某安排工作。該記錄中顯示2020年2月24日至5月27日微信群聊天記錄，趙玉菲、謝瑞麗等人安排馮某某等群內(nèi)老師轉(zhuǎn)發(fā)水米田教育廣告文案、開展線上辦公會(huì)議等辦公信息。大寧幼某某對(duì)《大寧園：?jiǎn)T工工作交流群微信記錄》的真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性、證明目的不認(rèn)可，稱該微信群不是其公司的群，公司沒有企業(yè)微信群，上述《大寧園：?jiǎn)T工工作交流群微信記錄》中有其公司的人，也有其他公司的人，該微信群中的謝瑞麗是公司的園長(zhǎng)，是謝瑞麗自己工作之外參加的學(xué)習(xí)群，趙玉菲2020年4月份從大寧幼某某離職，微信群的內(nèi)容和馮某某的工作內(nèi)容、崗位無(wú)關(guān)。馮某某提交《2020年9月14日馮某某與現(xiàn)任園長(zhǎng)徐明星通話記錄》（當(dāng)庭播放，提交文字材料、光盤）證明大寧幼某某無(wú)故單方辭退。該證據(jù)顯示馮某某與“徐明星”通話內(nèi)容，“徐明星”稱“我們主動(dòng)要辭退您的，因?yàn)檫@個(gè)合同時(shí)我們主動(dòng)不與您簽的，是這么一個(gè)問(wèn)題......”。大寧幼某某對(duì)《2020年9月14日馮某某與現(xiàn)任園長(zhǎng)徐明星通話記錄》的真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性、證明目的不認(rèn)可。大寧幼某某稱通話人的身份無(wú)法核實(shí)，徐明星不是大寧幼某某的園長(zhǎng)，園長(zhǎng)是謝瑞麗，我們認(rèn)為馮某某是和其他單位主張權(quán)利。馮某某提交《北京水米田教育集團(tuán)評(píng)定協(xié)議書》（原件），證明大寧幼某某為北京水米田教育集團(tuán)的下屬公司，疫情期間大寧幼某某安排馮某某推廣北京水米田教育集團(tuán)的業(yè)務(wù)，馮某某正常提供了勞動(dòng)。該證據(jù)顯示北京水米田教育集團(tuán)一星保育職稱評(píng)定協(xié)議書，甲方北京水米田教育集團(tuán)，乙方馮某某，乙方在榮獲集團(tuán)一星保育職稱后，從2018年9月份開始每月補(bǔ)助一星獎(jiǎng)金500元，隨工資直接發(fā)放，300元計(jì)入基本工資，200元進(jìn)行績(jī)效考核……甲方落款處蓋有大寧幼某某印章。大寧幼某某對(duì)《北京水米田教育集團(tuán)評(píng)定協(xié)議書》的真實(shí)性、證明目的均不認(rèn)可，稱北京水米田教育集團(tuán)與大寧幼某某無(wú)關(guān)，該證據(jù)中加大寧幼某某印章的原因不清楚，對(duì)印章的真實(shí)性不申請(qǐng)鑒定，該證據(jù)反映的是大寧幼某某派馮某某到北京水米田教育集團(tuán)學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)過(guò)程中可能會(huì)有一些評(píng)定。

大寧幼某某提交馮某某《勞動(dòng)合同書》（原件）證明勞動(dòng)合同簽訂情況。該證據(jù)顯示甲方大寧幼某某，乙方馮某某，在甲方工作起始時(shí)間2017年3月1日，合同期限為2017年3月1日至2018年2月28日，試用期至2017年5月31日；2018年3月1日雙方續(xù)訂勞動(dòng)合同，期限為2018年3月1日至2020年2月28日，有馮某某簽字。馮某某對(duì)《勞動(dòng)合同書》中的落款處簽字和合同終止日期認(rèn)可，其他內(nèi)容均不認(rèn)可。大寧幼某某提交《社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)記錄》（打印件），證明大寧幼某某給馮某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)至2020年11月份。馮某某對(duì)《社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)記錄》的真實(shí)性認(rèn)可。大寧幼某某提交《工資記錄》（打印件）證明工資支付情況，該證據(jù)顯示2019年5月至2020年3月向馮某某支付工資數(shù)額，大寧幼某某稱其中2020年2月及3月支付的均為2020年1月工資，其他記錄當(dāng)月支付的是上一個(gè)月工資。馮某某對(duì)《工資記錄》的真實(shí)性認(rèn)可，認(rèn)可收到相應(yīng)款項(xiàng)。馮某某提交與謝瑞麗《企業(yè)微信聊天記錄》（出示原始載體），證明謝瑞麗為管理社會(huì)保險(xiǎn)的行政工作人員，應(yīng)馮某某要求辦理社會(huì)保險(xiǎn)定點(diǎn)醫(yī)院的變更手續(xù)，并非是園長(zhǎng)一職，截止到2020年8月20日馮某某仍與大寧幼某某存在勞動(dòng)關(guān)系。該證據(jù)顯示8月17日、8月20日馮某某與謝瑞麗溝通變更醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院事宜。大寧幼某某對(duì)《企業(yè)微信聊天記錄》的真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，稱勞動(dòng)合同到期終止后，怕馮某某的社保出現(xiàn)斷交，大寧幼某某給馮某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)至2020年11月份。另查明：房山仲裁委向大寧幼某某郵寄送達(dá)《立案通知書》、《開庭通知書》等文書的特款專遞簽收人為徐明星，簽收日期2020年9月26日。

2021年1月15日，房山仲裁委就馮某某的第二、三項(xiàng)請(qǐng)求，作出京房勞人仲字[2020]第2503-2號(hào)裁決：一、北京市房山區(qū)大寧山莊幼某某于本裁決生效之日起三日內(nèi)，支付馮某某20**年2月1日至2020年5月27日期間工資9431.53元（稅前）；二、北京市房山區(qū)大寧山莊幼某某于本裁決生效之日起三日內(nèi)，支付馮某某20**年5月8日至2020年9月14日期間基本生活費(fèi)5514.19元；三、北京市房山區(qū)大寧山莊幼某某于本裁決生效之日起三日內(nèi)，支付馮某某20**年3月1日至2020年9月14日期間未續(xù)簽勞動(dòng)合同二倍工資差額11830.32元；四、駁回馮某某其他申請(qǐng)請(qǐng)求。仲裁委在本委認(rèn)為部分認(rèn)定，2020年2月24日至5月27日馮某某仍從事大寧幼某某安排的工作，2020年9月14日大寧幼某某對(duì)馮某某辭退。馮某某主張確認(rèn)2016年8月22日至2020年9月14日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，本委予以支持。

本院另查明，2021年1月15日，房山仲裁委就馮某某的第一、四項(xiàng)請(qǐng)求，作出京房勞人仲字[2020]第2503-1號(hào)裁決：一、確認(rèn)北京市房山區(qū)大寧山莊幼某某與馮某某20**年8月22日至2020年9月14日期間存在勞動(dòng)關(guān)系；二、北京市房山區(qū)大寧山莊幼某某于裁決生效之日起三日內(nèi)，支付馮某某違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金28038.6元；三、駁回馮某某其他申請(qǐng)請(qǐng)求。大寧幼某某不服此仲裁裁決，已于2021年2月1日訴至法院,案號(hào)為2021年房預(yù)民字第5870號(hào)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條規(guī)定，下列勞動(dòng)爭(zhēng)議，除本法另有規(guī)定的外，仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力：（一）追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金，不超過(guò)當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個(gè)月金額的爭(zhēng)議；（二）因執(zhí)行國(guó)家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)在工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)等方面發(fā)生的爭(zhēng)議。根據(jù)馮某某的申請(qǐng)請(qǐng)求和雙方在仲裁期間的各自主張以及仲裁委的認(rèn)定部分可以看到雙方就2020年2月28日之后是否存在勞動(dòng)關(guān)系存在爭(zhēng)議，京房勞人仲字[2020]第2503-2號(hào)裁決所涉的馮某某有關(guān)支付此后期間工資和未簽勞動(dòng)合同雙倍工資差額的請(qǐng)求是否能得到支持需以該爭(zhēng)議的解決為前提，京房勞人仲字[2020]第2503-2號(hào)裁決在本委認(rèn)為部分亦對(duì)雙方自2020年2月28日后是否存在勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了認(rèn)定。而有關(guān)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的爭(zhēng)議并非能夠終局裁決的事項(xiàng)。大寧幼某某亦就確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的仲裁裁決訴至法院。綜上，京房勞人仲字[2020]第2503-2號(hào)裁決存在適用法律法規(guī)錯(cuò)誤的情形，應(yīng)予撤銷。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條、第四十九條之規(guī)定，裁定如下：

撤銷北京市房山區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)京房勞人仲字[2020]第2503-2號(hào)裁決。

申請(qǐng)費(fèi)10元，由被申請(qǐng)人馮某某負(fù)擔(dān)（于本裁定生效后七日內(nèi)交納）。

當(dāng)事人可以自收到本裁定書之日起十五日內(nèi)就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟。

審 判 長(zhǎng)　王艷芳

審 判 員　李蔚林

審 判 員　王　元

二〇二一年二月二十五日

法官助理　劉欣宇

書 記 員　梁　佳