申請(qǐng)人：北京京中強(qiáng)商貿(mào)有限公司，住所地北京市大興區(qū)舊橋路**院**樓**1005。

法定代表人：闕利娟，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張國(guó)志，北京楊梅律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張雅然，北京楊梅律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人：阮華橋，男，漢族，1975年12月24日出生，住武漢市新洲區(qū)。

申請(qǐng)人北京京中強(qiáng)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)京中強(qiáng)公司）與被申請(qǐng)人阮華橋申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決一案，本院于2021年1月4日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

京中強(qiáng)公司稱(chēng)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)北京市大興區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大興區(qū)仲裁委）作出的京興勞人仲字[2020]第4698號(hào)裁決。事實(shí)和理由：申請(qǐng)人因政府調(diào)整搬遷了，沒(méi)有收到開(kāi)庭通知，對(duì)于前期的仲裁程序、工傷認(rèn)定情況并不知情，也未收到工傷認(rèn)定決定書(shū)和勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)。故根據(jù)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法第四十七條、第四十九條規(guī)定，申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決。

阮華橋稱(chēng)，同意仲裁裁決，請(qǐng)求駁回京中強(qiáng)公司的申請(qǐng)。

經(jīng)審查查明：2020年12月4日，大興區(qū)仲裁委作出京興勞人仲字[2020]第4698號(hào)裁決：一、北京京中強(qiáng)商貿(mào)有限公司于裁決生效之日起十日內(nèi)支付阮華橋一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金二萬(wàn)五千四百零一元；二、北京京中強(qiáng)商貿(mào)有限公司于裁決生效之日起十日內(nèi)支付阮華橋一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金二萬(wàn)五千四百零一元；三、駁回阮華橋的其他仲裁請(qǐng)求。

仲裁查明：阮華橋主張2018年3月15日入職京中強(qiáng)公司，崗位是不銹鋼加工制作，月工資7300元，工資通過(guò)現(xiàn)金或微信轉(zhuǎn)賬形式發(fā)放，未簽訂過(guò)勞動(dòng)合同，未繳納保險(xiǎn)，工作至2019年1月26日，工資支付至2019年1月26日，解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)間為2019年1月26日，因單位搬走了，給其結(jié)算工資，口頭說(shuō)不讓干了；2018年8月20日在工作中，停工留薪期為三個(gè)月，停工留薪期期間工資已經(jīng)發(fā)放；2018年3月扣發(fā)兩天工資共486元，2018年8月因受傷去醫(yī)院看病，扣發(fā)兩天工資共486元。阮華橋提交工傷證、勞動(dòng)能力鑒定、確認(rèn)結(jié)論通知書(shū)，證明工傷等級(jí)為十級(jí)；提交北京大興區(qū)人民法院民事判決書(shū)及北京市第二中級(jí)人民法院民事判決書(shū)，證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。

另查，2020年8月25日大興仲裁委依法在《北京勞動(dòng)就業(yè)報(bào)》向京中強(qiáng)公司公告送達(dá)了申請(qǐng)書(shū)、應(yīng)訴通知書(shū)、出庭通知書(shū)和舉證通知書(shū)，但其無(wú)正當(dāng)理由未到庭。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，阮華橋在與京中強(qiáng)公司存在勞動(dòng)關(guān)系期間在工作中受傷，經(jīng)行政部門(mén)認(rèn)定為工傷十級(jí)，雙方勞動(dòng)關(guān)系于2019年1月26日解除，京中強(qiáng)公司應(yīng)向阮華橋支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，京中強(qiáng)公司未提供證據(jù)證明其已為阮華橋繳納社會(huì)保險(xiǎn)，京中強(qiáng)公司應(yīng)向阮華橋支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，阮華橋在仲裁中所提該兩項(xiàng)請(qǐng)求未超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，大興區(qū)仲裁委支持阮華橋上述請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)查明的事實(shí)，仲裁委于2020年8月25日依法在《勞動(dòng)就業(yè)報(bào)》向京中強(qiáng)公司送達(dá)了申請(qǐng)書(shū)、應(yīng)訴通知書(shū)、出庭通知書(shū)和舉證通知書(shū)，其無(wú)正當(dāng)理由未參加仲裁程序，京中強(qiáng)公司以仲裁程序違法為由申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決依據(jù)不足，本院不予支持。

綜上，京中強(qiáng)公司申請(qǐng)撤銷(xiāo)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條、第四十九條規(guī)定，裁定如下：

駁回北京京中強(qiáng)商貿(mào)有限公司的申請(qǐng)。

申請(qǐng)費(fèi)10元，由申請(qǐng)人北京京中強(qiáng)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

審 判 長(zhǎng)　　施　憶

審 判 員　　朱　印

審 判 員　　蔣春燕

二〇二一年一月二十七日

法官助理　　周　珍

書(shū) 記 員　　趙鴻飛