再審申請(qǐng)人（一審被告）：北京搜谷科技有限公司，住所北京市豐臺(tái)區(qū)玉泉營(yíng)**西邊******。

法定代表人：張美珍，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：宋萬(wàn)杰，北京市金石律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：宋文謙，北京市金石律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審原告）：貝某菁匯科技集團(tuán)有限公司，住所北京，住所北京市豐臺(tái)區(qū)汽車博物館東路****樓**1201（園區(qū)）v>

法定代表人：郭景威，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：柴旭，泰和泰（北京）律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人北京搜谷科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱搜谷公司）因與被申請(qǐng)人貝某菁匯科技集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱貝某菁匯公司）房屋租賃合同糾紛一案，不服北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院（2019）京0106民初38443號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?020年12月28日作出（2020）京02民申594號(hào)民事裁定提審本案。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

搜谷公司再審稱，我公司于2019年4月3日、2019年4月12日以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向貝某菁匯公司分別支付了6萬(wàn)元、1萬(wàn)元，并于2019年4月26日以現(xiàn)金方式向貝某菁匯公司支付了1萬(wàn)元，已如約履行《合同解除協(xié)議》約定的付款義務(wù)。貝某菁匯公司惡意隱瞞了我公司支付8萬(wàn)元房租的事實(shí)，致使法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。因貝某菁匯公司向法院提交了虛假的我公司住所地地址、電話，導(dǎo)致我公司未能收到法院傳票傳喚，未能如期出庭應(yīng)訴答辯，造成了本案事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。再審請(qǐng)求撤銷一審判決，發(fā)回一審法院重審，本案訴訟費(fèi)、公告費(fèi)由貝某菁匯公司承擔(dān)。

本院再審認(rèn)為，關(guān)于搜谷公司是否履行了《合同解除協(xié)議》約定的交納房租義務(wù)的事實(shí)有待進(jìn)一步查明。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院（2019）京0106民初38443號(hào)民事判決；

二、本案發(fā)回北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院重審。

審 判 長(zhǎng)　江慕南

審 判 員　金昌偉

審 判 員　陳捷鷹

二〇二一年二月五日

法官助理　閔　蕾

書 記 員　許天卉