民 事 判 決 書(shū)

(2021)京01民終936號(hào)

上訴人（原審被告）：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省封丘縣。

委托訴訟代理人：張子美，北京子美律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：唐國(guó)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省建湖縣。

委托訴訟代理人：王瓊，北京市京開(kāi)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：吳慧慧，北京市京開(kāi)律師事務(wù)所律師。

上訴人程某因與被上訴人唐國(guó)軍民間借貸糾紛一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初2297號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

程某上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，改判駁回唐國(guó)軍的訴訟請(qǐng)求；2.案件訴訟費(fèi)用由唐國(guó)軍負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院事實(shí)查明不清，唐國(guó)軍并未出借借款，所以案涉借條并未生效。二、案涉款項(xiàng)是公司之間的貨款，而非經(jīng)辦人唐國(guó)軍、程某之間的借款。三、貨款并未約定利息，期間償還的50萬(wàn)元應(yīng)該抵扣本金，由此，貨款僅剩下120萬(wàn)元未償還。

唐國(guó)軍辯稱，一審法院事實(shí)查明清楚，適用法律正確，雙方基于之前的貨款結(jié)算后轉(zhuǎn)化為借款，程某出具了案涉借條，案涉借款發(fā)生在唐國(guó)軍與程某個(gè)人之間而非公司之間，因此，請(qǐng)求二審法院駁回程某的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。

唐國(guó)軍向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令程某償還唐國(guó)軍借款330萬(wàn)元；2.判令程某支付唐國(guó)軍逾期利息，其中170萬(wàn)元自2019年2月4日起至實(shí)際付清之日止，按月利率2％計(jì)算，160萬(wàn)元自2019年2月12日起至實(shí)際付清之日止，按月利率2％計(jì)算；3.請(qǐng)求判令程某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等）。。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：唐國(guó)軍主張?jiān)?013年之前向程某供應(yīng)過(guò)電纜，由于未付清電纜貨款，2013年12月28日，程某與唐國(guó)軍經(jīng)過(guò)對(duì)賬，確認(rèn)貨款總額為555萬(wàn)元。2014年11月23日，雙方再次對(duì)賬后，確認(rèn)程某欠付唐國(guó)軍貨款數(shù)額為170萬(wàn)元。程某不認(rèn)可系其個(gè)人欠付唐國(guó)軍貨款，而是其所在的北京廣運(yùn)昌盛商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣運(yùn)公司）欠付北京軍磊騰躍商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱軍磊公司）貨款。唐國(guó)軍主張雙方提交的結(jié)算文件上均為唐國(guó)軍和程某個(gè)人簽字，未體現(xiàn)過(guò)廣運(yùn)公司和軍磊公司，且程某亦通過(guò)個(gè)人賬戶向唐國(guó)軍的個(gè)人賬戶付款。對(duì)此，程某稱由于來(lái)不及沒(méi)有蓋公章，有合同但找不到了，以個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬是為了結(jié)算方便。

唐國(guó)軍主張雙方2014年底做完結(jié)算后，程某于2015年2月11日提出將貨款轉(zhuǎn)為借款，并出具借條，載明：“今借唐國(guó)軍人民幣壹佰柒拾萬(wàn)元整＜1700000元＞，利息每月2％計(jì)算”。由于程某未能還款，故雙方于2016年初加上利息后換了一張借條。2017年2月11日，雙方又加上未付的利息換了一張借條，載明：“今借唐國(guó)軍人民幣貳（佰）陸拾萬(wàn)元整（￥2600000元），利息2％計(jì)算，借款日期——2017年2月11號(hào)”。2018年2月14日，程某通過(guò)其本人的中國(guó)工商銀行賬戶向唐國(guó)軍賬戶轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元，唐國(guó)軍主張?jiān)摴P款項(xiàng)系程某所還的借款利息。2019年1月25日，由于程某未能還清剩余款項(xiàng)，唐國(guó)軍（出借人，甲方）與程某（借款人，乙方）簽訂《借款協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱協(xié)議一），載明：“乙方因生意需要向甲方請(qǐng)求借款人民幣1700000元，就有關(guān)事項(xiàng)訂立如下協(xié)議：一、甲方借給乙方（大寫(xiě)）壹佰柒拾萬(wàn)元，（小寫(xiě)）1700000元；二、借款用途：資金周轉(zhuǎn)；三、借款期限：自2019年1月25日起至2019年2月3日；四、借款歸還期：乙方應(yīng)于2019年2月3日之前向甲方歸還全部借款本金；五、借款利息：34000元每月，月2％；借款人簽字：程某。出借人簽字：唐國(guó)軍。2019年1月25日?！蓖眨茋?guó)軍（出借人，甲方）與程某（借款人，乙方）另簽訂一份《借款協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱協(xié)議二），載明：“乙方因生意需要向甲方請(qǐng)求借款人民幣1600000元，就有關(guān)事項(xiàng)訂立如下協(xié)議：一、甲方借給乙方（大寫(xiě)）壹佰陸拾萬(wàn)元，（小寫(xiě)）1600000元；二、借款用途：資金周轉(zhuǎn)；三、借款期限：自2019年2月11日起至2019年8月11日；四、借款歸還期：乙方應(yīng)于2019年8月11日之前向甲方歸還全部借款本金；五、借款利息：每月26000元，月2％；借款人簽字：程某。出借人簽字：唐國(guó)軍。2019年2月12日?！碧茋?guó)軍主張由于還款時(shí)間不一樣，故程某要求簽訂兩份《借款協(xié)議》，170萬(wàn)元是本金，160萬(wàn)元是170萬(wàn)元本金的利息，每次都是程某要求更換借條，月息都是2％。程某對(duì)唐國(guó)軍的主張均不予認(rèn)可，堅(jiān)稱欠款是廣運(yùn)公司欠付軍磊公司貨款，不是程某欠唐國(guó)軍借款。并稱協(xié)議一、協(xié)議二是在受到唐國(guó)軍脅迫的情況下簽訂的，為證明其主張，程某提交其2019年1月30日向朝陽(yáng)分局小關(guān)派出所報(bào)警，民警為其所做的詢問(wèn)筆錄一份，主要內(nèi)容顯示：“問(wèn)：你今天為何來(lái)至派出所？答：因?yàn)槲冶痪薪?。?wèn)：什么時(shí)間？答：2019年1月25日上午10時(shí)許。問(wèn)：什么地點(diǎn)？答：北京市朝陽(yáng)區(qū)XXXX辦公室。問(wèn)：請(qǐng)說(shuō)一下詳細(xì)過(guò)程？答：2012年我從北京城建五公司承包一項(xiàng)水電安裝工程，我又將其中電線、電纜、橋架工程承包一名名叫唐國(guó)軍的人，其中因貨款拖欠問(wèn)題發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，2018年我將北京城建五公司告上法庭，法庭判我勝訴，城建五公司將一部工程款給我，但是沒(méi)有全給，所以我還拖欠唐國(guó)軍120萬(wàn)左右的工程款，2019年1月25日上午我與唐國(guó)軍約在北京市朝陽(yáng)區(qū)XXXX辦公室進(jìn)行商談。我們一開(kāi)始先算了一下欠款，之后算出來(lái)342萬(wàn)。我就找了幾個(gè)人調(diào)解一下，抹了12萬(wàn)。對(duì)方就讓我寫(xiě)借條，我覺(jué)得不應(yīng)該是借，我們就爭(zhēng)論起來(lái)了，期間唐國(guó)軍說(shuō)了如果不寫(xiě)就不讓下樓，也不用走了。我們就在辦公室吵起來(lái)了。之后對(duì)方又提出來(lái)如果不還款讓我拿西四環(huán)的房子進(jìn)行抵押換錢。我們一共僵持了五個(gè)多小時(shí)，期間我沒(méi)有吃飯，最后我在抵押條上簽了字才走的。問(wèn)：你為什么約唐國(guó)軍見(jiàn)面？答：因?yàn)楣こ痰膯?wèn)題我們兩個(gè)一直有經(jīng)濟(jì)糾紛。問(wèn)：你是怎么到北京市朝陽(yáng)區(qū)XXXX辦公室的？答：我約他進(jìn)行談判，之后我是跟唐國(guó)軍一起開(kāi)車進(jìn)入北京市朝陽(yáng)區(qū)XXXX號(hào)城建五公司，之后步行進(jìn)入辦公室的。問(wèn)：期間是否有其他人進(jìn)入過(guò)辦公室？答：有一個(gè)機(jī)電公司的李經(jīng)理進(jìn)入過(guò)辦公室，幫我說(shuō)了兩句話。問(wèn)：對(duì)方是否阻止你向外聯(lián)系或者收取你的手機(jī)？答：沒(méi)有阻止我向外聯(lián)系，也沒(méi)有收取我的手機(jī)?！?/p>

另查，2019年4月1日，廣運(yùn)公司向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院起訴軍磊公司，案由為借款合同糾紛，廣運(yùn)公司請(qǐng)求撤銷協(xié)議一、協(xié)議二。2019年10月10日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院作出（2019）京0105民初32483號(hào)民事裁定書(shū)，載明：“廣運(yùn)公司要求撤銷2019年1月25日《借款協(xié)議》和2019年2月12日《借款協(xié)議》，廣運(yùn)公司無(wú)《借款協(xié)議》的原件，其持有的《借款協(xié)議》中僅有借款人‘程某’的簽字，出借人處是空白。唐國(guó)軍持有《借款協(xié)議》的原件，其持有的《借款協(xié)議》中出借人處有唐國(guó)軍簽字，借款人處有程某簽字，其余內(nèi)容和廣運(yùn)公司持有的《借款協(xié)議》內(nèi)容一致。軍磊公司抗辯稱《借款協(xié)議》是程某和唐國(guó)軍所簽，是程某和唐國(guó)軍之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與軍磊公司無(wú)關(guān)。唐國(guó)軍亦到庭稱《借款協(xié)議》是其和程某所簽，是其和程某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。廣運(yùn)公司稱上述《借款協(xié)議》是其與軍磊公司所簽，但《借款協(xié)議》中并無(wú)軍磊公司簽章，廣運(yùn)公司無(wú)證據(jù)證明上述《借款協(xié)議》是其和軍磊公司所簽，亦無(wú)證據(jù)證明其和軍磊騰躍公司之間存在借款合同關(guān)系，軍磊公司不是本案適格被告，本院對(duì)廣運(yùn)公司的訴訟請(qǐng)求不予支持?！狈ㄔ翰枚g回了廣運(yùn)公司的起訴。廣運(yùn)公司未上訴，該裁定已生效。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。唐國(guó)軍與程某經(jīng)過(guò)對(duì)賬結(jié)算，將雙方剩余貨款轉(zhuǎn)為借款，并陸續(xù)簽訂借條、借款協(xié)議，系各方的真實(shí)意思表示，且未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定合法有效，各方應(yīng)據(jù)此履行各自的義務(wù)。關(guān)于程某主張與唐國(guó)軍之間不存在欠付貨款關(guān)系，欠付貨款關(guān)系的主體應(yīng)該是廣運(yùn)公司和軍磊公司一節(jié)，程某和唐國(guó)軍之間的結(jié)算文件均為個(gè)人簽名，付款行為已通過(guò)個(gè)人賬戶完成，程某在朝陽(yáng)區(qū)小關(guān)派出所報(bào)案的詢問(wèn)筆錄里，其陳述也主張是其個(gè)人和唐國(guó)軍之間存在供應(yīng)電纜和欠付電纜的關(guān)系，未提到廣運(yùn)公司和軍磊公司。且（2019）京0105民初32483號(hào)民事裁定書(shū)亦駁回了廣運(yùn)公司與軍磊公司存在借款合同關(guān)系的主張，故該院對(duì)程某的該項(xiàng)抗辯不予采信。關(guān)于程某主張協(xié)議一和協(xié)議二系受唐國(guó)軍脅迫所簽一節(jié)，由于程某未提交有效證據(jù)證明，故對(duì)于其該項(xiàng)抗辯該院亦不予采信。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定：“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24％，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24％，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24％計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持。”本案中，雙方約定的利率已經(jīng)達(dá)到了年利率24％，超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金，故一審法院認(rèn)定借款本金為170萬(wàn)元。對(duì)于唐國(guó)軍收到的還款50萬(wàn)元，本院以月利率2％為限，以先息后本的方式進(jìn)行抵充，超出部分應(yīng)從借款本金中予以扣除。經(jīng)核算，截止到2019年1月25日，程某尚未償還的借款本金為170萬(wàn)元，利息為1113866.67元。關(guān)于逾期利息，唐國(guó)軍主張以170萬(wàn)元為本金，自2019年2月4日起至實(shí)際付清之日止，按月利率2％計(jì)算，未超過(guò)法律的相關(guān)規(guī)定，該院予以支持。對(duì)于唐國(guó)軍的過(guò)高要求，該院不予支持。

綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條第二款、第二十六條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：1.程某于判決生效后十日內(nèi)向唐國(guó)軍償還2813866.67元；2.程某于判決生效后十日內(nèi)支付唐國(guó)軍逾期利息，以170萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24％計(jì)算，自二○一九年二月四日起至實(shí)際付清之日止；3.駁回唐國(guó)軍的其他訴訟請(qǐng)求。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。程某提交以下新證據(jù)：證據(jù)1.勞務(wù)分包合同、證據(jù)2.證明、證據(jù)3.北京廣宇軒商貿(mào)中心銀行賬戶信息，共同證明貨款的主體系公司而非個(gè)人。唐國(guó)軍未提交新證據(jù)，其對(duì)程某的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1、證據(jù)2的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，證據(jù)3的真實(shí)性認(rèn)可，但關(guān)聯(lián)性、證明目的不認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述證據(jù)與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，故不予采信。

本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！背棠成显V主張，案涉借條出具后并未收到借款，但據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)可知，本案借款系由雙方此前的欠付貨款轉(zhuǎn)化而來(lái)，雙方當(dāng)事人對(duì)貨物買賣交易與貨款金額并無(wú)異議，因此，本院對(duì)程某的該項(xiàng)主張，不予支持。

程某上訴主張，貨款系公司之間款項(xiàng)，與具體經(jīng)辦人無(wú)關(guān)。對(duì)此，本院認(rèn)為，首先另案生效裁定書(shū)已經(jīng)認(rèn)定，公司并非案涉協(xié)議一、協(xié)議二的簽訂主體，相應(yīng)借款發(fā)生在程某與唐國(guó)軍之間。其次，程某于2015至2019年多次出具了內(nèi)容連續(xù)、一致的借條，借款人作為一個(gè)具有完全民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)知曉書(shū)寫(xiě)欠條以及在欠條上簽字確認(rèn)的法律后果。因此，本院對(duì)程某的該項(xiàng)主張，不予采信。

最后，程某亦主張，此前50萬(wàn)元還款應(yīng)當(dāng)?shù)挚郾窘?，但該主張與案涉借條的約定以及相關(guān)法律規(guī)定不符，本院不再贅述。

綜上所述，程某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)33200元，由程某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　李　利

審 判 員　　陳　實(shí)

審 判 員　　楊　力

二〇二一年三月五日

法官助理　　曲建婷

書(shū) 記 員　　江　瑞