上訴人（原審被告）：秦春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省沈丘縣。

委托訴訟代理人：陳戰(zhàn)旗，河南裕恒律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市石景山區(qū)。

上訴人秦春生因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服北京市石景山區(qū)人民法院（2020）京0107民初15910號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月18日立案后，根據(jù)《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員李利獨(dú)任審理，于2021年3月11日公開開庭審理了本案。上訴人秦春生及其委托訴訟代理人陳戰(zhàn)旗、被上訴人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

秦春生上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決，駁回李某某全部訴訟請(qǐng)求；二、判令李某某承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，秦春生與李某某之間并非借貸關(guān)系。李某某向秦春生進(jìn)行的全部轉(zhuǎn)賬，其目的均是委托秦春生疏通關(guān)系、請(qǐng)客送禮，辦理物資回收、為李某某侄子辦理畢業(yè)證、購買字畫、為老家修路疏通關(guān)系等事宜。證人孫某、李某、段某對(duì)以上事宜出庭作證。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。李某某并未提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，即法院應(yīng)判定雙方之間不存在借貸關(guān)系。

李某某辯稱，秦春生從2010年5月份到2011年10月份一共向李某某借款19萬多元，本案起訴的4萬多元是有轉(zhuǎn)賬憑證的。對(duì)一審判決無異議。

李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令秦春生返還借款本金42000元并按照主張同期同類銀行貸款利率計(jì)算利息（自2010年8月始至實(shí)際給付之日止）。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：李某某與劉艷杰為夫妻關(guān)系，2010年8月31日，李某某向秦春生轉(zhuǎn)賬20000元，2010年12月23日，劉艷杰向秦春生轉(zhuǎn)賬5000元，2010年12月31日，李某某向秦春生轉(zhuǎn)賬4000元，2011年2月14日，李某某向秦春生轉(zhuǎn)賬5000元，2011年3月29日，李某某向秦春生轉(zhuǎn)賬8000元。

李某某主張上述轉(zhuǎn)賬均系秦春生借款，秦春生主張與李某某不存在借貸關(guān)系，而是為李某某辦理物資回收、李某某的侄子辦理畢業(yè)證、購買字畫、李某某老家修路等事務(wù)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)往來。就此申請(qǐng)孫某、李某、段某出庭作證。證人孫某陳述：我曾經(jīng)開車陪李某某、秦春生給別人送字畫。不清楚秦春生是否向李某某借過款。證人李某陳述：我通過秦春生認(rèn)識(shí)了李某某，我們?nèi)齻€(gè)人一起跑工程。秦春生曾經(jīng)幫李某某跑過一些事。大概2011年，秦春生為了給李某某的侄子辦畢業(yè)證，花費(fèi)了大概1萬元左右，就給錢的過程，我沒有見過。李某某的老家想要提前修路，秦春生、李某某和我為了找人辦理審批手續(xù)，也花費(fèi)了錢。證人段某陳述：李某某與秦春生之間并非借貸關(guān)系，李某某為他的侄子辦理畢業(yè)證、購買字畫以及老家修路等的事，秦春生幫助協(xié)調(diào)關(guān)系，都是用的我的車，李某某為此支付給了秦春生一些費(fèi)用。上述這些信息都是秦春生告訴我的。

一審法院認(rèn)為，就雙方之間是否存在民間借貸關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！北景钢?，李某某提供了匯款憑證，主張與秦春生之間存在民間借貸關(guān)系，秦春生抗辯上述轉(zhuǎn)款系李某某請(qǐng)托發(fā)生的費(fèi)用。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，秦春生應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。現(xiàn)秦春生所提供的證人證言等證據(jù)不能證明其取得上述42000元具體依據(jù)，故一審法院認(rèn)定該42000元系李某某與秦春生之間的民間借貸款項(xiàng)。就秦春生主張李某某起訴超過訴訟時(shí)效。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項(xiàng)規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！币蚶钅衬撑c秦春生未簽訂書面借款借據(jù)，無法確定還款期限，故李某某有權(quán)隨時(shí)向秦春生提出還款主張，現(xiàn)李某某提起本案訴訟即為主張權(quán)利的行為。李某某起訴未超過訴訟時(shí)效，一審法院對(duì)秦春生該項(xiàng)抗辯意見不予采信。就李某某主張之利息，一審法院認(rèn)為，自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。李某某未提交證據(jù)證明雙方之間就利息有明確約定，故就李某某所主張之利息，一審法院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、秦春生于判決書生效之日起10日內(nèi)支付李某某借款42000元；二、駁回李某某其他之訴訟請(qǐng)求。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。李某某提交以下證據(jù)：1.秦春生的一審代理律師王旭微信聊天截圖；2.和秦春生一起吃飯的孫長(zhǎng)忠與李某某的通話錄音；均證明秦春生欠李某某錢。秦春生對(duì)上述證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為截圖并沒有王旭律師就本案借款進(jìn)行協(xié)商的內(nèi)容，對(duì)該證據(jù)證明力有異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但錄音中孫長(zhǎng)忠從未說過李某某向法庭提交的書面文字的內(nèi)容，經(jīng)與孫長(zhǎng)忠核實(shí)，孫長(zhǎng)忠稱其從未向李某某說過秦春生借過李某某的錢也未勸過秦春生還李某某的錢。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，李某某二審期間提交的上述證據(jù)，均無法證明與本案款項(xiàng)的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)上述證據(jù)不予采信。

本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！北景钢?，李某某提交了其向秦春生轉(zhuǎn)款的相關(guān)憑證主張與秦春生存在民間借貸關(guān)系，已完成了初步的舉證義務(wù)。秦春生抗辯案涉款項(xiàng)是李某某委托其疏通關(guān)系、請(qǐng)客送禮的款項(xiàng)，但秦春生提交的證人證言均不能證明案涉款項(xiàng)用于上述事項(xiàng)，秦春生就其抗辯意見負(fù)有繼續(xù)舉證的義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！睋?jù)此，秦春生關(guān)于一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤的上訴理由，證據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，秦春生的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)850元，由秦春生負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 員　　李　利

二〇二一年三月二十五日

法官助理　　黃曉宇

書 記 員　　亢　娜

書 記 員　　張春城