上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省日照市嵐山區(qū)。

委托訴訟代理人：付偉，山東天藍(lán)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：北京嘉某環(huán)保股份有限公司（原名稱北京佳瑞環(huán)境保護(hù)有限公司），住所地北京市海淀區(qū)藍(lán)靛廠東路**院**樓(金源時代商務(wù)中心**樓)****（**）8G-1。

法定代表人：湯蘇云，董事長。

委托訴訟代理人：黃獻(xiàn)華，北京市雙利律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人北京嘉某環(huán)保股份有限公司（以下簡稱嘉某公司）保管合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2018）京0108民初59116號民事判決（以下簡稱一審判決），向本院提起上訴。本院于2021年1月15日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某某上訴請求：1.依法查清案件事實，撤銷一審判決予以改判或發(fā)回重審；2.本案一、二審訴訟費(fèi)由嘉某公司承擔(dān)。事實與理由：一、一審法院認(rèn)定事實錯誤。1、一審認(rèn)定嘉某公司于2015年3月6日告知王某某提貨事宜，雙方保管關(guān)系于2015年3月9日解除錯誤。2015年1月12日王某某與嘉某公司簽訂的保管協(xié)議書，約定雙方保管期限自2015年1月12日至4月11日。該協(xié)議書第五條第2.3規(guī)定，甲方如要提前結(jié)束保管，必須提前一個星期告知乙方，而一審?fù)徶胁槊?，嘉某公司業(yè)務(wù)員宴某某于2015年3月8日到的王某某處，并非2015年3月6日告知王某某的。即便根據(jù)嘉某公司安排宴某某提貨從而出具給王某某的介紹信，出具時間也僅為2015年3月6日，至宴某某2015年3月9日提貨也沒有超過7天，而一審法院認(rèn)定雙方保管合同于2015年3月9日解除明顯與事實不符。2、一審認(rèn)定嘉某公司不拖欠王某某保管費(fèi)用錯誤。一審法院認(rèn)定2015年1月12日王某某與嘉某公司簽訂保管協(xié)議書后，嘉某公司于2014年12月15日和2015年1月23日支付王某某兩個月保管費(fèi)用8000元（各4000元）錯誤，該認(rèn)定明顯與事實不符。事實上，嘉某公司保管費(fèi)用僅支付到2015年2月11日，此后一直拖欠保管費(fèi)用。3、一審認(rèn)定王某某構(gòu)成違約錯誤。本案系嘉某公司未提前一周通知王某某解除合同，雙方保管合同未解除，嘉某公司后期提貨，因嘉某公司與第三人存在債務(wù)糾紛，在嘉某公司提貨時是被第三人阻礙提貨，后未再來提貨，嘉某公司不能提貨與王某某沒有任何關(guān)系。嘉某公司提貨與否是由其自行決定，嘉某公司提貨受到他人阻礙，作為王某某也無法知道他人的阻礙行為是否解除，也沒有義務(wù)通知嘉某公司是否解除阻礙，王某某沒有主動返還保管物的合同義務(wù)和法定義務(wù)，反而根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百八十條的規(guī)定，如拖欠保管費(fèi)，對保管物依法享有留置權(quán)，因此，王某某沒有違約行為。4、一審認(rèn)為嘉某公司不應(yīng)支付保管費(fèi)錯誤。根據(jù)2015年1月12日王某某與嘉某公司簽訂保管協(xié)議書第五條第1.4規(guī)定，如甲方需繼續(xù)延長保管使用時間，保管費(fèi)用按每月4000元執(zhí)行。本案中，嘉某公司并沒有與王某某解除保管合同，一直事實上繼續(xù)讓王某某保管著保管物，因此，嘉某公司應(yīng)自2015年2月12日起按照每月4000元標(biāo)準(zhǔn)支付保管費(fèi)用至保管物搬離之日。二、一審法院判決結(jié)果不當(dāng)。王某某在一審訴訟請求主張解除保管合同，給付保管費(fèi)，讓嘉某公司搬離保管物。而一審法院卻判決王某某返還保管物！所謂返還是基于一種侵權(quán)行為所產(chǎn)生的法律義務(wù)，而本案是雙方保管合同的持續(xù)存在，嘉某公司貨物長期占據(jù)王某某場地，又不給付保管費(fèi)，王某某才提起訴訟讓嘉某公司搬離保管物，在整個保管合同的履行中，王某某并沒有任何的違約行為和侵權(quán)行為，即便一審法院對王某某要求的給付保管費(fèi)不支持，也沒有任何道理判決讓王某某返還保管物，更何況在一審判決書中還明確表述，對王某某要求嘉某公司提取保管物的訴訟請求依法予以支持。既然支持王某某關(guān)于讓嘉某公司提取保管物的請求，卻又判決王某某返還，純粹是一種自相矛盾的判決，如此判決不僅王某某的合法利益沒能得以有效保護(hù)，還損害王某某的合法權(quán)益。綜上，王某某認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實及判決理由錯誤，判決結(jié)果不當(dāng)。

嘉某公司辯稱：嘉某公司履行了保管付款義務(wù)。王某某談到只是附隨通知義務(wù)，是不對的。嘉某公司要求提貨，王某某就有義務(wù)返還。王某某阻止我們提貨，是客觀事實。嘉某公司多次發(fā)函，王某某也承認(rèn)收到了函件內(nèi)容。一審認(rèn)定合同于2015年3月9日解除正確。

王某某向一審法院起訴請求：1.嘉某公司給付王某某保管費(fèi)用，按每月4000元之標(biāo)準(zhǔn)，自2015年2月12日計算至保管物品實際搬離之日（截止到2018年10月11日為172000元）；2.解除保管合同關(guān)系，判令嘉某公司將其物品搬離位于山東省日照市嵐山區(qū)騰源水產(chǎn)冷藏廠場所。

一審法院認(rèn)定如下：2011年11月16日，嘉某公司以北京佳瑞環(huán)境保護(hù)有限公司名稱（后更名為現(xiàn)名稱，甲方）與王某某（乙方）簽訂《設(shè)備及材料保管協(xié)議書》（以下簡稱協(xié)議書）（編號SBCL-2011-11-12），約定設(shè)備材料堆放場地地址：日照市嵐山區(qū)疏港路558號（嵐山區(qū)嵐山中路與安嵐大道交匯處往東50米藤源水產(chǎn)），設(shè)備材料堆放場地由乙方提供，乙方對場地的合法性負(fù)責(zé)。甲方將用于山東石大科技石化有限公司100萬噸/年含硫含酸重質(zhì)油綜合利用裝置配套污水處理廠的設(shè)備、材料運(yùn)輸至乙方提供的場地，并負(fù)責(zé)將設(shè)備材料卸到乙方提供的場地，交與乙方保管。甲方的設(shè)備材料分批次陸續(xù)到場地，每到一批設(shè)備材料，甲方的負(fù)責(zé)人與乙方一起簽字確認(rèn)設(shè)備材料數(shù)量、型號規(guī)格等，雙方簽字確認(rèn)后交與乙方保管，雙方簽字確認(rèn)后的設(shè)備材料清單將作為本協(xié)議的附件并有效。設(shè)備、材料保管期限約定為：管期限共四個月。乙方自2011年11月12日起至2012年3月11日止。保管費(fèi)用約定為：四個月保管費(fèi)用共計人民幣16000元，包含場地使用費(fèi)和設(shè)備材料保管費(fèi)。甲方應(yīng)在每個月的12日支付乙方當(dāng)月保管費(fèi)用，計人民幣4000元。甲方不需繼續(xù)租賃倉庫，則甲方可終止合同，并按實際的保管時間結(jié)算費(fèi)用，如實際保管時間不夠半個月的，則保管費(fèi)用按半個月計算；實際保管時間超過半個月不到一個月的，則按一個月計算保管費(fèi)用如甲方需繼續(xù)延長保管使用時間，保管費(fèi)用按每月4000元執(zhí)行，雙方權(quán)利義務(wù)按此協(xié)議繼續(xù)履行。甲方義務(wù)：保管期限到后，即到2012年3月11日，經(jīng)甲乙雙方方核對設(shè)備材料數(shù)量、型號規(guī)格等均無誤，且設(shè)備材料沒有損壞，則雙方辦理相關(guān)的交接手續(xù)。甲方如要提前結(jié)束保管，必須提前一個星期告知乙方。且提前結(jié)束保管后，如實際保管時間不夠半個月的，則保管費(fèi)用按半個月計算：實際保管時間超過半個月不到一個月的，則按一個月計算保管費(fèi)用。保管期間，甲方如要運(yùn)走設(shè)備材料，需提前通知乙方，并與乙方一起清點設(shè)備材料并簽字確認(rèn)。甲方需在每月的12日按時將保管費(fèi)轉(zhuǎn)賬到乙方的賬號內(nèi)，如甲方超出該日期5日內(nèi)仍未按時打款，則乙方有權(quán)收取單月保管費(fèi)的25%作為罰款。乙方義務(wù)：乙方需提供不小于300平方米的設(shè)備材料堆放場地，其中不少于30平方米的室內(nèi)場地，乙方需將甲方的小型設(shè)備和不能在露天堆放的設(shè)備存放在室內(nèi)保管。乙方保證甲方移交保管的設(shè)備、材料不損壞不丟失，型號規(guī)格與雙方簽確認(rèn)的一致，保證設(shè)備材料包裝完好。乙方有義務(wù)與甲方負(fù)責(zé)人一起對設(shè)備材料進(jìn)行交接的清點和確認(rèn)，在保管期間，乙方有義務(wù)每天對設(shè)備材料數(shù)量等進(jìn)行清點。雙方合同還對其他內(nèi)容進(jìn)行了約定。合同簽訂后，嘉某公司與王某某于2011年11月12日至11月27日期間對進(jìn)場設(shè)備進(jìn)行了確認(rèn)，并簽署合同附件1至附件9《設(shè)備清單》，對所交付保管的設(shè)備進(jìn)行了詳細(xì)記載并簽字予以確認(rèn)。

前述合同履行完畢后，嘉某公司與王某某分別又于2012年3月12日、2012年9月12日、2013年3月12日簽訂協(xié)議書，將保管期限延長至2013年9月11日，除保管期限外，協(xié)議書關(guān)于每月保管費(fèi)4000元及雙方的權(quán)利義務(wù)的約定均與編號SBCL-2011-11-12協(xié)議書內(nèi)容一致。

2013年9月12日，嘉某公司（甲方）與王某某（乙方）簽訂《關(guān)于<設(shè)備及材料保管協(xié)議書>的補(bǔ)充協(xié)議》（以下簡稱補(bǔ)充協(xié)議），約定對雙方于2013年3月12日簽訂的總金額為24000元的協(xié)議書，就原合同續(xù)期事宜訂立補(bǔ)充協(xié)議，續(xù)期時間為四個月，從2013年9月12日至2014年1月11日止，過期終止。本次續(xù)期四個月的保管費(fèi)用共計16000元，包括場地使用費(fèi)和設(shè)備材料保管費(fèi)，本合同包含設(shè)備清單附件共計九個。協(xié)議還對其他內(nèi)容進(jìn)行了約定。該協(xié)議到期后，嘉某公司與王某某后續(xù)又分別于2014年1月12日、2014年4月12日、2014年7月12日、2014年10月12日簽署補(bǔ)充協(xié)議，將雙方之間協(xié)議書及補(bǔ)充協(xié)議進(jìn)行續(xù)期。

前述合同及補(bǔ)充協(xié)議雙方均已履行完畢。

2015年1月12日，嘉某公司（甲方）與王某某（乙方）簽署補(bǔ)充協(xié)議，約定對雙方于2013年3月12日簽訂的協(xié)議書以及前述五份補(bǔ)充協(xié)議進(jìn)行續(xù)期，續(xù)期時間為三個月，從2015年1月12日至2015年4月11日，續(xù)期三個月的保管費(fèi)用共計12000元，包含場地使用費(fèi)和設(shè)備材料保管費(fèi)。雙方簽訂的原合同除期限及保管費(fèi)用以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)外，其他合同條款全部繼續(xù)有效。該份補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，嘉某公司分別于2014年12月15日支付保管費(fèi)4000元，于2015年1月23日支付保管費(fèi)4000元。

2015年1月31日，嘉某公司晏某某至王某某處提走部分保管物，雙方簽訂《提貨單》，載明：“今日從騰源水產(chǎn)公司倉庫提走5只木箱，名稱：紫外線消毒設(shè)備，數(shù)量5只。發(fā)到廣州金川環(huán)保有限公司。其余貨物仍交由騰源水產(chǎn)有限公司保管，提貨日期：2015年1月31日。上述設(shè)備經(jīng)雙方確認(rèn)無誤”。王某某及晏某某在《提貨單》上共同簽字進(jìn)行確認(rèn)。

2015年3月6日，嘉某公司向王某某出具《介紹信》，載明“茲有我單位晏某某同志前往你處聯(lián)系山東日照市嵐山區(qū)騰源水產(chǎn)公司聯(lián)系辦理我公司山東石大項目點貨、發(fā)貨事宜。請予接洽希協(xié)助為荷”。

2015年3月9日，嘉某公司晏某某至王某某處提貨，遭到他人阻攔。一審訴訟中，晏某某作為證人出庭作證，陳述阻攔提貨的人員自稱是嘉某公司的供貨商，但未出具身份證明，其在2015年3月9日至12日期間試圖提貨遇阻，后于2015年3月12日離開現(xiàn)場。王某某認(rèn)可嘉某公司提貨遇阻的事實，稱阻攔提貨的人員山東省諸城市地衛(wèi)環(huán)?？萍加邢薰镜膯T工，該公司員工亦于2015年3月12日離開現(xiàn)場。離場后，王某某稱無法與嘉某公司聯(lián)系，故沒有通知嘉某公司取走貨物。

另查，北京佳瑞環(huán)境保護(hù)有限公司于2015年8月26日變更名稱為北京嘉某環(huán)保股份有限公司。

一審法院認(rèn)為，王某某與嘉某公司簽訂的4份協(xié)議書及6份補(bǔ)充協(xié)議，內(nèi)容均未違反國家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，均屬有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格履行各自的合同義務(wù)。對于王某某起訴要求解除其與嘉某公司之間保管合同關(guān)系的訴訟請求，嘉某公司主張其于2015年3月6日告知王某某提貨事宜，并于2015年3月9日至保管物存放地要求提取保管物的行為已構(gòu)成解除合同的意思表示，故合同應(yīng)已于2015年3月9日解除。對此，該院認(rèn)為，按照法律規(guī)定，保管合同的寄存人可以隨時領(lǐng)取保管物。保管期間屆滿或者寄存人提前領(lǐng)取保管物的，保管人應(yīng)當(dāng)將原物及其孳息歸還寄存人。本案中，嘉某公司作為寄存人，其在已經(jīng)付清實際保管期間保管費(fèi)用的情況下，于2015年3月9日至王某某處主張?zhí)崆邦I(lǐng)取保管物的行為，應(yīng)視為雙方之間的保管合同關(guān)系已于當(dāng)日提前解除，故不涉及該院另行判令雙方合同關(guān)系解除的情形，該院對王某某要求解除雙方之間保管合同關(guān)系的訴訟請求不予支持，對于嘉某公司關(guān)于雙方保管合同已經(jīng)于2015年3月9日的解除的辯稱，該院予以采信。因雙方保管合同已經(jīng)解除，王某某應(yīng)將保管物歸還嘉某公司，王某某要求嘉某公司提取保管物的訴訟請求該院依法予以支持。

對于王某某要求嘉某公司自2015年2月12日起，按照每月4000元之標(biāo)準(zhǔn)支付保管費(fèi)用的訴訟請求，該院認(rèn)為，雙方之間簽訂的最后一份補(bǔ)充協(xié)議中約定的保管期限為3個月，即2015年1月12日至2015年4月11日，嘉某公司已經(jīng)向王某某支付了2015年1月12日至2015年3月11日期間的保管費(fèi)用，且雙方合同已于2015年3月9日解除，故嘉某公司無需向王某某支付原合同期內(nèi)第三個月，即2015年3月12日至2015年4月11日期間的保管費(fèi)用。對于雙方合同解除后至今保管物仍位于王某某處存放的情況，嘉某公司稱系王某某拒絕提貨導(dǎo)致，王某某稱系嘉某公司業(yè)務(wù)員經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)同意讓王某某把設(shè)備材料放到室內(nèi)繼續(xù)保管，但對于該項陳述王某某未能提交證據(jù)予以證明，故該院不予采信。該院認(rèn)為，王某某作為保管人，在寄存人要求提貨時應(yīng)履行配合提貨的合同義務(wù)，嘉某公司在進(jìn)行提貨時遇到他人阻礙，在阻礙事項消失時，王某某作為保管人應(yīng)向嘉某公司進(jìn)行告知，在雙方自2011年起簽訂多份保管協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，且嘉某公司在2015年1月31日亦從王某某處提取部分保管物的情況下，王某某稱其不能聯(lián)系到嘉某公司無法通知提貨的陳述，不符合常理，該院不予采信。綜上，嘉某公司未能成功提取保管物系由于王某某的原因?qū)е?，其未履行交付保管物的行為已?gòu)成違約，故其要求嘉某公司支付2015年3月12日起的保管費(fèi)的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，該院不予支持。

綜上所述，該院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第三百六十五條、第三百七十六條、第三百七十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、王某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還嘉某公司保管物（保管物清單見雙方于2011年11月12日簽署的協(xié)議書附件1中第1項及第3項、附件2至附件9所載明內(nèi)容）；二、駁回王某某的其他訴訟請求。

在二審審理期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為：一審判決關(guān)于王某某與嘉某公司所簽4份協(xié)議書及6份補(bǔ)充協(xié)議均屬有效的認(rèn)定正確，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于王某某上訴提出一審法院認(rèn)定事實錯誤，認(rèn)定雙方保管關(guān)系于2015年3月9日解除，嘉某公司不拖欠王某某保管費(fèi)用，嘉某公司不應(yīng)支付保管費(fèi),王某某構(gòu)成違約錯誤。對此，本院認(rèn)為：嘉某公司作為寄存人，其在已經(jīng)付清實際保管期間保管費(fèi)用的情況下，于2015年3月9日至王某某處主張?zhí)崆邦I(lǐng)取保管物的行為，應(yīng)視為雙方之間的保管合同關(guān)系已于當(dāng)日提前解除，故一審據(jù)此認(rèn)定雙方所簽補(bǔ)充協(xié)議已于2015年3月9日解除，未支持王某某要求解除協(xié)議的訴訟請求并無不當(dāng)；因嘉某公司已交清實際保管期的保管費(fèi)，且2015年3月9日雙方已解除保管合同關(guān)系，故一審據(jù)此認(rèn)定嘉某公司不拖欠王某某保管費(fèi)，不應(yīng)繼續(xù)支付王某某保管費(fèi)亦無不當(dāng)；對于王某某是否構(gòu)成違約問題，本院認(rèn)為：王某某作為保管人，在寄存人要求提貨時應(yīng)履行配合提貨的合同義務(wù)，嘉某公司在進(jìn)行提貨時遇到他人阻礙，在阻礙事項消失時，王某某作為保管人應(yīng)向嘉某公司進(jìn)行告知，在雙方自2011年起簽訂多份協(xié)議書及補(bǔ)充協(xié)議，且嘉某公司在2015年1月31日亦從王某某處提取部分保管物的情況下，王某某現(xiàn)稱其不能聯(lián)系到嘉某公司無法通知提貨，不符合常理，一審據(jù)此認(rèn)定嘉某公司未能成功提取保管物系由于王某某的原因?qū)е?，王某某未履行交付保管物的行為?gòu)成違約有事實依據(jù)，王某某的該項上訴理由不能成立，本院對此不予采信。

關(guān)于王某某上訴提出一審判決其返還保管物不當(dāng)?shù)睦碛?，本院認(rèn)為：因雙方保管合同已經(jīng)解除，且嘉某公司未能成功提取保管物系王某某的原因所致，故一審判決王某某應(yīng)將保管物返還嘉某公司并無不當(dāng)，本院予以支持。王某某的該項上訴理由證據(jù)不足，本院對此亦不予采信。

綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)3740元，由王某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　?！?/p>

審 判 員　　陰　虹

審 判 員　　秦顧萍

二〇二一年四月八日

法官助理　　鄒　斐

書 記 員　　萬　晶