上訴人（原審原告）：張玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京拉某某城堡酒店有限公司員工，住北京市昌平區(qū)。

委托訴訟代理人：王佳，北京奉公律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：北京拉某某城堡酒店有限公司，住所地北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)八仙別墅仙霞東里**。

法定代表人：韓寧，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：陳崝，女，北京拉某某城堡酒店有限公司法務(wù)。

上訴人張玉某因與被上訴人北京拉某某城堡酒店有限公司（以下簡(jiǎn)稱拉某某酒店）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初7883號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月14日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人張玉某及其委托訴訟代理人王佳、被上訴人拉某某酒店委托訴訟代理人陳崝?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張玉某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第四項(xiàng)，改判拉某某酒店支付其2012年11月1日輔助器具費(fèi)480元、2017年10月19日至2019年6月4日快遞費(fèi)321元。事實(shí)和理由：1.就輔助器具費(fèi)，系其遵醫(yī)囑購(gòu)買的合理、必要費(fèi)用。司法實(shí)踐中對(duì)于超出工傷保險(xiǎn)基金賠付范圍以外發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用，普遍判決由用人單位承擔(dān)。2.關(guān)于輔助器具費(fèi)一審提交了收據(jù)，這張收據(jù)沒(méi)有被報(bào)銷。3.就快遞費(fèi)，系拉某某酒店代理人要求張玉某郵寄送達(dá)診斷證明、休假證明等書面材料所產(chǎn)生的費(fèi)用，系雙方達(dá)成的約定，故應(yīng)由公司承擔(dān)。

拉某某酒店辯稱，同意一審判決，不同意張玉某的上訴意見。

張玉某向一審法院請(qǐng)求拉某某酒店向其支付：1.2017年9月1日至2019年6月30日期間生活津貼36160元；2.2012年11月1日輔助器具費(fèi)480元；3.2012年10月23日至2012年11月12日護(hù)理費(fèi)2210元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（2012年9月13日至2012年9月26日，共計(jì)13天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（2012年10月23日至2012年11月12日，共計(jì)20天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1770元（2015年12月4日至2016年2月1日，共計(jì)59天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元（2016年5月23日至2016年5月24日，共計(jì)1天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元（2016年11月22日至2017年1月24日，共計(jì)63天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（2017年5月15日至2017年5月31日，共計(jì)16天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1830元（2017年12月13日至2018年2月12日，共計(jì)61天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1830元（2018年10月26日至2018年12月26日，共計(jì)61天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1830元（2019年1月18日至2019年3月20日，共計(jì)61天）；以上小計(jì)10650元；5.2017年10月19日至2019年6月4日快遞費(fèi)321元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：張玉某于2010年10月26日入職拉某某酒店，當(dāng)日，雙方簽訂書面勞動(dòng)合同，工作崗位為工程部綜合維修工。2012年3月7日，張玉某在工作中受傷，2012年12月28日經(jīng)認(rèn)定為工傷。2014年3月24日，經(jīng)北京市昌平區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，張玉某已達(dá)到職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)X級(jí)。（2015）一中民終字第6956號(hào)民事判決書認(rèn)定自2014年10月26日起雙方存在無(wú)固定期限勞動(dòng)關(guān)系，該判決已生效。雙方勞動(dòng)關(guān)系仍然存續(xù)。拉某某酒店為張玉某繳納了工傷保險(xiǎn)等各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。

2012年10月23日至2012年11月14日，張玉某在航空總醫(yī)院住院治療20天。張玉某提交2012年11月13日住院護(hù)工費(fèi)收據(jù)，護(hù)工護(hù)理17天，每天130元，共計(jì)2210元，收據(jù)加蓋航空總醫(yī)院財(cái)務(wù)專用章，張玉某主張其住院期間支出護(hù)理費(fèi)2210元，無(wú)發(fā)票。張玉某另提交2012年11月1日收據(jù)，載明收到張玉某腰圍1個(gè)全款480元，加蓋北京惠慈假肢醫(yī)療用品開發(fā)有限責(zé)任公司章。張玉某稱其腰部受傷，航空總醫(yī)院護(hù)士要求其購(gòu)買，無(wú)發(fā)票。張玉某與拉某某酒店均稱關(guān)于張玉某的費(fèi)用，工傷社會(huì)保險(xiǎn)基金能報(bào)銷的均已提交報(bào)銷完畢。張玉某提交《北京市工傷保險(xiǎn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)待遇申領(lǐng)表》和《信匯憑證》，要求拉某某酒店支付其訴訟請(qǐng)求中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10650元，拉某某酒店稱8820元住院補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)到該公司賬戶，信匯憑證1830元也認(rèn)可，認(rèn)可張玉某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10650元。張玉某提交快遞費(fèi)票據(jù)，稱系其將診斷證明和費(fèi)用清單郵寄給拉某某酒店的費(fèi)用，拉某某酒店對(duì)此不認(rèn)可，主張生效判決亦駁回張玉某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

2017年9月1日至2019年6月30日期間，北京大學(xué)人民醫(yī)院、北京小湯山醫(yī)院、北京市昌平區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院陸續(xù)為張玉某出具診斷證明，建議張玉某休息，此期間張玉某一直處于病假狀態(tài)。

張玉某于2019年7月4日向北京市昌平區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，該委于2019年12月31日作出京昌勞人仲字［2019］第4563號(hào)裁決書，裁決：1.拉某某酒店支付張玉某2017年12月13日至2019年6月30日期間的生活津貼30716.32元；2.駁回張玉某的其他申請(qǐng)請(qǐng)求。張玉某對(duì)該裁決書不服，持所訴請(qǐng)求訴至法院。

一審法院認(rèn)為：針對(duì)張玉某的第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，張玉某提交了2017年9月1日至2019年6月30日期間北京大學(xué)人民醫(yī)院、北京小湯山醫(yī)院、北京市昌平區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，陸續(xù)為張玉某出具的診斷證明，此期間張玉某一直處于病假狀態(tài)，拉某某酒店應(yīng)支付張玉某生活津貼36160元。

針對(duì)張玉某的第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，張玉某提交加蓋北京惠慈假肢醫(yī)療用品開發(fā)有限責(zé)任公司章的收據(jù)，主張系購(gòu)買腰圍的費(fèi)用。該筆費(fèi)用系工傷保險(xiǎn)基金已報(bào)銷外的費(fèi)用，張玉某要求拉某某酒店負(fù)擔(dān)，無(wú)合法依據(jù)，法院不予支持。

針對(duì)張玉某的第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，該護(hù)理費(fèi)系張玉某住院期間產(chǎn)生，單位未派人進(jìn)行護(hù)理，張玉某先行墊付護(hù)理費(fèi)，現(xiàn)要求拉某某酒店負(fù)擔(dān)，法院予以支持，拉某某酒店應(yīng)支付張玉某護(hù)理費(fèi)2210元。

針對(duì)張玉某的第4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，拉某某酒店確認(rèn)社?；鹨阎Ц兜淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)8820元已到該公司賬戶，另認(rèn)可張玉某提交的2019年5月13日社?；鹬Ц吨晾衬尘频甑?830元信匯憑證，故拉某某酒店應(yīng)支付張玉某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10650元。

針對(duì)張玉某的第5項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，張玉某要求拉某某酒店承擔(dān)快遞費(fèi)，無(wú)合法依據(jù)，不予支持。

一審法院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條、第五十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：一、北京拉某某城堡酒店有限公司自判決書生效之日起10日內(nèi)，支付張玉某2017年9月1日至2019年6月30日期間生活津貼36160元；二、北京拉某某城堡酒店有限公司自判決書生效之日起10日內(nèi)，支付張玉某2012年10月23日至2012年11月12日護(hù)理費(fèi)2210元；三、北京拉某某城堡酒店有限公司自判決書生效之日起10日內(nèi)，支付張玉某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10650元；四、駁回張玉某的其他訴訟請(qǐng)求。

本院二審期間，張玉某圍繞其上訴請(qǐng)求向法庭提交如下證據(jù)材料：1.視聽資料（9段錄音、1段視頻），用以證明張玉某一直就住院費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等報(bào)銷事宜，及診斷證明書、休假證明書等相關(guān)材料的送達(dá)事宜，同拉某某酒店溝通。此證據(jù)結(jié)合一審錄音證據(jù)中體現(xiàn)的拉某某酒店代理人陳崝告知張玉某通過(guò)郵政快遞郵寄原件，故快遞費(fèi)應(yīng)由拉某某酒店承擔(dān)。2.航空總醫(yī)院出院記錄，用以證明張玉某系遵醫(yī)囑購(gòu)買輔助器具，相應(yīng)費(fèi)用應(yīng)由拉某某酒店承擔(dān)。3.診斷證明書、休假證明書，用以證明2020年11月24日至2021年1月18日期間張玉某因工傷休息。

本院組織當(dāng)事人對(duì)前述證據(jù)材料進(jìn)行了質(zhì)證：拉某某酒店不認(rèn)可證據(jù)1的真實(shí)性、證明目的；認(rèn)可證據(jù)2的真實(shí)性，但不認(rèn)可證明目的，主張其公司已經(jīng)按照工傷保險(xiǎn)報(bào)銷的要求履行報(bào)銷程序；認(rèn)為證據(jù)3與本案無(wú)關(guān)。

經(jīng)審理，本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，二審?fù)徶?，雙方均確認(rèn)因?yàn)閺堄衲迟?gòu)買輔助器具的費(fèi)用憑證系收據(jù)，因此工傷保險(xiǎn)基金不予報(bào)銷。

本院認(rèn)為，就張玉某主張的輔助器具費(fèi)用，參照《工傷保險(xiǎn)輔助器具配置管理辦法》第二十四條的規(guī)定：有下列情形之一的，經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不予支付配置費(fèi)用：（一）未經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，自行配置輔助器具的；（二）在非協(xié)議機(jī)構(gòu)配置輔助器具的；（三）配置輔助器具超目錄或者超出限額部分的；（四）違反規(guī)定更換輔助器具的?，F(xiàn)張玉某不能舉證證明其購(gòu)買輔助器具所產(chǎn)生的費(fèi)用，符合上述管理辦法中規(guī)定的由工傷保險(xiǎn)基金予以支付的條件，且雙方二審中均確認(rèn)收據(jù)不能作為工傷保險(xiǎn)基金報(bào)銷的依據(jù)。綜上，張玉某要求拉某某酒店承擔(dān)該筆費(fèi)用缺乏法律依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。

就張玉某主張的快遞費(fèi)用，張玉某提供的證據(jù)并不能證明拉某某酒店就相關(guān)材料的郵寄費(fèi)用負(fù)有約定義務(wù)或法定義務(wù)，故其要求由拉某某酒店承擔(dān)快遞費(fèi)用缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，張玉某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)十元，由張玉某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　王　磊

審 判 員　　朱　華

審 判 員　　張　瑞

二〇二一年一月二十二日

法官助理　　張江南

書 記 員　　王婧琦