上訴人（原審被告）：公安部第一研究所，住所地北京市海淀區(qū)首都體育館南路**。

法定代表人：仇保利，所長。

委托訴訟代理人：崔晨，女，公安部第一研究所辦公室法制室主任科員。

委托訴訟代理人：楊彥明，女，公安部第一研究所辦公室法制室主任科員。

被上訴人（原審原告）：北京紋歌科技發(fā)展有限公司，住所地北京市石景山區(qū)時(shí)代花園東街**院**樓**610。

法定代表人：申一重，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：侯俊，北京興昉律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王大利，北京興昉律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審第三人）：滕州市公安局，住所地山東省滕州市塔寺街路。

負(fù)責(zé)人：杜茂廣，局長。

委托訴訟代理人：趙海玉，男，滕州市公安局民警。

委托訴訟代理人：楊厚軍，山東科圣律師事務(wù)所律師。

上訴人公安部第一研究所因與被上訴人北京紋歌科技發(fā)展有限公司、滕州市公安局買賣合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初32465號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，本案二審主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)系北京紋歌科技發(fā)展有限公司是否履行了其與公安部第一研究所簽訂的《滕州市公安局網(wǎng)絡(luò)安全工作中心專用設(shè)備采購合同》項(xiàng)下的供貨義務(wù)及貨值金額。二審中案件關(guān)鍵證人北京紋歌科技發(fā)展有限公司案涉項(xiàng)目的經(jīng)辦人張某某出庭作證，陳述了其代表北京紋歌科技發(fā)展有限公司又與滕州市公安局簽訂了《滕州市公安局公安局圖網(wǎng)中心建設(shè)合同》，交付的標(biāo)的物并非《滕州市公安局網(wǎng)絡(luò)安全工作中心專用設(shè)備采購合同》項(xiàng)下的貨物。且各方確認(rèn)案涉項(xiàng)目因未完成審計(jì)，北京紋歌科技發(fā)展有限公司實(shí)際供貨貨值尚無法確認(rèn)。上述事實(shí)一審未予查明，屬于基本事實(shí)認(rèn)定不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初32465號(hào)民事判決；

二、本案發(fā)回北京市海淀區(qū)人民法院重審。

上訴人公安部第一研究所預(yù)交的二審案件受理費(fèi)13082元予以退回。

審 判 長　　?！?/p>

審 判 員　　陰　虹

審 判 員　　秦顧萍

二〇二一年三月二十九日

法官助理　　鄒　斐

書 記 員　　萬　晶