国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

林某等與于建中等民間借貸糾紛二審民事判決書

2021-03-25 塵埃 評(píng)論0

北京市第一中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書

(2021)京01民終432號(hào)

上訴人(原審被告):吳勇,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省淮安市清浦區(qū)。

上訴人(原審被告):林某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省淮安市清浦區(qū)。

委托訴訟代理人:吳勇,系林某配偶,個(gè)人信息同上。

被上訴人(原審原告):吳琳琳,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市石景山區(qū)。

被上訴人(原審原告):于建中,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市石景山區(qū)。

二被上訴人之共同委托訴訟代理人:姚志明,北京市盈科律師事務(wù)所律師。

二被上訴人之共同委托訴訟代理人:胡英帥,北京市盈科律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人吳勇、林某因與被上訴人吳琳琳、于建中民間借貸糾紛一案,不服北京市石景山區(qū)人民法院(2020)京0107民初189號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

吳勇、林某上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決,改判駁回吳琳琳、于建中的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由:一審法院事實(shí)查明錯(cuò)誤,法律適用錯(cuò)誤,雙方當(dāng)事人在《協(xié)議書》中約定豐濟(jì)倉(cāng)XXXX#房屋拆遷款到位后,一并償還剩余欠款,但現(xiàn)在豐濟(jì)倉(cāng)XXXX#房屋并未拆遷,付款條件尚未成就,不應(yīng)償還剩余借款。綜上,請(qǐng)求二審法院糾正上述錯(cuò)誤。

吳琳琳、于建中辯稱,一審法院事實(shí)查明清楚,法律適用正確,請(qǐng)求二審法院駁回吳勇、林某的上訴請(qǐng)求,維持一審判決。

吳琳琳、于建中向一審法院起訴請(qǐng)求:1.吳勇返還借款本金人民幣114萬元,自2012年1月1日起,以114萬元為基數(shù),按照年息12%支付利息,至吳勇實(shí)際歸還借款本金之日止;2.林某對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)由吳勇、林某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí):吳琳琳、于建中系夫妻關(guān)系,吳勇、林某系夫妻關(guān)系,吳琳琳、吳勇系姐弟關(guān)系。吳琳琳、于建中與吳勇、林某之間有多筆資金往來,2015年3月21日,吳琳琳與吳勇對(duì)雙方之間的借款數(shù)額進(jìn)行對(duì)賬,確認(rèn)吳勇尚欠借款148萬元。同日,吳勇向吳琳琳出具借條一張,載明“借到吳琳琳人民幣壹佰肆拾捌萬元整(¥148萬元整)”,借款人處有吳勇簽字。

2015年4月3日,吳琳琳、于建中(甲方)與吳勇、林某(乙方)簽訂《協(xié)議書》,雙方協(xié)商乙方對(duì)上述148萬元債務(wù)按照下列方式償還:(一)乙方從2015年4月份起每月15號(hào)之前必須將不低于貳仟元人民幣匯至甲方指定賬號(hào)中國(guó)工商銀行XXXX,戶名:XXXX,不得以任何理由拖欠。時(shí)限是:豐濟(jì)倉(cāng)XXXX#房屋拆遷款到位后,一并償還剩余欠款,利息按拆遷款的實(shí)際情況酌情計(jì)付。(二)豐濟(jì)倉(cāng)XXXX#房屋從2015年4月份起,由甲方進(jìn)行處理或出租??紤]到甲方的客觀原因和實(shí)際情況,經(jīng)雙方協(xié)商:甲方愿意將豐濟(jì)倉(cāng)XXXX#房屋委托乙方全權(quán)進(jìn)行管理和操作,乙方亦表示同意。但乙方每月必須將不低于壹仟捌佰元的房屋租金匯至甲方指定賬戶,不得中斷,直至豐濟(jì)倉(cāng)XXXX#房屋拆遷時(shí)止。(三)第一條和第二條每月所匯人民幣數(shù)額之和3800元,抵減乙方欠甲方的本金欠款。(四)在豐濟(jì)倉(cāng)XXXX#房屋拆遷之前,如果乙方的銀行貸款還清,經(jīng)雙方協(xié)商,乙方每月15號(hào)之前匯給甲方的款額是否增加。如果銀行貸款尚未還清,則仍按本協(xié)議的第一條約定執(zhí)行。落款處有吳琳琳、于建中、吳勇、林某簽字,見證人處有吳新、劉愛華簽字。

2015年4月11日,吳琳琳、吳勇在4月3日簽訂的還款協(xié)議書基礎(chǔ)之上簽訂了《協(xié)議補(bǔ)充》,約定:(一)乙方在2018年還清銀行貸款之后,每月的還款額增加1200元,抵減乙方欠甲方的本金欠款。(二)乙方在還清甲方本金欠款之前,乙方如有額外收益,則要增加還款額,所增款額抵減乙方欠甲方的本金欠款。落款處有吳琳琳、吳勇簽字,見證人處有劉愛華簽字。經(jīng)詢問,吳琳琳、吳勇均認(rèn)可《協(xié)議補(bǔ)充》約定的“銀行貸款”指的是吳勇、林某名下位于江蘇省淮安市延安西路XXXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱延安西路XXXX號(hào)房屋)。

此后,吳勇按照上述還款方式每月將款項(xiàng)匯至劉愛華名下,由劉愛華轉(zhuǎn)給吳琳琳。2015年4月16日,吳勇向劉愛華轉(zhuǎn)賬3800元,自2015年5月起,吳勇每月向劉愛華轉(zhuǎn)賬4000元,劉愛華均按時(shí)轉(zhuǎn)給吳琳琳。自2017年7月起,吳勇每月向劉愛華轉(zhuǎn)賬5000元,劉愛華每月代吳勇轉(zhuǎn)4000元至吳琳琳名下。

2017年10月20日,因吳勇尚欠劉愛華借款,吳琳琳與劉愛華就吳勇每月還款數(shù)額進(jìn)行重新分配,吳琳琳發(fā)給劉愛華的信息顯示:“愛華:上午我們兩人約定:自2017年11月起,吳勇每月給你匯款4500元,你給我匯3000元,是吳勇還我的,那1500元是吳勇還你的,另外,我讓吳勇將他自己的住房公積金按21萬元會(huì)給你,其中14萬元是我的,那7萬元是還你的,如果你沒有異議,請(qǐng)回復(fù)。”劉愛華當(dāng)日回復(fù):“好的大姐?!?018年3月8日,吳勇將住房公積金21萬元匯至劉愛華賬戶,其中14萬元用于償還吳琳琳。自2017年11月起,吳勇每月向劉愛華轉(zhuǎn)賬5000元,劉愛華每月代吳勇轉(zhuǎn)3000元至吳琳琳名下,履行至2019年11月。一審?fù)徶?,?jīng)詢問,吳琳琳與劉愛華表示未將吳勇還款數(shù)額的分配變更情況告知吳勇,吳勇表示就上述變更約定不知情。吳琳琳認(rèn)可吳勇自2015年4月至2019年11月的還款均是償還欠款本金。自2019年12月至本案一審?fù)忁q論終結(jié),吳勇未再還款。

2019年10月17日,于建中發(fā)短信給吳勇,要求吳勇連本帶息一次性結(jié)清款項(xiàng)。吳勇回復(fù):“我實(shí)在沒有錢,只能盡目前最大努力帶著還。你們愛怎么辦就怎么辦吧?!?/p>

根據(jù)延安西路XXXX號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)證記載,該房屋上設(shè)定兩次抵押。2004年2月26日設(shè)定的抵押于2007年3月5日解除;于2008年7月10日設(shè)定的抵押于2018年7月解除。

另查,《協(xié)議書》載明的豐濟(jì)倉(cāng)XXXX#房屋現(xiàn)登記在吳琳琳、吳新、吳勇之母顧劍平名下,顧劍平已于上世紀(jì)90年代去世,豐濟(jì)倉(cāng)XXXX#房屋尚未拆遷。

2019年11月14日,吳琳琳向一審法院申請(qǐng)對(duì)吳勇名下價(jià)值114萬元的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行訴前保全,為此,吳琳琳支付保險(xiǎn)費(fèi)2850元、保全費(fèi)5000元。

一審法院認(rèn)為,依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。本案中,吳勇、林某向吳琳琳、于建中借款并出具借條、雙方之間成立民間借貸關(guān)系。雙方就還款計(jì)劃所簽訂《協(xié)議書》、《協(xié)議補(bǔ)充》,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,協(xié)議合法有效,對(duì)雙方均具有法律約束力。就未還本金,雙方當(dāng)事人均認(rèn)可為114萬元,一審法院予以確認(rèn)。就雙方協(xié)議中約定的“豐濟(jì)倉(cāng)XXXX#房屋拆遷款到位后,一并償還剩余欠款,利息按拆遷款的實(shí)際情況酌情計(jì)付”的內(nèi)容系雙方當(dāng)事人關(guān)于還款款項(xiàng)來源的陳述,并非對(duì)還款時(shí)間的約定,故應(yīng)認(rèn)定收條中并未明確約定借款期限,吳琳琳、于建中可隨時(shí)催告吳勇、林某在合理期限內(nèi)返還借款。

就吳琳琳、于建中主張之利息。一審法院認(rèn)為,自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。出借人主張借款人自逾期還款之日起承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。本案中雙方當(dāng)事人簽訂的《協(xié)議書》、《協(xié)議補(bǔ)充》中并未就利息進(jìn)行明確約定。于建中于2019年10月17日向吳勇主張債權(quán)要求吳勇一次性償還本息,故吳琳琳、于建中已向吳勇、林某催告,但應(yīng)給予合理的履行期間,綜合雙方當(dāng)事人之間的交易往來及溝通情況,一審法院酌定吳勇、林某應(yīng)自2019年11月17日前償還借款,逾期應(yīng)按照法律規(guī)定支付逾期利息。就吳琳琳、于建中主張之保險(xiǎn)費(fèi),雙方當(dāng)事人并未就此進(jìn)行約定,一審法院不予支持。綜上,一審法院判決:1.吳勇、林某于判決生效后15日內(nèi)共同償還吳琳琳、于建中借款本金114萬元并支付逾期利息(以114萬元為基數(shù),按照年利率6%計(jì)算,自2019年11月18日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止);2.駁回吳琳琳、于建中其他之訴訟請(qǐng)求。

本院二審期間,各方當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。

本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?!北景钢?,吳勇、林某主張,雙方約定了償還剩余欠款的條件,即是豐濟(jì)倉(cāng)XXXX#房屋拆遷款到位后,而現(xiàn)在該房屋并未拆遷,因此不需要償還剩余欠款。對(duì)此,本院認(rèn)為,首先,雙方的借條并未約定借款期限,屬于可以隨時(shí)主張還款的民間借貸;其次,關(guān)于“豐濟(jì)倉(cāng)XXXX#房屋拆除后”相關(guān)約定的理解問題,一審法院認(rèn)為“系雙方當(dāng)事人關(guān)于還款款項(xiàng)來源的陳述,并非對(duì)還款時(shí)間的約定”正確,本院不再贅述。

綜上所述,吳勇、林某的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

二審案件受理費(fèi)15060元,由吳勇、林某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)  李 利

審 判 員  陳 實(shí)

審 判 員  楊 力

二〇二一年三月九日

法官助理  曲建婷

書 記 員  江 瑞

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top