上訴人(原審被告)：?jiǎn)文?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市西城區(qū)。

被上訴人(原審原告)：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市石景山區(qū)。

委托訴訟代理人：王俊霞，北京萬(wàn)貝律師事務(wù)所律師。

上訴人單某因與被上訴人宋某民間借貸糾紛一案，不服北京市石景山區(qū)人民法院（2020）京0107民初1451號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

單某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回宋某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1.本人不認(rèn)識(shí)宋某，僅認(rèn)識(shí)宋某的弟弟宋秋樂(lè)；2.本案借條實(shí)際為北京市菜戶營(yíng)金諾家電維修部（以下簡(jiǎn)稱維修部）借款，借條是宋秋樂(lè)書寫，實(shí)際借款人是維修部；3.維修部工商登記的負(fù)責(zé)人是吳兆英，應(yīng)當(dāng)起訴吳兆英而非其子單某；4.即使因?yàn)閱文撑c宋秋樂(lè)等人合伙經(jīng)營(yíng)維修部而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，單某也只應(yīng)承擔(dān)合伙份額中約定的40％部分。

宋某辯稱，一審法院事實(shí)認(rèn)定清楚，法律適用正確，請(qǐng)求二審法院駁回單某的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。

宋某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令單某償還宋某借款3萬(wàn)元并支付利息，利息自2017年4月30日起按年利率6％計(jì)算至實(shí)際支付之日止；2.案件受理費(fèi)由單某負(fù)擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：宋某和宋秋樂(lè)系姐弟。宋秋樂(lè)與單某曾共同經(jīng)營(yíng)北京金諾興源商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：金諾公司）。

2010年9月，宋某向單某出借3萬(wàn)元。單某將該筆款項(xiàng)用于金諾公司經(jīng)營(yíng)。

2012年1月14日，宋秋樂(lè)、單某對(duì)金諾公司所欠外債進(jìn)行清理。二人簽字確認(rèn)金諾公司欠宋某的3萬(wàn)元由單某償還。

2016年1月24日，單某向宋某出具《欠條》。該《欠條》載明：今有北京市菜戶營(yíng)金諾家電維修部欠宋某女士三萬(wàn)元。保證于2017年4月30日之前全部還清。此欠款與2012年元月14日公司欠款記錄（宋姐三萬(wàn)元整）為同一單欠款。單某在欠款人簽字處簽字。

2018年11月25日，宋某向單某催要借款。

生效的（2016）京0102民初14633號(hào)北京市西城區(qū)人民法院民事判決書載明：2009年7月16日，金諾公司從宋秋樂(lè)處借款3萬(wàn)元，并向宋秋樂(lè)出具借條，借條上載明：“今金諾公司借宋秋樂(lè)人民幣三萬(wàn)元整”。借條落款處有金諾興公司加蓋公章。

宋秋樂(lè)出庭作證，宋秋樂(lè)稱單某向宋某借款的3萬(wàn)元，與（2016）京0102民初14633號(hào)北京市西城區(qū)人民法院民事判決書載明的3萬(wàn)元不是同一筆借款。

一審訴訟中，單某辯稱：宋某在本案起訴的3萬(wàn)元是（2016）京0102民初14633號(hào)西城區(qū)人民法院民事判決書中的3萬(wàn)元。該案在執(zhí)行階段單某與宋秋樂(lè)達(dá)成一致意見，由宋秋樂(lè)償還宋某3萬(wàn)元。對(duì)此，單某提供一張字據(jù)作為證據(jù)。該字據(jù)載明：上部分為一張借條。下部分：今我單某與本條欠款人宋秋樂(lè)達(dá)成和解。今后二人再無(wú)相關(guān)債權(quán)債務(wù)糾紛。宋秋樂(lè)對(duì)此不予認(rèn)可。

一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。現(xiàn)宋某已經(jīng)向單某出借3萬(wàn)元，故宋某、單某之間成立民間借貸法律關(guān)系?，F(xiàn)借款期限已屆滿，單某應(yīng)當(dāng)向宋某還款3萬(wàn)元。對(duì)此，單某辯稱：宋某在本案起訴的3萬(wàn)元是（2016）京0102民初14633號(hào)西城區(qū)人民法院民事判決書中的3萬(wàn)元。該案在執(zhí)行階段單某與宋秋樂(lè)達(dá)成一致意見，由宋秋樂(lè)償還宋某3萬(wàn)元。對(duì)此，單某提供一張字據(jù)作為證據(jù)。經(jīng)查，第一，從借條的內(nèi)容上、時(shí)間上、出借人看（2016）京0102民初14633號(hào)西城區(qū)人民法院民事判決書中的3萬(wàn)元與本案宋某出借的3萬(wàn)元不是同一筆借款。第二，雖單某辯稱向宋某的3萬(wàn)元借款，應(yīng)由宋秋樂(lè)償還，并提供一份字據(jù)作為證據(jù)。該字據(jù)載明：上部分為一張借條。下部分：今我單某與本條欠款人宋秋樂(lè)達(dá)成和解。今后二人再無(wú)相關(guān)債權(quán)債務(wù)糾紛。該份字據(jù)無(wú)法證實(shí)宋秋樂(lè)同意代單某償還宋某3萬(wàn)元借款的意思表示。故一審法院對(duì)單某的該答辯意見不予采信。關(guān)于宋某提出，判令單某支付利息，利息按年利率6％從2017年4月30日起至實(shí)際支付之日止計(jì)算。因利息為法定孳息。宋某、單某未約定借期利息和逾期利息。雙方約定的借款期限屆滿，故利息起算期應(yīng)從2017年4月30日起算。關(guān)于宋某主張的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。綜上，一審法院判決：?jiǎn)文秤谂袥Q生效后7日內(nèi)償還宋某借款本金3萬(wàn)元及利息（利息以3萬(wàn)元為本金，按年利率6％計(jì)算，從2017年4月30日起至實(shí)際償還之日止）。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了新的證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。單某提交以下新的證據(jù)：證據(jù)1.合作協(xié)議，證明單某、宋秋樂(lè)、李雨霏是合作關(guān)系，案涉借款并非單某個(gè)人借款；證據(jù)2.欠款清單，證明本案3萬(wàn)元是維修部欠的錢；證據(jù)3.宋秋樂(lè)借條，證明宋秋樂(lè)曾經(jīng)給單某打過(guò)7.7萬(wàn)元的欠條，后與本案借款一起，在另案中相互抵扣，雙方約定再無(wú)任何經(jīng)濟(jì)糾紛。宋某發(fā)表以下質(zhì)證意見：上述證據(jù)單某在一審一斤剛提交，并非本案新證據(jù)，且上述證據(jù)與宋某無(wú)關(guān)，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)；亦與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述證據(jù)與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，無(wú)法證明單某的主張，本院不予采信。

本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為實(shí)際借款人的判定以及案涉借款是否已經(jīng)償還完畢。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！笔紫龋?016年1月24日《欠條》中已經(jīng)明確載明借款的來(lái)源、用途，單某在“欠款人”處簽名，可以認(rèn)定為單某個(gè)人已經(jīng)明確表示本人系該筆債務(wù)的借款人。其次，單某主張案涉?zhèn)鶆?wù)已經(jīng)在其與宋秋樂(lè)的其他案件執(zhí)行過(guò)程中協(xié)商抵扣，但宋秋樂(lè)對(duì)此不予認(rèn)可，而單某提交的證據(jù)僅表明其與宋秋樂(lè)的債權(quán)債務(wù)結(jié)算完畢，并未體現(xiàn)出就宋某的該筆債務(wù)一同進(jìn)行了抵扣，因此，單某的該項(xiàng)上訴主張不能成立，本院不予支持。

綜上所述，單某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)550元，由單某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　李利

審 判 員　陳實(shí)

審 判 員　楊力

二〇二一年一月二十五日

法官助理　孫鑫

書 記 員　江瑞