上訴人（原審被告）：廣州艾締億生物科技有限公司，住所地廣東省廣州市番禺區(qū)東環(huán)街番禺大道**天安總部中心**樓**。

法定代表人：金正美，總經(jīng)理。

被上訴人（原審原告）：北京和木偉業(yè)科技發(fā)展有限公司，住所地北京，住所地北京市石景山區(qū)石景山路**北京臺灣街****樓1-3-K>

法定代表人：王艷清，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張鳳金，北京實景律師事務所律師。

委托訴訟代理人：王媛媛，北京實景律師事務所實習律師。

上訴人廣州艾締億生物科技有限公司（以下簡稱艾締億公司）因與被上訴人北京和木偉業(yè)科技發(fā)展有限公司（以下簡稱和木偉業(yè)公司）合同糾紛一案，不服北京市石景山區(qū)人民法院（2019）京0107民初17997號民事判決(以下簡稱一審判決)，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

艾締億公司上訴請求：1.撤銷一審判決，依法改判為駁回和木偉業(yè)公司的訴訟請求；2.本案的一審、二審訴訟費用由和木偉業(yè)公司承擔。事實與理由：一、一審法院認定事實不清，且在未查明證據(jù)真?zhèn)吻闆r下，支持和木偉業(yè)公司的訴訟請求，明顯嚴重偏袒和木偉業(yè)公司，侵害艾締億公司的合法權益，故本案應當撤銷一審判決，駁回和木偉業(yè)公司的訴訟請求。艾締億公司為美敦力公司可吸收縫合線VLOC180的非公立機構一級代理商，自2014年至今，艾締億公司一直享有代理權限。案外人上海百熙醫(yī)療科技公司(以下簡稱上海百熙公司)為江浙滬二級代理（代理期限為2017年-2018年），后上海百熙公司為了謀求自己的非法權益，于2018年將和木偉業(yè)公司推薦給艾締億公司，后艾締億公司與和木偉業(yè)公司于2019年達成協(xié)議，進行合作，確定和木偉業(yè)公司為全國非公立二級代理，之后艾締億公司與和木偉業(yè)公司之間簽訂《代理合同書》（含附件《補充協(xié)議》2份），上海百熙公司并將97萬余元的違約金等納入艾締億公司與和木偉業(yè)公司之間的協(xié)議里，以保證金及貨款抵消，后和木偉業(yè)公司也保證要在2019年3月份之前完成2500盒的銷售指標，不然艾締億公司有權不退還保證金以及收回授權。后和木偉業(yè)公司的確進行了實際銷售，但卻未完成銷售目標。根據(jù)艾締億公司與和木偉業(yè)公司之間的約定，“若遇國家政策法規(guī)調(diào)整、物價上漲等因素，雙方協(xié)商終止本合同或因不可抗力終止本合同，艾締億公司應在和木偉業(yè)公司完成市場交接工作、無遺留問題后30個工作日內(nèi)，無息返還和木偉業(yè)公司代理保證金；若由于乙方（和木偉業(yè)公司）銷售、經(jīng)營、管理不善，沒有完成規(guī)定協(xié)議指標，艾締億公司有權罰沒市場保證金并收回授權?！焙湍緜I(yè)公司并未按照要求完成銷售目標，已經(jīng)構成實際違約，不管和木偉業(yè)公司有沒有實際向艾締億公司支付保證金，艾締億公司不但不用承擔還款責任，且還有權追究和木偉業(yè)公司的違約責任。但是原審法院卻一味認定和木偉業(yè)公司無法進行銷售，卻未實際審查證據(jù)，忽略和木偉業(yè)公司銷售產(chǎn)品的事實，違背事實真相，認定艾締億公司違約，嚴重侵犯艾締億公司的合法權益。二、上海百熙公司與和木偉業(yè)公司之間的債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議為偽造，艾締億公司并未收到任何債權轉(zhuǎn)讓通知，且根據(jù)約定，未經(jīng)艾締億公司同意，上海百熙公司是不能轉(zhuǎn)讓債權的，故該協(xié)議不發(fā)生法律效力。根據(jù)《中華人民共和國合同法》規(guī)定，債權人可以將合同的權利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。債權人轉(zhuǎn)讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。債權人轉(zhuǎn)讓權利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。原審法院僅憑和木偉業(yè)公司與上海百熙公司的片面之詞，未核實書面證據(jù)，且約定上海百熙公司不能轉(zhuǎn)讓債權，和木偉業(yè)公司不能受讓債權，原審法院就認定上海百熙公司與和木偉業(yè)公司之間存在債權轉(zhuǎn)讓關系，嚴重侵犯艾締億公司合法權益。三、本案是和木偉業(yè)公司違約在先，且律師費并未支付，而是上海百熙公司支付，故艾締億公司不應承擔該筆律師費。綜上，整個案件系上海百熙公司與和木偉業(yè)公司串通，借用司法手段，侵害艾締億公司的合法權益，故艾締億公司懇請二審法院查清事實，正確適用法律，做出公正合理的判決，支持艾締億公司的上訴請求。

和木偉業(yè)公司辯稱：同意一審判決，不同意艾締億公司的上訴請求及意見。上訴狀稱一審法院認定事實不清，但其沒有提交證據(jù)證明，一審認定的事實清楚。艾締億公司在雙方補充協(xié)議中對債權轉(zhuǎn)讓已經(jīng)予以了確認，現(xiàn)在又不承認上海百熙公司與和木偉業(yè)公司的債權轉(zhuǎn)讓是沒有依據(jù)的。艾締億公司不承認和木偉業(yè)公司支付的律師費與一審查明的事實不符。

和木偉業(yè)公司向一審法院起訴請求：1.確認和木偉業(yè)公司和艾締億公司之間的合同于2019年3月28日解除；2.判令艾締億公司返還和木偉業(yè)公司保證金600000元;3.判令艾締億公司退還和木偉業(yè)公司多支付貨款264480元；4.判令艾締億公司支付和木偉業(yè)公司拖欠增值稅發(fā)票（票面金額：943120元、稅率是16％）;5.判令艾締億公司支付和木偉業(yè)公司律師費150000元；6.訴訟費用由艾締億公司承擔。

一審法院認定事實如下：2018年11月1日，艾締億公司（甲方）與和木偉業(yè)公司（乙方）簽訂《代理合同書》（編號：IDEFY19V01）（含附件《補充協(xié)議》2份），約定甲方授權乙方為IDE套管針、COVIDIEN和V-LOC180的經(jīng)銷商，從事市場銷售和推廣，甲方授權乙方定向銷售代理的區(qū)域為全國（廣東省除外）區(qū)域授權民營醫(yī)院。乙方應嚴格按照甲方規(guī)定的上述區(qū)域銷售。乙方不得以微信、微店等網(wǎng)上銷售模式進行銷售；協(xié)議期限為2018年11月1日至2019年12月31日止；乙方考核期為6個月（2019年1月至6月），如乙方未能在6個月內(nèi)完成指標的，甲方有權直接收回該醫(yī)院代理權；乙方在規(guī)定時間內(nèi)交納市場保證金后，本合同自動生效，甲方確認乙方代理資格，并在一周內(nèi)向乙方出具書面授權書；乙方須按規(guī)定時間完成每階段甲方要求的月度指標，每月1日為貨款結(jié)算日。如乙方連續(xù)2個月不能完成固定訂單任務或連續(xù)2個月未完成銷售指標，甲方有權對乙方代理區(qū)域的市場作出調(diào)整并收回授權；控貨期間，因廠家缺貨導致的交貨延遲，乙方對相應月份未完成指標免責。本協(xié)議每個月按指標提貨并結(jié)算數(shù)量，未交貨數(shù)量可從下一個月指標任務月訂單沖抵；確認收到乙方匯付貨款和《要貨開票申請表》后，為乙方開具合法的財稅發(fā)票（增值稅專用發(fā)票）；每月10日之前，完成并提交甲方要求的各項報表，包括產(chǎn)品月銷售流向單、乙方開發(fā)計劃表等。乙方未按時提交報表的，甲方有權停止發(fā)貨；甲、乙雙方更應當適當履行本合同中的全部條款，任何一方直接或間接違反本合同條款的行為，均構成違約，應承擔相應的違約責任，并賠償對方相應的損失，包括守約方因違約方的違約行為而遭致的直接的經(jīng)濟損失及任何可預期的間接損失和額外的費用，包括但不限于：律師費、訴訟及仲裁費用、財務費用及差旅費等。補充協(xié)議約定：本協(xié)議保證金為人民幣60萬元，其中包含上期協(xié)議（江浙滬地區(qū)）中保證金20萬元。未出庫款項共計370385元，可作為本補充協(xié)議第五條市場啟動月的指標沖抵款；第五條市場啟動月指標金額合計2567000元，沖抵款370385元，實際貨款2197615元。

2018年11月23日，和木偉業(yè)公司向艾締億公司轉(zhuǎn)賬支付1000000元，用途顯示“VL線貨款”；2018年11月28日，和木偉業(yè)公司向艾締億公司轉(zhuǎn)賬支付997615元，用途顯示“VL線貨款”；2018年12月3日，和木偉業(yè)公司向艾締億公司轉(zhuǎn)賬支付200000元，用途顯示“VL線貨款”。

2018年11月29日，艾締億公司向和木偉業(yè)公司發(fā)貨41盒可吸收縫合線。2018年12月3日，艾締億公司發(fā)貨200盒可吸收縫合線。2018年12月6日，艾締億公司發(fā)貨250盒可吸收縫合線。2018年12月10日，艾締億公司發(fā)貨20盒可吸收縫合線。2018年12月14日，艾締億公司發(fā)貨20盒可吸收縫合線。

2018年12月26日，艾締億公司向和木偉業(yè)公司開具廣東增值稅專用發(fā)票8張，稅率為16%，金額分別為65120元、71040元、97680元、97680元、97680元、97680元、97680元、97680元，金額合計722240元。

2019年1月中旬，艾締億公司向和木偉業(yè)公司開具《授權書》（編號：AUZIDE19V05A01），上載“茲授權和木偉業(yè)公司為我公司在全國（廣東省除外）地區(qū)美國進）地區(qū)美國進口柯惠品牌V-Loc180系列可吸收縫合線產(chǎn)品0163653015）授權經(jīng)銷商。貴公司有權向授權民營機構銷售授權產(chǎn)品，并有維護柯惠醫(yī)療器材國際貿(mào)易（上海）限公司在該地區(qū)的知識產(chǎn)權和合法權益義務。本授權書有效期自2018年11月01日起，至2019年4月30日止?！蓖瑫r向和木偉業(yè)公司提供了2018年5月30日柯惠醫(yī)療器材國際貿(mào)易（上海）有限公司向艾締億公司出具《區(qū)域經(jīng)銷商授權書》，上載授權書有效期自2018年5月1日至2019年4月30日止，向附件1所示范圍內(nèi)銷售附件1所示的美敦力/柯惠產(chǎn)品。后和木偉業(yè)公司多次要求艾締億公司出具《區(qū)域經(jīng)銷商授權書》所載明的“附件1”以明確銷售經(jīng)銷區(qū)域及經(jīng)銷的產(chǎn)品，但艾締億公司并未提供。后，艾締億公司未再向和木偉業(yè)公司開具2019年4月30日后的任何《授權書》。

和木偉業(yè)公司主張案涉合同于2019年3月28日解除，解除理由系艾締億公司未按照合同約定提供符合合同要求的授權書導致和木偉業(yè)公司無法正常出售產(chǎn)品，并提交2019年3月28日微信聊天截圖，上載“我們一直拿不到與合同一致的授權，如何推廣？請把押金及欠款退還和木偉業(yè)，剩余貨也請收回。金總這樣沒法做?！卑唭|公司認可收到上述微信，但不認可系解除的意思表示，也不認可其方違約的主張。艾締億公司主張案涉合同于2019年2月27日解除，解除理由系和木偉業(yè)公司未完成合同約定的任務指標，通過微信、郵件方式告知和木偉業(yè)公司，并提交該日向朱海濤、陳江海發(fā)送的郵件，內(nèi)載“自2019年11月至今，貴司已完成啟動月指標。但之后的1，2月無任何通知并未按照協(xié)議完成指標?！蛸F方單方未如期履行并完成，實際上已造成我司相應損失，已違背雙方互利雙贏的原則?！卑唭|公司認可郵件中并無明確載明“解除合同”字樣。和木偉業(yè)公司稱該郵件并非發(fā)送給其公司法定代表人且收件人并未收到上述郵件。

2018年11月1日，上海百熙公司（甲方）與和木偉業(yè)公司（乙方）簽訂《債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定上海百熙公司自愿將和木偉業(yè)公司與艾締億公司簽訂補充協(xié)議中保證金60萬元、貨款370385元的債權轉(zhuǎn)讓給和木偉業(yè)公司。上海百熙公司不再向艾締億公司主張上述債權。

一審庭審中，經(jīng)雙方確認，艾締億公司向和木偉業(yè)公司發(fā)出貨物總價值為2303520元，除上述保證金及貨款外，和木偉業(yè)公司向艾締億公司另支付貨款共計2197615元。經(jīng)詢問，和木偉業(yè)公司堅持要求艾締億公司按照16%稅率開具增值稅專用發(fā)票。

2019年6月17日，和木偉業(yè)公司和北京實景律師事務所簽訂《律師代理合同（風險代理）》，約定代理費合計15萬元。2019年6月30日，和木偉業(yè)公司支付律師費3萬元。

本案一審審理過程中，和木偉業(yè)公司于2020年4月8日向一審法院申請財產(chǎn)保全，請求對被申請人艾締億公司的銀行存款余額1803539.2元及其他等值財產(chǎn)采取保全措施。申請人和木偉業(yè)公司以中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司出具的擔保書提供擔保，和木偉業(yè)公司為此支付保全費5000元。

一審法院認為，依法成立的合同受法律保護，對當事人具有法律約束力。當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)予以證實，不能提供證據(jù)或者所提供的證據(jù)不能證實自己主張的，應承擔舉證不能的法律后果。本案中，和木偉業(yè)公司和艾締億公司簽訂的《合同書》及補充協(xié)議是雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效，各方均應按照約定履行自己的義務。

就合同解除一節(jié)，《中華人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定，當事人一方延遲履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的，當事人可以解除合同。現(xiàn)，艾締億公司未按照合同約定的期限向和木偉業(yè)公司出具書面授權書且出具的授權書未附有明確的產(chǎn)品可銷售區(qū)域及銷售種類的證明，致使合同目的不能實現(xiàn)，構成根本違約，和木偉業(yè)公司據(jù)此要求解除合同，一審法院不持異議。艾締億公司主張案涉合同于2019年2月27日解除，但未提交充分證據(jù)證明，一審法院不予認可?，F(xiàn)和木偉業(yè)公司主張于2019年3月28日向艾締億公司發(fā)出解除通知，但其中并無明確載明合同解除的意思表示，故一審法院對此不予認可。合同解除日期應當以解除通知到達艾締億公司時解除，和木偉業(yè)公司于2019年11月25日一審庭審中提出確認合同解除的訴訟請求，艾締億公司當庭答辯，一審法院據(jù)此確認案涉合同于2019年11月25日解除。

就保證金退還一節(jié)，補充協(xié)議中明確的保證金60萬元，雙方確認系上海百熙公司向艾締億公司交納，后和木偉業(yè)公司和艾締億公司訂立案涉合同，仍確認上述60萬元作為案涉合同的保證金，且2018年11月1日上海百熙公司將上述60萬元保證金和貨款370385元的債權轉(zhuǎn)讓給和木偉業(yè)公司，并當庭向艾締億公司送達，故和木偉業(yè)公司主張上述保證金退還，主體適格。艾締億公司主張因和木偉業(yè)公司侵害艾締億公司的合法權益，應當按照合同約定對保證金進行扣除，但沒有提交證據(jù)證明，故一審法院不予認可，艾締億公司應當足額退還和木偉業(yè)公司保證金60萬元。

就多支付貨款一節(jié)，經(jīng)雙方確認，和木偉業(yè)公司共向艾締億公司支付貨款2197615元，另上海百熙公司和艾締億公司之間的370385元債權轉(zhuǎn)讓和木偉業(yè)公司，二者合計2568000元。現(xiàn)艾締億公司共向和木偉業(yè)公司發(fā)貨總價值為2303520元，現(xiàn)雙方之間合同解除，艾締億公司對于和木偉業(yè)公司多支付的貨款264480元應予退還。

就支付增值稅發(fā)票一節(jié)，因和木偉業(yè)公司主張開具16%稅率的增值稅發(fā)票現(xiàn)已無法開具，故一審法院不予支持。和木偉業(yè)公司可另行通過其他方式主張。

就律師費一節(jié)，案涉合同中約定違約方應賠償守約方相應的損失，包括守約方因違約方的違約行為而遭致的直接的經(jīng)濟損失及任何可預期的間接損失和額外的費用，包括但不限于：律師費、訴訟及仲裁費用、財務費用及差旅費等。現(xiàn)和木偉業(yè)公司提交《律師代理合同（風險代理）》及轉(zhuǎn)賬記錄，約定律師費15萬元，現(xiàn)已支付3萬元。就已經(jīng)發(fā)生的律師費用3萬元，一審法院予以認可，對于尚未發(fā)生的部分，因證據(jù)不足，不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條、第九十六條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決，一、和木偉業(yè)公司和艾締億公司于2018年11月1日簽訂的《代理合同書》（編號：IDEFY19V01）（含附件《補充協(xié)議》2份）于2019年11月25日解除；二、艾締億公司于判決生效后七日內(nèi)退還和木偉業(yè)公司保證金600000元、多支付貨款264480元；三、艾締億公司于判決生效后七日內(nèi)賠償和木偉業(yè)公司律師費30000元；四、駁回和木偉業(yè)公司的其他訴訟請求。

二審中，艾締億公司為支持其上訴主張，向本院提交了5份證據(jù)：證據(jù)1、艾締億公司與上海百熙公司簽訂的《經(jīng)銷商協(xié)議》；證據(jù)2、艾締億公司授予上海百熙公司的授權書；證據(jù)3、艾締億公司授予和木偉業(yè)公司的授權書；證據(jù)4、廠家授予艾締億公司的授權書；證據(jù)5、解除授權通知。經(jīng)質(zhì)證，和木偉業(yè)公司認可上述5份證據(jù)的真實性，但對證明目的并不認可。本院經(jīng)審查認為，由于和木偉業(yè)公司對上述5份證據(jù)的真實性不持異議，故本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。

本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院認定的事實一致。

以上事實還有雙方當事人在本院審理期間的陳述在案佐證。

本院認為：一審判決關于艾締億公司與和木偉業(yè)公司所簽《代理合同書》及補充協(xié)議合法有效的認定正確，本院予以確認。

艾締億公司上訴關于一審法院認定事實不清的理由，對此，本院認為：艾締億公司未按照合同約定的期限向和木偉業(yè)公司出具書面授權書且出具的授權書未附有明確的產(chǎn)品可銷售區(qū)域及銷售種類的證明，致使和木偉業(yè)公司合同目的不能實現(xiàn)，構成根本違約，和木偉業(yè)公司有權依法解除合同。艾締億公司應當承擔向和木偉業(yè)公司返還保證金及多支付貨款的責任，一審相關事實認定并無不當。艾締億公司雖上訴主張和木偉業(yè)公司未完成銷售指標，艾締億公司不應退還保證金及相關貨款，但結(jié)合在案證據(jù)及已查明事實，和木偉業(yè)公司未完成銷售指標系因艾締億公司未依約授權所致，故本院對艾締億公司相關主張不予支持。

艾締億公司上訴關于和木偉業(yè)公司與上海百熙公司間偽造債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議的理由，對此，本院認為：上海百熙公司將債權轉(zhuǎn)讓給和木偉業(yè)公司，雙方簽訂了債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雖然艾締億公司認為該協(xié)議為偽造，但其并無證據(jù)佐證，且艾締億公司亦于補充協(xié)議中確認了保證金數(shù)額及未出庫貨款數(shù)額，與債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議相符，故艾締億公司的該項上訴理由無證據(jù)支持，本院對此不予采信。

艾締億公司上訴關于其不應當承擔律師費用的理由，對此，本院認為：雙方所簽《代理合同書》第十條明確約定違約方應賠償因違約給守約方造成的損失中包括律師費，現(xiàn)因艾締億公司違約，和木偉業(yè)公司提起訴訟且支付了律師費，一審據(jù)此判決艾締億公司給付和木偉業(yè)公司已付的律師費并無不當，艾締億公司的該項上訴理由與合同及事實不符，本院對此亦不予采信。

綜上所述，艾締億公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費13930元，由廣州艾締億生物科技有限公司負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　常　潔

審 判 員　　陰　虹

審 判 員　　秦顧萍

二〇二一年二月二十日

法官助理　　鄒　斐

書 記 員　　萬　晶