上訴人（原審被告）：北京廣匯通某汽車銷售有限公司，住所地北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)東三旗金北家園百貨市場(chǎng)**CZ71。

法定代表人：李耀山，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：聶萍，貴州朗意律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：曹德立，貴州朗意律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：貴定縣鑫虎汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地貴州省黔南布依族苗族自治州貴定縣城關(guān)鎮(zhèn)黃泥壩新區(qū)水怡花都。

法定代表人：王**，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：王海，貴州朝華明鑫律師事務(wù)所律師。

上訴人北京廣匯通某汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣匯公司）因與被上訴人貴定縣鑫虎汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鑫虎公司）買賣合同糾紛一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院(2020)京0114民初9724號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后依法組成合議庭。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條規(guī)定，合議庭經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人后，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

廣匯公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回鑫虎公司的全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：一、一審判決認(rèn)定“提供銷售資料及幫助乙方做好市場(chǎng)開拓、廣宣促銷”是廣匯公司的合同義務(wù)，系對(duì)事實(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)定?！堵?lián)銷協(xié)議》第二條第1項(xiàng)約定“甲方有權(quán)派專業(yè)營銷人員駐乙方經(jīng)營所在地指導(dǎo)銷售工作并有權(quán)對(duì)展示車輛日常管理”，意為甲方除享有車輛管理權(quán)能，還有權(quán)選擇派駐已方人員指導(dǎo)銷售工作。協(xié)議隨后在第三條第1項(xiàng)第2點(diǎn)對(duì)廣匯公司享受的上述合同權(quán)利進(jìn)一步細(xì)化為“甲方派駐區(qū)域?qū)I(yè)營銷人員進(jìn)行銷售工作，提供銷售資料及幫助乙方做場(chǎng)市場(chǎng)開拓，廣宣促銷，費(fèi)用由乙方承擔(dān)”。“提供銷售資料及幫助乙方做場(chǎng)市場(chǎng)開拓，廣宣促銷，費(fèi)用由乙方承擔(dān)”系對(duì)廣匯公司指導(dǎo)銷售的權(quán)能作了更進(jìn)一步的闡釋?！耙曳阶鳛榧追降亩?jí)經(jīng)銷商享受甲方的區(qū)域市場(chǎng)支持”并不能得出“提供銷售資料及幫助乙方做場(chǎng)市場(chǎng)開拓，廣宣促銷”是廣匯公司義務(wù)的結(jié)論。在協(xié)議履行期間，廣匯公司也曾多次問詢鑫虎公司是否需廣匯公司派駐人員指導(dǎo)其銷售，鑫虎公司均考慮到費(fèi)用的承擔(dān)以及其自身具備豐富的銷售經(jīng)驗(yàn)予以回絕。二、一審判決依職權(quán)擅自調(diào)減鑫虎公司未完成銷售任務(wù)而承擔(dān)的罰款顯失公平，過分干預(yù)當(dāng)事人約定的權(quán)利義務(wù)，縱容鑫虎公司的惡意違約，顯屬不當(dāng)。三、一審錯(cuò)誤分配舉證責(zé)任。對(duì)于鑫虎公司欠逾期給付車款的相關(guān)事實(shí)及證據(jù)，鑫虎公司一審有意回避，怠于舉證，一審錯(cuò)誤分配舉證責(zé)任，沒有要求鑫虎公司對(duì)自己承擔(dān)舉證責(zé)任的事實(shí)進(jìn)行舉證，也沒有依法認(rèn)定廣匯公司主張的事實(shí)成立，廣匯公司已舉證證明鑫虎公司僅銷售的4輛展車均存在逾期回款情形。四、一審判決廣匯公司支付利息無事實(shí)及法律依據(jù)，對(duì)利息計(jì)算截至?xí)r間更超過訴請(qǐng)范圍進(jìn)行判決，程序存在瑕疵。協(xié)議雙方未以任何形式約定逾期退還保證金的利息，且庭審中鑫虎公司明確說明利息的計(jì)算方式為”按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從2018.9.22起到起訴之日止”，一審判決違反了不告不理原則。五、一審判決違反了同案同判的司法原則。北京市朝陽區(qū)法院審理的遵義捷運(yùn)通汽車貿(mào)易有限公司訴本案廣匯公司合同糾紛案與本案基本一致，但本案原審判決的判決結(jié)果與遵義捷運(yùn)通汽車貿(mào)易有限公司案件的判決結(jié)果大相徑庭，違反了同案同判。

鑫虎公司辯稱，同意一審判決。一、《聯(lián)銷協(xié)議》第三條甲方的權(quán)利義務(wù)、第四條第2項(xiàng)的約定，包括總則第一條的約定，都是對(duì)方的義務(wù)，因?yàn)殡p方合作基礎(chǔ)是廣匯公司提供車輛和各方面區(qū)域的銷售支持，所以鑫虎公司才同意不再銷售其他車輛，作為唯一經(jīng)銷。二、當(dāng)時(shí)雙方簽訂的協(xié)議是沒有銷售任務(wù)的，廣匯公司在貴州幾十家經(jīng)銷商都是這樣的套路，但是我們堅(jiān)持如果有銷售任務(wù)的條款就不簽合同，后來在協(xié)議履行沒多久，對(duì)方就發(fā)來《銷售任務(wù)通知書》，鑫虎公司王**不清楚怎么回事，對(duì)方稱這是總公司的要求，完成不了沒有關(guān)系，所以就蓋章郵寄給對(duì)方。鑫虎公司認(rèn)為《銷售任務(wù)通知書》與合同無關(guān)，不屬于合同的一部分。三、一審中對(duì)方所謂的提出證據(jù)就是單方的一個(gè)文件，在一審判決中已經(jīng)明確說明不予認(rèn)可這個(gè)證據(jù)，鑫虎公司針對(duì)其中一輛車明顯不存在銷售余款逾期的情況，一審中已經(jīng)提供了這個(gè)事實(shí)。此外，對(duì)方所述同案不同判的意見不予認(rèn)可。

鑫虎公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.廣匯公司返還保證金20萬元；2.廣匯公司支付以20萬元為基數(shù)，自2018年9月22日起至起訴之日止，按中國人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年9月22日，甲方廣匯公司與乙方鑫虎公司簽訂《聯(lián)銷協(xié)議》，協(xié)議約定的主要內(nèi)容為：1、乙方作為甲方在貴定縣區(qū)域內(nèi)的二級(jí)經(jīng)銷網(wǎng)點(diǎn)，經(jīng)銷甲方擁有的合資品牌車型；未經(jīng)甲方允許，乙方不得與和甲方經(jīng)銷品牌車型相同的其他經(jīng)銷商合作，不得從其他經(jīng)銷商處購進(jìn)相同品牌車輛進(jìn)行展示和經(jīng)銷。2、乙方作為甲方的二級(jí)經(jīng)銷商享受甲方的區(qū)域市場(chǎng)支持，汽車資源的供應(yīng)調(diào)配支持，品牌資源共享支持，車輛展銷支持。3、乙方向甲方支付20萬元作為代理保證金，協(xié)議期滿后，如乙方無任何違約和滯留甲方車輛事件的發(fā)生，則該保證金甲方退還乙方。4、關(guān)于開具發(fā)票及結(jié)算：由甲方為客戶提供銷售發(fā)票，售車款由甲方直接收取，如由乙方代為收取，乙方須在收款后將全部車款交付甲方；如乙方需甲方提供墊款服務(wù)，甲方收取墊款額萬分之五的利息；如乙方未將甲方應(yīng)收車款按期給付甲方，乙方應(yīng)承擔(dān)應(yīng)付款項(xiàng)日千分之三的違約金。5、關(guān)于商品車管理：甲方有權(quán)派駐專業(yè)銷售人員駐乙方經(jīng)營所在地指導(dǎo)銷售工作并有權(quán)對(duì)展示車輛進(jìn)行日常管理，其日常工作、作息時(shí)間、休假申請(qǐng)由甲方統(tǒng)一管理，乙方需積極配合，包括但不限于提供食宿、電話、辦公用品等相關(guān)服務(wù)。6、關(guān)于甲方的權(quán)利和義務(wù)：甲方在乙方提供保證金后向乙方提供商品展示車；甲方派駐區(qū)域?qū)I(yè)銷售人員進(jìn)行銷售工作，提供銷售資料及幫助乙方做好市場(chǎng)開拓，廣宣促銷，費(fèi)用由乙方承擔(dān)。7、展示車輛超過三十天未銷售，甲方如銷售將不付給乙方省內(nèi)調(diào)車費(fèi)用；甲方為乙方提供展示車輛乙方須在兩個(gè)月內(nèi)完成銷售并回車款。8、本協(xié)議履行自2017年9月22日起至2018年9月21日止。

合同簽訂后，鑫虎公司向廣匯公司支付保證金20萬元。2017年10月30日，廣匯公司向鑫虎公司下達(dá)《銷售任務(wù)通知書》，通知書載明，2017年9月22日廣匯公司與鑫虎公司簽訂《聯(lián)銷協(xié)議》，協(xié)議期內(nèi)請(qǐng)鑫虎公司完成銷售任務(wù)100臺(tái)，未完成銷售任務(wù)每臺(tái)車兩千元罰款。鑫虎公司收到《銷售任務(wù)通知書》后，在通知書落款處加蓋公章，并由法定代表人王**簽字確認(rèn)。《聯(lián)銷協(xié)議》履行期內(nèi)，鑫虎公司共銷售車輛16臺(tái)。

一審法院認(rèn)為，鑫虎公司與廣匯公司簽訂的《聯(lián)銷協(xié)議》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不存在影響合同效力的其他情形，應(yīng)予認(rèn)定合同有效。協(xié)議履行期間內(nèi)，廣匯公司向鑫虎公司發(fā)送了《銷售任務(wù)通知書》，鑫虎公司在通知書上加蓋公章并由法定代表人王**簽字確認(rèn)，故《銷售任務(wù)通知書》構(gòu)成了雙方合同關(guān)系的一部分，鑫虎公司應(yīng)當(dāng)受《銷售任務(wù)通知書》的約束。

鑫虎公司未完成100臺(tái)的銷售任務(wù)，對(duì)此鑫虎公司提出，廣匯公司未按約定履行派駐銷售人員、指導(dǎo)銷售、幫助推廣的合同義務(wù)，構(gòu)成違約；廣匯公司主張?jiān)擁?xiàng)合同條款系廣匯公司的合同權(quán)利并非合同義務(wù)。關(guān)于該爭(zhēng)議焦點(diǎn)，雙方《聯(lián)銷協(xié)議》的兩項(xiàng)合同條款中作出了約定，第一處為協(xié)議第二條商品車管理的第1項(xiàng)“甲方有權(quán)派駐專業(yè)銷售人員駐乙方經(jīng)營所在地指導(dǎo)銷售工作并有權(quán)對(duì)展示車輛進(jìn)行日常管理，其日常工作、作息時(shí)間、休假申請(qǐng)由甲方統(tǒng)一管理，乙方需積極配合，包括但不限于提供食宿、電話、辦公用品等相關(guān)服務(wù)”；第二處為協(xié)議第三條第1項(xiàng)甲方的權(quán)利和義務(wù)的第2點(diǎn)“甲方派駐區(qū)域?qū)I(yè)銷售人員進(jìn)行銷售工作，提供銷售資料及幫助乙方做好市場(chǎng)開拓，廣宣促銷，費(fèi)用由乙方承擔(dān)”。對(duì)此一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第125條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思”，具體到本案，協(xié)議第二條第1項(xiàng)的合同條款中明確表述為“甲方有權(quán)”，且該條款強(qiáng)調(diào)的是甲方對(duì)于銷售及車輛的管理權(quán)能，故該條款應(yīng)當(dāng)理解為甲方的合同權(quán)利；協(xié)議第三條第1項(xiàng)第2點(diǎn)的合同條款并未明確甲方的權(quán)利或義務(wù)，其前半段“甲方派駐區(qū)域?qū)I(yè)銷售人員進(jìn)行銷售工作”與協(xié)議第二條第1項(xiàng)的內(nèi)容相重合，可以理解為甲方的合同權(quán)利，但其后半段“提供銷售資料及幫助乙方做好市場(chǎng)開拓、廣宣促銷”并不被協(xié)議第二條第1項(xiàng)的內(nèi)容所覆蓋，且該條款強(qiáng)調(diào)的是甲方對(duì)于乙方銷售工作的幫助、支持，結(jié)合協(xié)議第一條第3項(xiàng)約定的“乙方作為甲方的二級(jí)經(jīng)銷商享受甲方的區(qū)域市場(chǎng)支持”，一審法院認(rèn)定“提供銷售資料及幫助乙方做好市場(chǎng)開拓、廣宣促銷”是廣匯公司的合同義務(wù)，且該合同義務(wù)的履行對(duì)于鑫虎公司完成銷售任務(wù)具有高度關(guān)聯(lián)性，故對(duì)于鑫虎公司因未完成銷售任務(wù)而承擔(dān)的罰款應(yīng)當(dāng)予以酌減，一審法院依職權(quán)將罰款金額酌減為84000元。廣匯公司另主張?chǎng)位⒐句N售的4臺(tái)車輛存在逾期回款的情形，但對(duì)于廣匯公司向鑫虎公司交付展示車輛的時(shí)間，廣匯公司僅提供其單方制作的展車交接單，不足以證明鑫虎公司存在逾期回款的情形，對(duì)于廣匯公司的該項(xiàng)辯稱一審法院不予采信。

《聯(lián)銷協(xié)議》約定的履行期限屆滿后，廣匯公司應(yīng)當(dāng)向鑫虎公司退還相應(yīng)保證金，廣匯公司未按約定履行合同義務(wù)，鑫虎公司有權(quán)主張逾期利息。自2019年8月20日起，中國人民銀行已經(jīng)授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)取消，故相應(yīng)的逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)相應(yīng)調(diào)整為按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

綜上，一審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：一、廣匯公司于判決生效后十日內(nèi)退還鑫虎公司保證金116000元；二、廣匯公司于判決生效后十日內(nèi)支付鑫虎公司以116000元為基數(shù)計(jì)算的利息（自二〇一八年九月二十二日起至二〇一九年八月十九日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；三、駁回鑫虎公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中雙方未提交新證據(jù)。

一審法院查明的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

上述事實(shí)，還有當(dāng)事人在二審期間的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于以下方面，分別評(píng)析如下。

第一，《聯(lián)銷協(xié)議》第三條第2點(diǎn)中的“提供銷售資料及幫助乙方做好市場(chǎng)開拓、廣宣促銷”是否為廣匯公司的義務(wù)。廣匯公司上訴認(rèn)為該項(xiàng)約定為其權(quán)利，并非其義務(wù)，且其未派駐人員指導(dǎo)鑫虎公司銷售系因鑫虎公司的拒絕。本院認(rèn)為，該條款中的事項(xiàng)與鑫虎公司的銷售存在關(guān)聯(lián)，是否提供在市場(chǎng)開拓以及廣宣方面的幫助將直接影響鑫虎公司銷售任務(wù)完成的情況，同時(shí)，《聯(lián)銷協(xié)議》第一條第3項(xiàng)約定的“乙方作為甲方的二級(jí)經(jīng)銷商享受甲方的區(qū)域市場(chǎng)支持”，因此，《聯(lián)銷協(xié)議》第三條第2點(diǎn)中的“提供銷售資料及幫助乙方做好市場(chǎng)開拓、廣宣促銷”為廣匯公司的合同義務(wù)，一審法院對(duì)此認(rèn)定正確，本院予以維持。

第二，一審法院調(diào)減鑫虎公司未完成銷售任務(wù)而承擔(dān)的罰款是否不當(dāng)。本院認(rèn)為，2017年10月30日，廣匯公司向鑫虎公司下達(dá)《銷售任務(wù)通知書》，其中載明鑫虎公司應(yīng)完成銷售任務(wù)100臺(tái)，未完成銷售任務(wù)每臺(tái)車兩千元罰款。鑫虎公司對(duì)此未持異議，在通知書落款處加蓋公章，并由法定代表人王**簽字確認(rèn)。因此《銷售任務(wù)通知書》雖未在《聯(lián)銷協(xié)議》中，但是與《聯(lián)銷協(xié)議》一同對(duì)雙方具有拘束力，雙方應(yīng)按照《聯(lián)銷協(xié)議》以及《銷售任務(wù)通知書》的約定履行各自義務(wù)。在銷售期內(nèi)，鑫虎公司未完成銷售任務(wù)構(gòu)成違約，廣匯公司未履行幫助鑫虎公司市場(chǎng)開拓、廣宣等方面的義務(wù)亦構(gòu)成違約。原合同法第一百二十條規(guī)定，“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。據(jù)此，一審法院根據(jù)雙方的履行情況、合同約定等對(duì)《銷售任務(wù)通知書》中的罰金進(jìn)行調(diào)整并無不當(dāng)，本院予以維持。

第三，一審法院舉證責(zé)任分配是否妥當(dāng)。廣匯公司上訴認(rèn)為鑫虎公司逾期給付車款，但其在一審審理中提交的展車交接單是其單方制作，無法證明準(zhǔn)確的交車時(shí)間，而逾期給付車款的情況是否存在需以展車交接時(shí)間的確定為前提，因此雖然廣匯公司主張?chǎng)位⒐居馄诮o付車款，但其并未完成舉證義務(wù)，故一審法院對(duì)舉證責(zé)任分配并無不當(dāng)。

第四，一審法院對(duì)利息的判決是否超出當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，雖然雙方在《聯(lián)銷協(xié)議》中并未約定逾期退還保證金應(yīng)付違約金或者利息，但是廣匯公司未依約在《聯(lián)銷協(xié)議》期滿后退還保證金客觀上給鑫虎公司造成資金占用的損失，故鑫虎公司可以請(qǐng)求廣匯公司賠償損失，雖然鑫虎公司的起訴請(qǐng)求表述為利息，但是其起訴狀中表述的為“利息損失”。因此，一審法院判決廣匯公司給付鑫虎公司利息亦無不當(dāng)。

經(jīng)查，2020年4月2日鑫虎公司提交的起訴狀對(duì)利息請(qǐng)求的表述為“判決被告支付利息人民幣18900.00元”。2020年8月10日的一審?fù)徶?，鑫虎公司陳述其利息?jì)算方式為“按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從2018.9.22日起到起訴之日止”。在2020年9月21日的一審?fù)徶?，鑫虎公司未?duì)訴訟請(qǐng)求進(jìn)行變更或者補(bǔ)充，除此之外，未見鑫虎公司變更訴訟請(qǐng)求。因此，一審法院判決廣匯公司支付利息至實(shí)際付清之日超出當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求，本院依法予以糾正。

第五，一審判決是否違反同案同判。廣匯公司與鑫虎公司均提交了相關(guān)判決證明各自主張，本院認(rèn)為，雙方提交的判決所涉及的案情與本案并不完全相同，尤其是關(guān)于銷售任務(wù)是否在合同中明確約定、當(dāng)事人具體的違約行為等存在不同，因此在案情并不相同的情況下，本案的裁判結(jié)果并不違反同案同判原則。

綜上所述，廣匯公司的上訴部分成立，本院予以改判，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持北京市昌平區(qū)人民法院(2020)京0114民初9724號(hào)民事判決第一項(xiàng)；

二、撤銷北京市昌平區(qū)人民法院(2020)京0114民初9724號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；

三、北京廣匯通某汽車銷售有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付貴定縣鑫虎汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司以116000元為基數(shù)計(jì)算的利息（自二〇一八年九月二十二日起至二〇一九年八月十九日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；自二〇一九年八月二十日起至二〇二〇年四月二日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；

四、駁回貴定縣鑫虎汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求；

五、駁回北京廣匯通某汽車銷售有限公司的其他上訴請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)4584元，由貴定縣鑫虎汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1997元（已交納）；由北京廣匯通某汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)2587元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

二審案件受理費(fèi)2620元，由北京廣匯通某汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　丁宇翔

審 判 員　陰　虹

審 判 員　邵　普

二〇二一年二月五日

法官助理　曹明哲

書 記 員　康　竹