上訴人（原審被告）：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省樂清市。

委托訴訟代理人：劉飛躍，北京市嘉昊律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：葉選朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京京聯(lián)正泰機(jī)電設(shè)備銷售有限公司法定代表人，住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：董軍浩，北京市信凱律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：北京天下城電器有限公司，住所地北京市大興區(qū)物順路**院**樓**101。

法定代表人：葉某某，董事長。

委托訴訟代理人：劉飛躍，北京市嘉昊律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：北京天下城電子商務(wù)有限公司，，住所地北京市大興區(qū)物順路**院**樓**2013

法定代表人：葉某某，董事長。

委托訴訟代理人：劉飛躍，北京市嘉昊律師事務(wù)所律師。

上訴人葉某某因與被上訴人葉選朋、北京天下城電器有限公司（以下簡稱天下城電器公司）、北京天下城電子商務(wù)有限公司（以下簡稱天下城商務(wù)公司）民間借貸糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初42598號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

葉某某上訴請(qǐng)求：1.改判一審判決第二項(xiàng)中關(guān)于利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，由年息18%變更為15.4%；2.撤銷一審判決第三項(xiàng)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。一、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>的決定》第三十二條：“本規(guī)定施行后，人民法院新受理的一審民間借貸糾紛案件，適用本規(guī)定。借貸行為發(fā)生在2019年8月20日之前的，可以參照原告起訴時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率四倍確定受保護(hù)的利率上限?！北景钢?，一審判決判定的利息標(biāo)準(zhǔn)為年息18%，明顯高于法定上限，應(yīng)依法改判。二、1.對(duì)于110萬元材料款，系天下城電器公司向北京京聯(lián)正泰機(jī)電設(shè)備銷售有限公司（以下簡稱京聯(lián)公司，該公司法定代表人系葉選朋）采購商品應(yīng)支付的貨款，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，該糾紛的主體為天下城電器公司與京聯(lián)公司，且屬買賣合同糾紛，應(yīng)另案處理。2.合同法規(guī)定債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。本案中債權(quán)人京聯(lián)公司并未向債務(wù)人作出合法有效的通知。故關(guān)于110萬材料款的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移并不成立，葉選朋無權(quán)向葉某某主張債權(quán)。3.在葉選朋與葉某某的聊天記錄中，葉某某并未認(rèn)可欠款550萬元，也未認(rèn)可貨款轉(zhuǎn)為借款。

葉選朋辯稱，同意一審判決。

天下城電器公司辯稱，同意葉某某的意見。

天下城商務(wù)公司辯稱，同意葉某某的意見。

葉選朋向一審法院起訴請(qǐng)求：1.葉某某償還借款本金550萬元及利息；2.天下城電器公司、天下城商務(wù)公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由葉某某、天下城電器公司、天下城商務(wù)公司承擔(dān)。一審?fù)徶?，葉選朋變更訴訟請(qǐng)求為：1.葉某某償還借款本金3631250.68元及利息635946.73元（截止至2019年2月3日）；2.葉某某償還利息（以3631250.68元為基數(shù)，自2019年2月4日起按照年息18%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；3.葉某某支付110萬元本金及利息（以110萬元為基數(shù)，自2016年1月22日起按照年息18%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；4.天下城電器公司、天下城商務(wù)公司對(duì)上述第一至三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由葉某某、天下城電器公司、天下城商務(wù)公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年5月13日，借款人葉某某、出借人葉選朋簽訂借款對(duì)賬確認(rèn)單，載明：葉某某自2012年12月27日至2016年3月17日期間由于生意周轉(zhuǎn)資金緊張多次向葉選朋借款，今雙方核對(duì)，葉某某向葉選朋借款借到金額共計(jì)550萬元。（其中包括葉某某向葉選朋公司采購商品1105863元，商品用于天下城電器公司的大興建樓項(xiàng)目，于2016年1月22日葉某某資金緊張未能向葉選朋支付材料款，將該筆材料款轉(zhuǎn)作為葉某某個(gè)人向葉選朋借款）。所有借款利息雙方約定為年息18%。截止2019年5月10日，葉某某尚欠葉選朋借款本金共計(jì)550萬元。關(guān)于利息，其中一筆2017年1月31日借款500萬元的利息截止2018年1月3日已結(jié)清，但該筆500萬元借款從2018年1月4日起至今天利息及本金尚未償還；另一筆2017年1月19日借款50萬元的利息截止2018年1月19日己結(jié)清，但該筆50萬元借款從2018年1月20日起至今天利息及本金尚未償還。另：葉某某于2019年2月3日匯款至葉選朋賬戶15萬元（情況說明：本來雙方約定每年終需要結(jié)息，但由于葉某某去年年底資金緊張只支付了2018年度借款的部分利息，但實(shí)際2018年度利息為99萬元，現(xiàn)葉某某尚欠葉選朋2018年度利息84萬元）。上述情況經(jīng)雙方仔細(xì)核對(duì)，雙方均表示情況屬實(shí)，沒有異議。下方載有擔(dān)保條款，顯示天下城商務(wù)公司和天下城電器公司承擔(dān)連帶擔(dān)保，范圍包括：葉某某向葉選朋借款的全部借款本金、利息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。加蓋公司公章及法定代表人葉某某簽字。

對(duì)于上述確認(rèn)書，葉某某、天下城商務(wù)公司、天下城電器公司認(rèn)可真實(shí)性，不認(rèn)可證明目的，稱系葉某某醉酒后簽署，但未提舉證據(jù)予以證明。

關(guān)于該確認(rèn)單的形成，葉選朋還提交借條若干證明之前債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

2012年12月27日，葉選朋向葉某某轉(zhuǎn)賬100萬元。

2013年2月1日，葉選朋向葉國邦轉(zhuǎn)賬30萬元。

2013年5月29日，葉選朋向葉某某轉(zhuǎn)賬90萬元。

2014年9月2日，葉選朋配偶楊慧敏向葉某某轉(zhuǎn)賬60萬元。

2014年9月3日，葉選朋向葉某某轉(zhuǎn)賬40萬元。

2015年10月15日，葉選朋向葉某某轉(zhuǎn)賬50萬元。

2015年12月4日，葉選朋向葉某某轉(zhuǎn)賬20萬元。

2016年3月17日，葉選朋向葉某某轉(zhuǎn)賬30萬元。

葉某某于2013年至2019年間共計(jì)向葉選朋轉(zhuǎn)賬308.55萬元。

各方對(duì)于京聯(lián)公司材料款轉(zhuǎn)為葉選朋個(gè)人債權(quán)的110萬元是否支付存在爭議，葉選朋主張應(yīng)支付上述款項(xiàng)，提交以下證據(jù)予以證明：1.京聯(lián)公司股東會(huì)決議，顯示2016年1月19日股東會(huì)作出決議將葉某某欠公司貨款1105863元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給葉選朋。2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，顯示2016年1月19日京聯(lián)公司將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給葉選朋。3.債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，證明京聯(lián)公司通知葉某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況。4.暫欠貨款商品清單（協(xié)議）若干張，證明欠付貨款情況。5.轉(zhuǎn)賬記錄，證明葉選朋為獲得京聯(lián)公司享有的對(duì)葉某某的債權(quán)，于2016年5月17日從葉選朋名下賬戶匯給京聯(lián)公司110萬元。對(duì)于上述證據(jù)，葉某某認(rèn)可證據(jù)5真實(shí)性，不認(rèn)可其他證據(jù)真實(shí)性，稱貨款和葉某某無關(guān)。

關(guān)于保證人擔(dān)保期間，葉選朋主張沒有超過保證期間，葉某某、天下城電器公司、天下城商務(wù)公司主張超過保證期間。

關(guān)于案涉款項(xiàng)情況，葉選朋和葉某某微信中進(jìn)行溝通，顯示2019年5月，葉選朋：兄弟，回復(fù)問題能不能實(shí)際一點(diǎn)呀，我問你今天能不能把84萬元的去年利息先匯過來，550萬元本金咱兄弟商定一下還款計(jì)劃，好嗎？葉某某回復(fù)：兄弟錢快，銀行的貸款幾通過了，下來提前交告訴你，我也知道你早急，謝謝你。兄弟你的錢，你正在加快推進(jìn)。很快批準(zhǔn)放款、謝謝兄弟，我心里明白。葉選朋所提交微信聊天記錄未顯示葉某某否認(rèn)款項(xiàng)及金額內(nèi)容。

一審法院認(rèn)為：該案中葉某某認(rèn)可償還葉選朋借款本金3631250.68元及利息635946.73元（截止至2019年2月3日）。葉某某認(rèn)可償還葉選朋利息（以3631250.68元為基數(shù)，自2019年2月4日起按照年息18%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際付清之日止）。對(duì)此，該院不持異議，予以確認(rèn)，對(duì)葉選朋相應(yīng)訴訟請(qǐng)求予以支持。

該案爭議的焦點(diǎn)包括兩點(diǎn)：一是葉某某是否應(yīng)向葉選朋支付其受讓的京聯(lián)公司債權(quán)110萬元；二是保證人保證期間是否超過。

關(guān)于焦點(diǎn)一，首先，雙方在借款對(duì)賬確認(rèn)單中予以確認(rèn)該筆材料貨款轉(zhuǎn)為葉選朋個(gè)人債權(quán)，雖然葉某某主張簽署該確認(rèn)單時(shí)屬于醉酒狀態(tài)，但未提舉證據(jù)證明，其簽字行為視為其認(rèn)可并知曉該筆債權(quán)存在；其次葉選朋提交其和京聯(lián)公司之間的轉(zhuǎn)賬憑證以及股東會(huì)決議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等，證明葉選朋向京聯(lián)公司支付對(duì)價(jià)獲得該筆債權(quán)，且經(jīng)過京聯(lián)公司同意；再次在溝通微信中，葉某某從未否認(rèn)該筆債權(quán)，足以視為其認(rèn)可借款對(duì)賬確認(rèn)單中的內(nèi)容。故該院采信葉選朋的主張，不采納葉某某的主張，根據(jù)借款對(duì)賬確認(rèn)單中雙方約定的利率，葉某某應(yīng)向葉選朋支付110萬元本金及利息（以110萬元為基數(shù)，自2016年1月22日起按照年息18%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際付清之日止），該院對(duì)葉選朋該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。

關(guān)于焦點(diǎn)二，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。該案中，各方在借款對(duì)賬確認(rèn)單中未約定保證期間，應(yīng)視為主債務(wù)履行屆滿之日起六個(gè)月，天下城商務(wù)公司、天下城電器公司保證期間并未超過，應(yīng)就葉某某相關(guān)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，該院認(rèn)為葉選朋該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，該院予以支持。當(dāng)事人提舉的其他證據(jù)材料或發(fā)表的其他意見不影響該院依據(jù)查明的事實(shí)依法進(jìn)行裁判，該院不予一一評(píng)述。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第二十六條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決：一、葉某某于判決生效之日起七日內(nèi)償還葉選朋本金3631250.68元及利息635946.73元（截止至2019年2月3日）；二、葉某某于判決生效之日起七日內(nèi)償還葉選朋利息（以3631250.68元為基數(shù)，自2019年2月4日起按照年息18%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；三、葉某某于判決生效之日起七日內(nèi)償還葉選朋110萬元本金及利息（以110萬元為基數(shù)，自2016年1月22日起按照年息18%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；四、天下城商務(wù)公司、天下城電器公司對(duì)上述第一至三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；五、天下城商務(wù)公司、天下城電器公司在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向葉某某追償。

二審中各方?jīng)]有提交新證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

上述事實(shí)，還有當(dāng)事人在本院審理期間的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)有二：一是欠款利息約定年息18%是否超出法律規(guī)定的限額；二是葉選朋是否有權(quán)向葉某某主張案涉110萬元債權(quán)。

一、欠款利息約定年息18%是否超出法律規(guī)定的限額。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020年修正）第二十五條第一款規(guī)定：“出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率四倍的除外”。第三十一條規(guī)定：“本規(guī)定施行后，人民法院新受理的一審民間借貸糾紛案件，適用本規(guī)定?！北景敢粚徚笗r(shí)間為2019年7月15日，系在上述規(guī)定修正之前，所以本案應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》法釋[2015]18號(hào)第二十六條第一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢腥~某某與葉選朋在對(duì)賬確認(rèn)單中確認(rèn)了欠款金額及利息標(biāo)準(zhǔn)，雖然葉某某不認(rèn)可該對(duì)賬確認(rèn)單，稱是在醉酒狀態(tài)下簽署，但其并未對(duì)此提交證據(jù)證明，故本院對(duì)該對(duì)賬確認(rèn)單的真實(shí)性不持異議。在該確認(rèn)單中雙方約定欠款的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為年息18%，該標(biāo)準(zhǔn)未超過年利率24%，本院對(duì)此予以認(rèn)可，葉某某請(qǐng)求年息按照15.4%計(jì)算缺乏依據(jù)，本院對(duì)此不予采信。

二、葉選朋是否有權(quán)向葉某某主張案涉110萬元債權(quán)。

就案涉110萬元債權(quán)事宜，葉選朋提交京聯(lián)公司股東會(huì)決議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知、暫欠貨款商品清單（協(xié)議）若干張及其和京聯(lián)公司之間的轉(zhuǎn)賬憑證等對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)進(jìn)行佐證，葉某某上訴主張?jiān)搨鶛?quán)轉(zhuǎn)讓未對(duì)其進(jìn)行通知，但根據(jù)對(duì)賬確認(rèn)單的內(nèi)容，雙方在確認(rèn)單中對(duì)該筆材料款轉(zhuǎn)作為葉某某個(gè)人向葉選朋借款一事又進(jìn)一步進(jìn)行了確認(rèn)，故一審法院認(rèn)定該110萬元欠款亦應(yīng)由葉某某負(fù)擔(dān)并無不當(dāng)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。

綜上所述，葉某某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)14700元，由葉某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　杜衛(wèi)紅

審 判 員　劉　慧

審 判 員　邵　普

二〇二一年三月十六日

法官助理　耿　瑗

書 記 員　王　磊